1.古亞太構造域的轉換
中國東北的地質演化經歷了非常復雜的歷史。古生代古亞洲域的演化基本奠定了本區的構造格局(Sengor和Natal'in，1996)，但中新生代太平洋域對本區產生了重要影響。主要表現為東部邊緣壹系列不同時代地體的拼貼和走滑構造體系的發育，以及後期邊緣壹系列盆地和大面積巖漿巖的發育(趙越等，1994；王信文，1997)。雖然他們的研究取得了壹系列新的認識，但對古亞洲構造域與太平洋構造域的體系轉換發生的時間存在爭議(嵇紹安等，1997；李金壹，1998)，這個問題其實已經涉及到古太平洋的起源了。這場爭論的主要原因是對這壹時期地質作用產物的屬性存在分歧。另壹方面，可供研究的地質構造相對有限，同時構造域的轉換不可能在短時間內完成，這可能是壹個發展演化的過程。雖然我們認為古亞洲洋的最後壹次閉合時間為晚古生代末至早中生代初，但華北地臺北緣的壹系列燕山晚期事件仍提示其與古亞洲構造域的演化有關，反映了造山運動後的陸內持續效應。
就本研究區而言，其實質是如何解釋印支期巖石建造的結構屬性。雖然在本研究區僅識別出壹個晚三疊世花崗巖體，但從北部的小興安嶺-張廣才嶺和延邊地區來看，該時期存在大量的花崗巖(孫德友，2001；張等，2004)，從空間分布來看，它們具有面積分布的特點。因此，平面分布的晚三疊世花崗巖與平行海溝帶分布的板塊俯沖形成的火成巖完全不同，在距離太平洋海溝1000多公裏的大興安嶺發現了該時期的花崗巖。我們認為，孟醒造山帶東部(包括本研究區)晚三疊世花崗巖形成於晚二疊世-早三疊世古亞洲洋消失、南北板塊碰撞的構造背景下，屬於造山後構造環境，與本區三道河A2型巖體完全壹致。具體的成巖機制是在碰撞造山後巖石圈沈降導致幔源巖漿底侵的背景下，下地殼底部高溫幔源玄武質巖漿底侵，帶來大量熱能，使大面積先存玄武質地殼部分熔融形成花崗巖漿。
紅旗嶺鎂鐵質-超鎂鐵質巖位於吉林省磐石市呼蘭鎮，是我國銅鎳礦的重要產地之壹。以前認為這些巖石形成於早古生代，或者至少是晚古生代早期。但我們最新的蝦齡數據顯示，它實際上是在印度支那形成的。東側漂合川巖體以巖脈形式(150脈以上)產出，時代與紅旗嶺巖體相同。詳細的地球化學研究證實，這些巖石源於高鎂玄武質巖漿的結晶(吳等，2004b)。因此，結合地質和地球化學研究成果，該類巖體應來源於高溫引起的巖石圈地幔部分熔融，而這種熔融最有利的構造背景是造山運動後巖石圈的拆離。
因此，印支期A2型花崗巖的出現表明這些花崗巖形成於後造山環境，也標誌著南北板塊碰撞造山作用的結束。同時，紅旗嶺和漂河川(216Ma)鎂鐵質-超鎂鐵質巖的大規模出現(吳等，2004b)，也標誌著這壹造山運動的結束和克拉通化的發生，代表著東亞大陸的最終固結，標誌著克拉通化的結束。但必須指出的是，這壹時期A型花崗巖的發育時間可能持續到侏羅紀，形成了本書所研究的天橋崗A型花崗巖。
2.佳木斯地塊拼貼與古太平洋構造域的開始。
目前，對古太平洋構造域起始時間的研究相當有限。由於本區晚古生代-早中生代復雜的大洋和大陸格局，以及晚期構造塊體的組合和旋轉變形，不能簡單地以構造線的流向來判斷太平洋構造域的起始時間。壹般認為佳木斯地塊東部晚古生代巖層的存在可能反映了當時該地區存在俯沖體系(李金義，1998)，是環太平洋構造域的產物。但由於缺乏準確的年代數據，我們目前很難對此做出明確的判斷。
另壹方面，大多數學者認為東亞大陸邊緣在中生代發生了性質上的變化。根據海底磁異常條帶等手段的研究(MaruyamaandSeno，1986；Maruyama，1997)，該區中生代早期以被動大陸邊緣為主，但我們的年代學資料表明，至少自侏羅紀以來，中國東北地區就有強烈的巖漿活動和伴生的活動大陸邊緣，這主要來源於我們最近對黑龍江群的認識。
黑龍江群是壹套主要由藍片巖(包括淺變質玄武巖)、大理巖、超鎂鐵質巖等組成的巖石組合(圖4-31)。，位於牡丹江斷裂帶。雖然黑龍江省地礦局(1993)對其層序進行了深入的工作，但目前基本認為該群應為壹套蛇綠混雜巖，代表東部佳木斯。張怡霞等，1998)。但問題是，黑龍江群的高壓藍片巖相變質作用是什麽時候發生的？以往的地質年代學資料表明，這種變質作用可能發生在早古生代，它與西部張廣才嶺地區(張興洲，1992)所謂的加裏東期花崗巖事件相對應，但其原始數據的可信度尚未得到證實。後來對牡丹江地區的藍片巖進行了年代測定，獲得了中生代的年齡數據(葉會文等，1994；李金義等，1999)，但大多被解讀為敦密斷層的晚期構造破壞。華中依蘭地區黑龍江省地質礦產局獲得了約65438±0.85Ma的Rb-Sr礦物等時線年齡，但因懷疑可能受嘉義斷裂影響而被忽略。
為了確定黑龍江群藍片巖相變質變形的時間，我們在蘿北地區采集了含雲母片麻巖，測定了礦物的Rb-Sr等時線年齡。該巖石的原巖為花崗巖，鋯石年齡顯示其侵位年齡為265Ma，與佳木斯地塊大面積花崗巖的年齡壹致，但雲母的Rb-Sr礦物等時線年齡為184Ma，與依蘭地區類似的年代學結果完全壹致。這壹初步數據表明，此前獲得的黑龍江群中生代年齡可能具有重要意義。
為了進壹步驗證黑龍江群中生代年齡的可靠性，我們最近在臺灣省立大學利用該校Ar-Ar設備對黑龍江群雲母片巖進行了年齡測定(吳等，2007a)。結果表明，磨刀石周圍藍片巖中的藍閃石由於粒度小，沒有給出理想的年齡。依蘭地區雲母中黑雲母的年齡僅為60Ma左右，而白雲母的年齡約為175Ma。如果用粒子激光法，其高溫階段年齡為195Ma。考慮到不同礦物Ar-Ar系統的封閉溫度，我們認為175 ~ 195 Ma應代表本區藍片巖相變質的時代。同樣，團山子、樺南、蘿北地區相似樣品的年齡為175 ~ 185 Ma，基本可以確定佳木斯與松嫩地塊組合的黑龍江群是中生代和早侏羅世形成的蛇綠混雜巖。結合前面討論的古亞洲構造域的終結時間，我們認為佳木斯應屬於環太平洋的增生地體。
圖3-43東亞侏羅紀活動大陸邊緣黑龍江群及增生地體分布圖(據吳等，2007a)
與上述事件相對應的是，該區發育了大量的侏羅紀花崗巖，巖石類型以石英閃長巖和花崗閃長巖為主，其結構性質與今天太平洋東岸的巖石非常相似，但佳木斯地塊不發育該時代的巖石(圖3-43)。因此，我們推測當時佳木斯地塊以西的張廣才嶺地區存在活動大陸邊緣，這至少應代表古太平洋構造域的開始。在更大的空間上，早中侏羅世花崗巖分布在華南、膠東、遼東、和延邊地區(吳等，2005b)，這無疑是太平洋板塊影響的結果。
從上述情況看，結合東北侏羅紀巖漿巖表現出與活動大陸邊緣相同的巖石組合和成分特征，反映出本區是擠壓構造背景。另有學者認為該區侏羅紀演化可能與北部的蒙古-鄂霍次克帶有關，但目前發表的地震層析成像資料(van der Voo et al .，1999)顯示，該構造帶在中生代向北俯沖，中生代與該區孟醒造山帶造山結束有較長的時間間隔。反對者提出的另壹個理由是，當時中國東部沒有板塊俯沖系統，甚至可能表現為。根據最近十年的研究，在日本海開約20Ma之前，構成日本的主要地塊位於中國東北的東部。目前有可靠資料認為日本的Hida和Kitakami可能是該地區古生代地質體的延伸(Otoh等，1990；田澤，1992，1999，2002；荒川和新村，1995).同時還有大量的侏羅紀增生雜巖(磯崎，1997；Taira，2001)，壹些年代相對較新的雜巖與中國那丹哈達和俄羅斯遠東地區的類似地質體壹致(Koji-ma，1987；帕爾芬諾夫，1993；波波娃等人，1999；Zyabrey和松岡，1999；Sato等人，2002年；韓秋科和菲利波夫，1993)。目前能用來限制太平洋形成時代的海底磁異常數據很少(Hilde等，1977；恩格布雷斯頓等人，1985；丸山和森野，1986；Bartolini和Larson，2001)，我們應該更加註意具體的地質記錄。
3.早白堊世地殼演化
中國東北晚中生代和早白堊世構造演化是目前最令人困惑的基礎地質問題。雖然有學者認為該區新生代地質演化與印度-歐亞板塊的匯聚有關(Molar和Tapponnier，1975，1977)，但這種說法並沒有太多證據(Northrup等，1995)，因此我們認為太平洋板塊的俯沖可能是制約該區新生代地質發展的重要因素。但是，對於中生代晚期，問題就更復雜了。這壹時期形成的主要地質建造是火山巖、花崗巖和松遼盆地，其東側有壹系列北北東向走滑斷裂，如敦化-密山斷裂和佳木斯-依蘭-伊通斷裂。這些地質單元基本形成了目前中國東北地區的主要地形和巖石圈結構單元。
總的來說，對該區晚中生代構造演化的控制機制有三種觀點。壹是與東太平洋板塊俯沖有關(Uyeda和Miyashiro，1974；希爾德等人，1977；高橋，1983；鄧等，1996；朱等，1997)，那丹哈達地區中生代蛇綠巖的存在是上述構造體系存在的重要體現。但反對意見認為，即使這壹地區東部存在俯沖系統，也離大興安嶺太遠；第二種觀點認為與北蒙古-鄂霍次克海向南俯沖有關(王等，2002)或與造山帶造山後演化有關(等，1998)；第三種觀點認為該區晚中生代以伸展作用為主，受地幔柱構造或具有獨立演化機制的陸內構造體系控制(嵇紹安等，2001)。對上述問題不能得出趨同結論的主要原因有:首先，大興安嶺火山巖的時代不清；其次，松遼盆地的形成機制不明，近幾年積累的資料還難以對上述問題給出肯定的答案。我們的推測是該事件與太平洋的演化有關，但具體的構造背景應該是張性的。這個論點主要來自以下證據。
1)中國東部早白堊世巖漿活動是統壹的:順便提壹下，120 ~ 130 Ma巖漿巖不僅在東北地區極其發育，在膠東東部、揚子地塊東部和華南地區也極為發育(吳等，2005a)。雖然我們可以對這壹特征有許多解釋，但最簡單的解釋是它們的形成受東太平洋系統的控制。
2)早白堊世巖漿活動與同期變質核雜巖有關:早白堊世時期，我國東部發育了壹定數量的變質核雜巖，代表性的例子是遼南變質核雜巖。該雜巖位於郯廬斷裂東側，由錦州拆離斷裂帶、元古宙-中生代沈積巖蓋層和早前寒武紀變質巖(核)組成。其中，早白堊世花崗質侵入體沿錦州拆離斷裂帶侵入，主要巖體有古道嶺、萬家嶺、廟嶺、飲馬灣山和七星臺。野外地質調查表明，這些巖體具有明顯的多期性，根據巖相學可分為中心相和邊緣相。中心相巖性主要為黑雲母二長花崗巖和黑雲母花崗巖，巖石為中粒花崗巖結構和塊狀構造，巖石壹般不變形；邊緣相主要為花崗閃長巖，變形強烈，多為片麻巖狀。面理的產狀與韌性剪切帶中糜棱巖的產狀相同，為同構造巖體。鋯石U-Pb定年表明，這些巖石的侵位主要發生在118 ~ 129 Ma之間(吳等，2005a郭春麗等，2004)，這與拆離斷層的活動時代壹致，是花崗巖形成於伸展背景的有力證據。
3)早白堊世A型花崗巖的廣泛發育:東北地區早白堊世形成了大量A型花崗巖。大興安嶺地區有巴爾奇、碾子山、臥渡河和索倫。在張廣才嶺地區，這壹時期的巖石有白石壘子和青陽崴子。在本區南部的遼東半島，有前山和四平街巖體。實際上，遼東半島以東的通化地區有近十種以崗山花崗巖為代表的A型花崗巖。目前，廖燕帶已發現山海關、香山、千層背、霧靈山、恐龍山、夾山等A型花崗巖。近年來的工作表明，該區幾乎所有的A型花崗巖都形成於120 ~ 130 Ma期間，與I型花崗巖的大規模分布相吻合。因此，我們有理由相信中國東北地區早白堊世的演化與伸展體系有關。
基於上述考慮，我們認為中國東部包括東北地區在早白堊世主要受東部大洋板塊的俯沖和造山後演化控制。早期板塊的匯聚導致巖石圈增厚和活動大陸邊緣的巖漿作用，然後增厚的巖石圈解體減薄，在其東部出現了軟流圈地幔與地殼直接接觸的獨特地質現象。軟流圈地幔與地殼直接接觸的動力效應是巖漿板塊強烈的底侵作用和伴隨的地殼深部高溫變質和部分熔融，導致巨量巖漿的侵位和噴發，這是早白堊世花崗巖形成的原因。