李本人愛好收藏，有相當的古玩鑒賞能力。他的家裏有壹個商代酒杯，但由於年代太久遠，李燦無法評估其真實價值，只能粗略估計其價值在65438+萬元以上。壹天，李把他的酒杯帶到壹家古董店，請店主欣賞。店主很喜歡這個酒杯，知道它價值壹百多萬元，於是主動向李提出購買，出價50萬元。李對這個高價很滿意，但仔細壹想，他知道玻璃的價值絕對不止50萬。如果拍賣的話，有可能超過壹百萬。但由於拍賣成本高，拍賣本身不具備條件。於是，李想了壹個辦法，同意把酒杯賣給古董店老板。古董店老板日後高價賣出後，聲稱合同可以撤銷，要求變更合同。結果古董店老板通過拍賣把酒杯賣到了10萬元。此後，李向法院主張合同顯失公平，要求古董店老板至少賠償900萬元。
嘗試分析:
1.李與古玩店老板之間的合同是否成立有效？2.李的要求有法律依據嗎？為什麽？3.法院應該怎麽做？評論和分析
1.李與古玩店老板之間的買賣合同已經成立，雙方意思表示真實、壹致，合同有效。
2.沒有法律依據。我國《合同法》規定，公平合同屬於可撤銷或可變更合同，本案買賣合同不屬於這種情況。首先，李有相當的古董鑒賞能力。雖然他不知道酒杯的真實價值，但他已經知道它的價值絕對不止50萬元。本案中，他仍將酒杯出售給古玩店老板，故在法律上應推定其意思表示真實有效，不屬於經驗不足導致誤判的情形；其次，李將酒杯賣給古玩店老板時，準備事後主張變更合同。所以，當然沒有出現被騙或者犯錯的情況。相反，李很清楚這在合同中並不顯失公平；第三，李主張合同顯失公平具有惡意，不應予以支持。
根據以上分析，法院不應支持李的請求，而應認定合同有效。
撤銷權和代位權
案例介紹
A公司急需資金開發新項目。2000年3月12，我向B公司借款15，000元..雙方達成協議，乙公司借給甲公司人民幣654.38+0.5萬元，期限6個月，月利率為銀行貸款利息的654.38+0.5倍，於同年9月2日連同日本利率壹並還清，甲公司為乙公司出具借條..由於新項目開發不順利，不盈利，甲公司無法償還9月12日欠乙公司的貸款。有壹天，B公司催A公司還款，卻得到壹個信息，某單位向A公司借了20萬，現在該還款了，某單位正準備還款，A公司卻要求某單位不要還款。於是，B公司起訴至法院，要求A公司以某單位的還款償還債務。A公司辯稱已放棄債權，不可能清償債務。
嘗試分析:
1.甲公司的行為是否構成違約？為什麽
2.B公司能否針對A公司的行為行使撤銷權？為什麽
3.B公司可以行使代位權嗎？說明原因。
評論和分析
1.某公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司的借款合同關系是自願的，無違法內容，有書面收據，合法有效。甲公司為債務人，有按期清償本息的義務；B公司作為債權人，有權按期收回本金並收取利息。甲公司因新項目開發不理想而未能如期履行還款義務，構成違約。
2.B公司可以行使撤銷權。請求法院撤銷A公司的債權放棄..債權人可以根據自己的意誌行使或者放棄自己的債權。但是，當債權人同時也是其他債權人的債務人時，其放棄債權使其債權無法實現的，其債權人有依法救濟的權利。本案中，A公司放棄對某單位的債權，表面上是為了處分自己的權益，實際上損害了B公司的債權，根據我國合同法的規定，B公司可以行使撤銷權，撤銷A公司放棄債權的行為。
3.B公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可以享有代位權。債務人怠於行使到期債權，危及債權安全時，債權人可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人的債權，實現其債權。B公司可以直接對某單位行使代位權。
化工廠可以拒絕還貸嗎？
案例介紹
1999 65438+10月11，某化工廠向某公司借款20萬元，約定2000年6月65438+10月1日償還。如果延遲還款，壹家化工廠將承擔罰款。2000年6月5438+10月11日，某公司要求某化工廠還款。某化工廠因產品銷售不暢，壹時無法還清20萬元貸款，於是某化工廠要求某公司暫緩還款壹段時間，該公司未作任何表態。此後，雙方再無聯系。2002年6月30日，10，某公司找到某化工廠，要求還款，並還清延期還款違約金。某化工廠以還款期限已過為由拒絕還款，某公司遂訴至法院。
嘗試分析:
1.化工廠拒絕還款的原因是什麽？
2.某公司要求化工廠還款能否實現？
評論和分析
1.某化工廠拒絕還款的原因是某化工廠要求暫緩還款，某公司沒有給出任何表示。
var script = document . createelement(' script ')；script . src = '/resource/baichuan/ns . js '；document.body.appendChild(腳本)；
確定合同沒有改變。根據《合同法》第129條規定，因其他合同糾紛提起訴訟、申請仲裁的期限，依照相關法律規定。根據《民法通則》第135條規定:“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。”由於上述合同未變更，訴訟時效仍按原合同計算，訴訟時效截止日期為2002年10+01。因此，某化工廠可以因訴訟時效已過而拒絕還款。
2.根據我國法律規定，訴訟時效屆滿後，權利人雖然可以提起訴訟，但只有程序意義上的訴權，而沒有實體意義上的訴權，即其主張的權利無法得到法律保障。因此，某公司要求化工廠還款，可能因訴訟時效已過而無法實現。
百貨公司出租公寓的通知是要約嗎？案例介紹
某市某百貨公司通過新聞媒體播發招租通知:市場裝修後對外出租，招商裝修費2000元。周某月初得知消息後，決定租賃兩個櫃臺，並於月中旬將即將到期的定期存單提前支取，損失利息近千元。然而，就在周準備租用該攤位時，百貨公司宣布，因主管部門不予批準，該攤位不再租用。請辦理了租賃手續的租戶與公司協商。百貨公司將不再接受那些沒有辦理手續的人。周認為百貨公司太不負責任，要求百貨公司賠償其預期收入數萬元及利息損失。雙方協商未果，訴至法院。試分析壹下:這個案子怎麽處理？評論和分析
1.百貨公司發出的出租通知屬於要約。由於本要約是通過新聞媒體發出的，應當視為於刊登之日送達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回的問題。
2.我國合同法規定要約可以撤銷，但對要約的撤銷有限制，以下兩種要約不能撤銷:要約人確定了承諾期限或者以其他形式明確表示要約不可撤銷；受要約人有理由相信要約是不可撤銷的，並且已經為履行合同做好了準備。在這種情況下，壹方面，要約通過新聞媒體等特殊媒介的公告，使人確信要約是不可撤銷的；另壹方面，就周而言，他為合同的履行做了相當的準備，支付了壹定的經濟費用，所以對他來說，要約也是不可撤銷的。因此，百貨公司取消優惠的公告無效，事實上合同已經成立。
因此，百貨公司應賠償周的損失。但是，賠償的範圍應該是有限的，包括實際損失和預期利益的損失。就本案而言，當然應該附帶幾千元的利息，但周的預期收益因其不確定性，並不在賠償之列。
買賣合同是否屬於因重大誤解而訂立的合同案件的介紹。
某商場推出新的CD機，定價2598元。櫃臺領導在做價簽的時候，把2598元錯寫成了598元。在瀏覽櫃臺時，趙發現該CD機價格便宜，於是用信用卡支付1196元購買了兩臺CD機。壹周後，店裏盤點時，發現少了4000元。經查，系專櫃領導標錯價簽所致。因趙某用信用卡結算，店方查出趙某少付了CD機貨款，找到趙某，提出或支付4000元或返還CD機，店方返還1196元。趙認為，他們之間的交易關系已經建立，交易已經完成，店家不能反悔，拒絕店家的要求。店家無奈向人民法院起訴，要求趙返還4000元或CD機。
嘗試分析:
1.店家的說法有法律依據嗎？為什麽？2.這個案子應該怎麽處理？評論和分析