唔柳先生，幸會。感謝您把自己的藏品拿出來與大家同鑒，下面說點在下淺薄之愚見，與您探討。
首先您的藏品在下看法斷代不到明，不是成化本朝，而是現代仿品落成化款。
首先，成化青花胎質極為細膩純凈，胎薄體輕，修胎仔細，挖足整齊，足壁較薄，內墻直立，碗，盤的底足有跳刀痕。大多數清仿，以及現代仿品不能準確掌握器身與器足比例，或過寬，或過窄，或高，或低，您的藏品圖片是倒扣這的，因此高低不易分辨，不過寬窄卻顯而易見，與成化本朝碗的底足相比，過寬了，壹會我上圖，您可以對比下成化本朝標本底足。
再者，成化青花釉面肥厚細膩，平滑光潤，微閃蝦青色，含有小而密集的氣泡。
再說說技法，眾所周知，成化青花采用雙線勾勒填色的技法，線條纖細。現代仿品線條較粗寬，生硬呆板。
成化官窯胎釉潔白，前人常用如脂似玉形容其釉色，現在仿制十分困難。
再來說說碗的底部呈現類似米糊底的褐色斑，仔細觀察即可發現漂浮與圈足，是用顏料渲染而成，人為痕跡明顯。
最後說說款識，孫瀛洲先生總結過成化的款識，說的非常好：大字尖圓頭非高，成字撇硬直到腰，化字人匕平微頭，制字衣橫少越刀，明字窄平年應悟，成字壹點頭肩腰。這其中大字有尖有圓，成字撇直而生硬，化字上端齊平，制字衣的橫很少越過制字立刀以外，年字應是肥胖狀，成的點，有的與頭平，有的與肩平，有的在腰際。成化的款是明清瓷器中最有特點的款識，因此此為鑒定的關鍵因素。
最後，行內有明看成化，清看雍正，這兩朝的器物，目前無論在市場也好，藏家也好，都十分推崇，仿品必定也是最多，如果是購買，壹定要慎之又慎。
當然，說了這麽多，僅僅是個人觀點，在下從事收藏也近20年了，完全是發自肺腑，有壹說壹，當然圖片鑒定有著很大的誤差，說的不妥之處，樓主見諒。
圖是故宮藏品，明成化青花九龍鬧海紋碗，底足以及款識特征。?
補充壹下，成化朝的青花鈷料多用平等青，青花發色極為淡雅，此也為鑒定關鍵之所在。