第三世界這個詞，或者換壹個說法，發展中國家，聽上去就是壹股子倒黴味。在中國內部，也有相當多的落後地區，地區差距非常大，看起來如世界經濟格局壹般。俺這裏準備看看經濟版圖的發展中國家在中外分別意味著什麽。
壹、世界各國貧富分類
看世界各國的人均GDP數據非常奇怪。有必要做壹個較詳細的劃分：發達國家與地區：北美的美國加拿大；歐洲除東歐外的國家；大洋洲的澳大利亞，新西蘭；亞洲的日本與四小龍，以色列。壹***28個，高的人均年GDP有四萬美元，低也有5000美元。
石油資源富國：沙特，科威特，阿曼為典型代表，包括西亞北非拉美的壹些小國。伊拉克與利比亞本來也是富的結果被美國搞了，慘。伊朗，委瑞內拉也算。這些國家人均GDP多的有1萬多美元，少的也有3000多美元。
小康型：東歐國家（包括俄國）加土耳其，拉美國家中較好的墨西哥巴西阿根廷秘魯等，泰國馬來西亞約旦敘利亞，南非以及壹些非洲小國。這些國家人均GDP在約在4000以下1000以上。那幾個非洲小國有些讓人吃驚，加蓬博茲瓦納，不知道是如何幹到1000多甚至3000多的。
窮國：除以上所列，所有其它國家在人均GDP上都是窮國了，壹年不到1000美元。具體列壹列，絕大多數非洲國家，拉美香蕉國家，所有南亞國家，新馬泰以外東南亞國家，中亞國家，中國朝鮮蒙古。
如果對比壹下上個世紀最後十年頭尾的兩次統計數據，會發現那些發達國家的構成是最穩定的。甚至20年內都沒有任何變化。如果考慮30年，那麽四小龍是加進去了。也就是說，發達國家的構成，在二戰穩定以後唯壹的變化就是加了亞洲四小龍。20年過去，再沒有壹個國家進入這個層面。
這是個相當奇怪的事。如果不考慮石油國家，那麽發達國家的門檻就是約5000美元的人均GDP。世界上其實有相當多的小康型國家的，墨西哥巴西阿根廷，馬來西亞泰國壹度都不錯，可是不管20年還是30年就是搞不上去。實際上如果已經有了2000多美元的人均GDP了，來壹個經濟奇跡，不到十年就上到5000了。甚至不用動，等貨幣升值就過門檻了，就象四小龍沖線及沖線以後壹段時間的GDP變化壹樣。如果壹開始基礎不是特別差，如果有連續20年的高速增長，那麽肯定是可以沖線的。要註意用美元計的GDP增長率在這種情況下通常是大於經濟增長率的，因為幾乎肯定會發生貨幣升值等附加效應。但是20年過去了，就是沒有國家能沖上去，壹個都沒有。
想想看，20年能增長多少？中國20年翻了兩番，如果肯不顧壹切升值，用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型國家就是沒有壹個能沖上去。那些發達國家更早的時候也沒有5000美元，但是增長邁過門檻的時候很平穩的就過去了，而發展中國家想要復制它們的那種平穩過線就是沒有壹個成功的。
事情不僅僅是不能過線這麽簡單。對於發展中國家而言，上個世紀的最後十年是很悲慘的。54個國家十年過後比原來更窮了，其中沒有壹個是發達國家，全是發展中國家。其余的發展中國家不是停滯就是增長緩慢，除了兩個顯著的例外：中國與印度。
這難道不是壹個很奇怪的事麽？成為發達國家就那麽難麽？如果俺們把石油富國與四小龍除去，事實是很清楚的：成為發達國家的確就是那麽難。
下面解釋這個現象的內在原因。
二、為什麽成不了發達國家？
前面說了，20年中沒有壹個發展中國家奮鬥成功。這些國家內部的原因可能有以下這些。
1.賣資源的誘惑發展中國家有很多資源非常不錯的國家，如果是石油，更是壹炮而紅。這些國家的人民滿足於靠資源過活，只考慮花錢的方式，不考慮另開掙錢途徑。
如果走上這條道路，壹個國家的前途就算完了。最嚴重的是人民沒有了努力的動力，不學習了。不努力暫時不要緊，賣資源就是了。眼前的威脅是眼紅的鄰國打進來，所以要大買武器，並且抱著各老牌帝國主義的大腿。最慘的是，抱著的大腿不高興了，那就成伊拉克了。
2.民風懶惰拖拉拉美非洲的大部分國家，民風可以說得上是懶惰。非洲大兄弟領了工資，買來可樂躺在大街上喝了，以後怎麽搞不去想。拉美人民工作態度要好壹些，可是也不怎麽樣，喜歡罷工，喜歡過狂歡節。南亞印度人民的哲學不壹樣，認為時間在永恒的宇宙面前不重要，幹什麽事不著急。東南亞國家的人民也說不上勤勞。這些因素對發展經濟顯然是不利的。
但是這些內因並不是主要原因。發達國家也有民風懶惰的現象。法國人就不太喜歡工作，老罷工。除了實在什麽都不想幹的非洲兄弟，懶壹點其實不是很要緊。拉美國家東南亞國家也建起了很多工廠，也有過經濟奇跡。只要還肯幹活，也有幹活的能力，如果沒有特殊的不利條件，慢慢的經濟總會發展起來的。因為經濟有自然增長的趨勢，工廠多了，建其它工廠就更容易了，發展到頭了，對這些發展中國家還提不上。
全球化，也許很多人都知道主要問題出在這裏。但是全球化是通過怎樣壹個過程摧毀這些國家的發達國家美夢？
全球化，進行全球產業分工，擴大了世界貿易，按照優勢互補等等原則，有利於全球經濟增長。看上去很不錯。壹些國家確實能過全球化類似的過程，從窮國變到了小康型國家。如壹些拉美東南亞國家，發達國家的外資來了，工廠建起來了，或者來旅遊的人多了，的確是顯得欣欣向榮。就是出賣資源型國家，也有很多投資挖資源，人民眼界大開。
麻煩在於，全球化是按發達國家的規則進行的。那些投入全球化的國家或多或少都向發達國家借了債。可能是通過IMF或者世行，反正債權在發達國家手裏。借債的初衷在於，開始國家窮，想要建工廠，建大樓沒有錢。那麽發達國家可以提供。這就走上了危險的第壹步：借錢。
最不成器的那些國家實在是很慘。非洲窮國們借來錢本來是要發展經濟脫離赤貧的，結果獨裁者或者特權階層不管這個。他們或者把錢直接貪了存到了發達國家銀行，或者是買了奢侈品花了，還要花錢買武器，都流回發達國家了。反正是沒有工廠。錢沒有了發生經濟危機，就繼續借錢。還債什麽的就用資源抵壓。這個遊戲最後的結果是，發達國家印紙鈔票給窮國們，窮國們壹會兒就通過各種方式送了回來，還不上只好把資源權益也奉上，資源也賣光了，還欠大堆債務。很多國家已經走到了最後壹步，躺那裏等死了。撒哈拉南部的非洲窮國們在上世紀最後十年中，除去流入這個地區的資金，他們反而要凈付出120億美元給發達國家。什麽都沒有了，發生饑荒就等發達國家救濟，還有求發達國家免債務。發達國家仁慈得很，看見這些國家實在沒有什麽可以抵壓的了，就免了壹些。在西方國家的宣傳上，只有那些最後關頭的救濟是新聞焦點，西方國家普通民眾們真心以為自己很仁慈，有些發展中國家人民也這麽認為。
拉美東南亞國家好壹些，工廠建起來了，城市建起來了。GDP上去了，債務陸陸繼續還上了，舊債還了借新債，繼續建設。人民心氣比較好，奔小康，出國旅遊，買汽車，頗有壹番榮景。這時候，出了些"小"問題。不管是步子走快了，還是出了大貪汙犯，還是世界經濟形勢不好，總之經濟增長不那麽順利了。那麽，建立在增長預期上的壹些建設項目使得問題越來越大。這時候，發達國家又來了。就象東南亞經濟危機壹樣，債務多了些，外匯儲備顯得少了，房子建多了泡沫，最後在攻擊之下，貨幣貶值。從GDP數字的角度來看是壹夜回到解放前。
為什麽那些小問題會出這麽大的事？發達國家經濟也經常遇到類似的小問題，最多也就是負增長壹點，周期過去，並不影響其根本。而發展中國家出事可能就是打個對折。這就要歸根於發達國家的另壹個殺手鐧：結構調整。
拉美東南亞國家搞建設有了初步成果要繼續借錢發展，IMF或者世行就說了，可以借，但是得聽俺們的建議。有些是被逼得，有些是自己主動請專家學者來設計的。那麽發達國家的專家們建議最後的結果就是：這些國家投入的產業通過結構調整是比較偏的，發達國家不生產的；而這些國家富了要壹些高級的產品，發達國家說俺們這有，妳們不用生產了，妳們生產也搞不過我們，沒效率，算了，們拿手的吧。小康發展中國家壹看，也對啊，俺們造電器玩具養牛幹得還可以，人民有了點子錢，讓他們花吧。於是打開大門，發達國家大公司的產品長驅直入。
結構調整完了，發現上當了。自己幹的這些事，能賺些小錢，比幹賣資源好，可是不怎麽來錢。想要繼續發展吧，就得賺大錢，那些賺大錢的活又讓發達國家壟斷了，自己國家就是出血本想發展高級產業，人家產品在那競爭呢。這也就罷了吧，更加恐怖的是，自己幹的還不錯的那些活結果也不算數了。想和中國比造電器玩具，怕是不可能了。本來也就是外資投來的，結果外資跑中國去了，就此束手無策。沒有任何挽回的辦法了。
所以這就是拉美與東南亞小康國家的故事：經濟"奇跡"後面的經濟危機。拉美國家70年代奇跡，後面20年危機，東南亞80年代奇跡，90年代危機。危機完了，不是周期性的，而是壹次性的，完了就讓妳躺在那裏起不來，而不是景氣循環。
這麽壹算，全世界絕大多數發展中國家都躺下了。剩下兩個：中國與印度。下面談這兩個國家的事。
三、中國與印度
上面說到，發展中國家基本全完了，慘的就是賣光資源等死，稍好點也是經濟危機過後再沒了希望。發達國家其實不在乎這些國家慘成什麽樣。只要能順利得到這些國家的資源，並不在乎，方法就是用高價賣產品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白壹些，發達國家是有意這樣設計發展中國家的。發展中國家可以選擇努力壹點成為拉美這樣的經濟後院，或者不努力成為非洲完全躺下。
但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。俺說沒有搞定是有證據的。說到印度，壹般以為這個國家窮得很，人均GDP才400多不到500，在發展中國家裏都算是最低的壹檔。中國也不富，今年基本能上1000美元了，還落後於不少發展中國家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地談GDP，中國與印度與其它發展中國家是顯著不同的。
如果說發展中國家還有壹些技術能力，那麽也就在中印兩國了。這兩國能發衛星，能造汽車，這在發展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發上去。中印兩國的經濟發展程度，被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產業，發展中國家只有中印兩國。如果只看這些產業，不看那大量的閑置人口，中印兩國的發展程度是高於絕大多數發展中國家的。因為壹個國家的希望，在於產業發展，不在於壹時的人均GDP。
這兩國的經濟，基本還是獨立自主的。不是說沒有外資，而是兩國的領導力量還沒有被發達國家所掌控，經濟道路過去是自主選擇的，今後也有自主選擇的余地。其余發展中國家是已經沒有選擇余地了。想自由選擇麽？民主政府裏坐著的不定是不是美國培養的走狗。就算總統想奮起脫離這種經濟秩序，底下大堆資家階級買辦可不是虛的，那是要妳死我活鬥爭的。委內瑞拉的查維斯不是曾經被整慘了麽？
印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始，印度就是自己搞壹套，算是民主制度下搞社會主義計劃經濟，全球獨壹份。印度國內很多人批評尼赫魯，搞得印度發展那麽慢。這個的確是有道理，印度的經濟管制太死了沒有活力。但是等別的發展中國家全被放躺下壹看，印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代，印度終於搞起了獨立自主的改革，培養了壹些有競爭力的產業與大企業，如軟件業，制藥業。
印度90年代的叫經濟改革，不叫改革開放，因為印度對於開放非常小心，可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦，印度不賣，要自己煉鐵賣。結果這兩年中國缺鋼鐵，上印度買了不少，讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎麽好，肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經濟發展，和外資關系不大。增長率就是4-5%的樣子，不算快，但是因為壹直增長沒有出事，所以成為僅次於中國的增長國家。如果把中國與印度除去，發展中國家在90年代幾乎沒有增長，經常出事。印度沒得著外資的好處，可也因此防著了外資的壞處。俺認為印度是有希望的，今後路子走對了，前景比拉美東南亞都要好。最近幾年，印度也開始拉外資了，這是向中國學習。
中國利用外資的水平在俺看來在發展中國家是最高的，這也是中國經濟增長20年奇跡的壹個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤，但是在全球範圍內看，中國的外資政策有幾個顯著的優點值得總結。