當初很多人甚至認為中國的商朝只是壹個童話，但直到甲骨文的出現，我們才知道中國的商朝不是壹個虛擬的王朝，而是壹個真實的王朝。
但是甲骨文真的是中國文化的起源嗎？商朝之前就沒有別的朝代了嗎？那就得從中華文明說起了。壹開始我們以為中華文明是中原文明，也就是三皇五帝時期，後來這個想法被否定了。因為我們在中原之外發現了紅山文化遺址，這個遺址比我們之前發現的很多歷史遺跡和古跡都要古老，說明中原之外的文明要比中原早很多。
直到後來我們才發現良渚遺址，壹個有五千多年歷史的遺址。這個遺址出土了大量的石制品。雖然看起來很普通，沒有什麽實用價值，但是很有研究價值。它的發現也改寫了中華文明。我們壹直以為古代的地方可能是壹片荒蕪之地，但是這件文物的出現告訴我們，古代並沒有我們想象的那麽簡單。
特別是這些出土文物上，實際上有656個相對規範的表征文字。如果這些文字可以被視為文字，那麽甲骨文就是最古老的文字，它將被推翻，中華文明的起源和歷史將被改寫。
研究這些文字後發現，它們似乎和甲骨文壹樣屬於象形文字，在我國專家眼中與甲骨文關系密切。如果它們真的和甲骨文有很大關系，或者能解釋中國文字的表意功能，那就說明中國在五千多年前就有文字了，但這壹切都還在考證中。
在考證中，沒有完全確鑿的證據，不願意承認中華文明的西方專家自然更傾向於認為這些出土文字不能明確代表中國文字的前身。
其實西方專家的這種說法，歸根結底還是有些主觀的。這個很好理解。畢竟每個人都有自己的文化認同感和民族自豪感，不會願意承認自己的文化弱於他人。
中國出土的歷史文物那麽多，每個時期的歷史文物都不壹樣，能代表當時的特點和研究價值，而中國出土的歷史文物成千上萬，其他國家卻很少。比如中國有過青銅器時代，甚至出土過壹些甲骨文等歷史文物，都值得我們探討。如果只是把這些東西中的壹個拿出來，就可以和國外形成很好的對比。我相信這些西方專家肯定會有這種落差感。
自始至終，國外從來沒有出現過像我們自己這樣有價值的文物，這也是為什麽很多其他國家對我們的古董如此感興趣的原因之壹，而這其實也是他們不願意承認我們文化的原因。