? 專家學者說鑒定哥窯瓷器第壹要看器型，第二看胎，第三看釉，第四看開片紋，第五看支燒方式，那麽他們的鑒定思想到底對不對，我們壹壹做個解析：
（1）有專家學者說宋代哥窯瓷器壹般器型都比較小巧，文房用具和陳設用具較多，十幾公分的大小為最多；首先我們要感謝專家學者對館藏品哥窯古瓷器型做的籠統的總結，這個只是館藏哥窯古瓷的個性表象特征，不代表所有哥窯古瓷的***性本質特征，又怎能作為鑒定哥窯古瓷的重要依據呢？不能，現代的模造工藝什麽樣的器型仿不出？只要妳想的出就能給妳造出來，並且仿的惟妙惟肖以假亂真。
（2）有專家學者說鑒定哥窯的真假要看胎，因為其胎土是用紫金土和瓷石礦混合，或者單壹紫金瓷石***生礦制作而成，由於淘洗的次數不同，造成胎土裏含氧化鐵成分不同，在二次氧化後形成赤鐵礦或磁鐵礦晶體，所以瓷胎發色有深淺不同的紫黑色。那麽紫黑色的瓷胎可以仿嗎？當然可以了，用同樣的胎土現代的工藝做出來的仿哥窯瓷器上也會出現紫黑色的瓷胎發色，所以妳不能說出現這種顏色的瓷胎就壹定是老的哥窯古瓷了，不然就不符合思維邏輯的。
（3）傳世哥窯的瓷釉比較特殊，有粉青灰青，米黃，米白等色。粉青和灰青釉比較少見，顯微鏡下可見密密麻麻的小氣泡和未熔化晶體；米白，炒米黃釉瓷器較為多見，壹般均勻釉面不透明，開有黑色大紋片或者黑黃相間的大小文武片，釉下氣泡不多見。我說為什麽有人逛古玩市場專愛拿放大鏡照來照去了，想必是為了細微放大的觀察瓷器，這種敬業精神是可嘉的，但是不可取的。釉面下的氣泡有沒有，多還是少，燒制過程中出現的這些氣泡現象只是概率事件，不是必然事件，又怎能作為鑒定哥窯古瓷的重要依據？不能說出現這種氣泡現象就壹定是老的哥窯古瓷，反之，也不能說老的哥窯古瓷在燒制過程中釉面壹定會有氣泡產生，古代哥窯瓷器純手工制作流程釉面出不出現氣泡或者出現多少的氣泡只是概率隨機事件。
（4）哥窯古瓷釉面的紋路屬於第壹種人工制造的以缺陷為美的裂紋瓷，又稱開片瓷。壹是純鐵線紋開片，壹是金絲鐵線紋開片。不管是怎樣的開片，妳想要多少，景德鎮制瓷工廠都可以做給妳，古時的燒瓷技藝流傳至今，再加上現代高科技時代比古時的工藝制作只會更勝壹籌，再加上點符合那個時代的特征的釉面做舊處理方法，足以擾亂妳的眼光以假亂真的。這麽明顯的表象特征又怎能成為鑒定哥窯古瓷的本質依據，只能說所有哥窯古瓷釉面都會出現開片紋路，不能說只要瓷器釉面有開片紋路就壹定是哥窯古瓷。
（5）再說說支燒方式吧！哥窯由於器型較小，支燒方式既有支釘支燒，也有墊餅墊燒的。墊餅墊燒的底足無釉露出壹線胎骨，呈紫褐色。俗稱鐵足。支釘支燒器物比較少，有壹種器物內底也有支釘痕跡的，說明屬於疊燒之物，也就是大器內套小器的燒法。這種支燒方式也不是什麽難題，新仿哥窯瓷器更是容易仿造。可以說現在的造假者就是按照這些表象特征去做的假，妳想要哥窯瓷器上有鐵足是吧，可以的，沒有問題的，妳想要多少我都可以為妳量身定制的。
? 最後，不管是看器型、胎釉、開片還是支燒方式，這些只是哥窯古瓷身上存在的表象特征，專家學者也只是參照館藏品之後，對哥窯古瓷的表象特征做的總結，這些表象特征是可以仿造的，並且都是成批量生產的，又怎能成為鑒定哥窯古瓷的主要依據呢？我在此奉勸各位藏友們不要再白白的浪費自己的血汗錢了，多想多看多對比眼光提高後再下手為時不晚的。
那麽，什麽是鑒定宋代哥窯古瓷的本質依據？是宋代哥窯古瓷釉面的老化特征--看老光（看點光），把宋代哥窯古瓷釉面反射到眼中的光圈成壹個個圓，面積縮小到圓之後看點光，看壹點反射光是聚光的、堅挺的、內斂的、油滋滋的和有厚度感的，聚光度強的看起來就像壹面小鏡子；而新仿宋代哥窯瓷器的釉面看壹點是幹的、薄的和散的。宋代哥窯古瓷釉面老化特征--看老光是符合自然、社會和思維規律的，是不以人的意誌為轉移的，也是造假者仿造不出的。
? 下面就讓我們欣賞宋代哥窯古瓷釉面老化的美，並附上壹組新老宋代哥窯古瓷對比圖，歡迎隨評，謝謝！