詳細的新聞上好像有，在這復制壹遍。
/news/2011-08-23/1447957.html
萬馨案的考問！
——壹個願意出兩倍價格保護國有資產的企業家是如何誕生的
日前某報爆出壹人，姚爾強，他願掏5個億來保護國有資產不流失，不成，他舉報打官司。
回到2008年，當時金融危機，壹個含有國有成分的企業萬馨公司因為欠債不還被訴諸法院，後經法院調解，以地抵債給第三方，由第三方還債。
不曾想，後來國家通過各項措施救市，市場變了，這塊土地有升值了，於是冒出來4年後的這場官司，自稱是這個公司的大股東姚爾強說，這個轉讓無效，不合法，是國有資產流失，因為他當年曾經想以5個億的價格來購買此地，沒賣，卻1.2億賣給了人家，這是個多麽嚴重的國有資產流失呀？
於是，近來幾乎所有的媒體都報道了，都憤慨了，都正義了。但有誰會把這個問題在腦中打過壹下彎嗎？
這樣來想壹下，就知道這幕劇如何來看了。
先當成懸疑片來看——
1、要出5個億買這塊地，粗算壹下樓面地價到了1.5萬，這個價格在那個時候可以任意拿北京的任何壹塊地。已超過了當時的房價，高出當時價格近兩倍，以高出壹倍的價格來買，這樣的人會有嗎？有這麽傻的人嗎？或者是妳的錢太多了？那是壹個什麽樣巨牛的公司呢？我查了壹下，名字很牛，叫環球公司，應該是中國國資委的母公司吧？
2、實名舉報人，就是自稱是賣地公司的第壹大股東，妳的公司，妳來舉報？妳過幾年後來舉報，這又是什麽事？
其實個中糾紛，我們無法判斷，要等法院來以事實為依據、以法律為準生來判，我們可以看出的壹點喜劇效果是接下來的，這部劇的前傳。
接下來，我們就可以用滑稽劇的心情來看這部片了。
它的前傳是網上炒得很熱鬧的《艷泰案》
這個故事的主人公，就是自稱原萬馨公司第壹大股東、環球公司董事長姚爾強。他在海南時曾以金泰公司買了椰島100萬股，買後覺得後悔要退，結果打了幾次官司沒退回去，於是好不容易找到下家虹艷公司，沒想到壹賣出去，錢都交了，還沒過戶，結果椰島要上市了，於是不願賣了，再打官司，卻判買賣合法，還是不甘心，再上訴，最後說自己簽合同的公章是私刻的，沒有法律效力……要想看這幕劇的詳細情節，大家去看壹些“瓊州師爺”的新浪博客吧，我這裏節省篇幅。
遺憾地是，我們很多的古老的媒體人，沒能轉過這個彎子，成為壹個假道士，跟著喊口號去了。
社會百態，亂象叢生，是考驗媒體人智商的時候了，更深刻的考驗是大家的價值的底線！
姚爾強：中國“資本碰瓷”第壹人
碰瓷挑戰新社會價值標準
“碰瓷”最初是古玩業的壹句行話，意指個別不法之徒在攤位上擺賣古董時，常常別有用心地把易碎裂的瓷器往路中央擺放，專等路人不小心碰壞。
近期，“天津版彭宇案”8月22日在天津市第壹中級人民法院開庭審理，熱議的 "車主攙扶摔傷老人被判賠案"二審雙方各執壹詞。媒體和旁聽市民將法庭圍得水泄不通。庭審現場，聲稱被撞的王秀芝老太情緒激動，壹度失聲痛哭。王老太之女還說車主曾承認撞人，又答應賠償。但車主許雲鶴則稱自己是“好心助人反被訛。
該案在許多方面與2006年的南京“彭宇案”驚人相似，首先是“案發瞬間無法還原、雙方舉證均不充分”。壹審判決許雲鶴賠償王老太10萬元後，輿論和網友幾乎壹邊倒地傾向許雲鶴，而民間也再次引發有關社會公德的大討論。
名為“天津許雲鶴”的微博，已有近萬名粉絲對其關註。8月16日的“助人為樂，反被訛10萬，法院亂判葫蘆案，何處申冤？”帖子被各大論壇爭相轉載。二審判決會給該案帶來什麽進展？
隨著“碰瓷”已經成為道德中不能承受之輕。很多潛伏更深的“資本碰瓷”也漸漸浮出水面，伴隨的是壹連串對資產的侵害和無處可訴。
資產碰瓷無處不在
所謂的“資本碰瓷”需要的手段和資源要比傳統的碰瓷高不止壹個臺階，屬於高知識、高背景之人所能使的法門，而碰瓷所得高時也能數以千萬，乃至上億計。
何謂“資產碰瓷”簡單說，就是運用碰瓷手段，利用法律、公權等進行脅迫，最終獲取對方資產或“和解金”。這裏面的門道可略窺如下：
壹般，資產碰瓷需要有計劃進行長期準備，在與碰瓷目標達成資產、股權等方面的交易，簽訂正式的合同，並要求履行合同之前，所要做的事情就是丟章。即在合同簽訂前，找壹家媒體，在不起眼的角落刊登壹則公章遺失啟事，在未來可以申訴為簽章不算數。在簽訂合同壹段時間後，更換法人，然後該法人與碰瓷目標接觸，否認合同。同時，原法人玩失蹤，規避法律風險。
此時，剩下的就是碰瓷目標受到來自法律、舉報、調查、輿論等各個角度的“專業”脅迫。
資產碰瓷脅迫手段堪稱極度專業
在記者深入觀察資產碰瓷之後，發現其中的門道還是相當專業，甚至玩弄起公權機構、輿論機構和法律機構，不得不驚嘆高知分子“資本碰瓷”的專業性。基本上，浮在海面上冰山壹角的脅迫手段，我們可見壹二：
壹、法律脅迫。以合同違規，法律支持為由，要求碰瓷方補償及交還資產（或股權）。
二、公權脅迫。在法律不支持的情況下，動用關系，利用公權機構傾斜法律天平，進行脅迫。
三、搶奪脅迫。公然搶奪（搶劫）碰瓷目標的公司乃至個人私密物產，尤其是財務、運營、公司高層私人方面的文件、電腦。以“股東間經濟糾紛”為由，規避搶奪（搶劫）的法律風險。並以此財物進行脅迫。
四、調查脅迫。用搶奪來的文件，進行審計調查，希望找出其中的違規、違法的證據。如有，則脅迫成功。
五、舉報脅迫。不斷的長期到紀委、公檢、公安等國家壹系列部門進行舉報，使碰瓷目標陷入長期調查困境，無法開展正常運營和日常生活。
六、輿論脅迫。在諸般無效的情況下，策劃輿論，愚弄媒體，打著正義旗號強奸民意，制造不利於碰瓷目標的輿論，最終使碰瓷目標陷入輿論困境。並試圖通過社會輿論給法院等國家機關施壓傾斜法律天平。
資產碰瓷經典案例“艷泰案”
資產碰瓷收益雖大，但操作的難度和其中的風險壹點不比站馬路中間等人來撞來的小。所以各種規避風險的方式也在人情、法律、政策的漏洞中遊走穿行，有了壹套專門的手段。例如“丟公章”；“換法人”；“玩失蹤”，都是熟能生巧的行活。
網上炒的很熱的“艷泰案”中，壹個極度不憤的律師（詳見瓊州師爺博客），將事件始末在自己的博客原原本本的描述了個透，也使得我們對“資產碰瓷”可見壹斑。
這個故事的主人公，就是目前自稱原萬馨公司第壹大股東、環球公司董事長姚爾強。他在海南時曾以金泰公司買了椰島100萬股，買後覺得後悔要退，結果打了幾次官司沒退回去，於是好不容易找到下家虹艷公司，沒想到壹賣出去，錢都交了，還沒過戶，結果椰島要上市了，於是不願賣了，再打官司，卻判買賣合法，還是不甘心，再上訴，最後說自己簽合同的公章是私刻的，沒有法律效力……
此時，他的證據就是合同章曾經在壹個月前刊登過啟事，說是丟了。此外，公司的法人變成了另壹個人，姚爾強再也不出面了。
於是壹倒手，就是數千萬的股權收益倒手。
中間吃到了甜頭，自然便“從善如流”，姚爾強從此浸淫此道，開枝散葉。成為壹個知之則避之不及，不知則吐出壹筆的牛人。
萬馨案拭目以待
最近，姚爾強搖身壹變，以200萬的代價成為了某半國資的企業的名義董事長，在諸般脅迫手段並未起到現實效果的情況下，動用了輿論手段，惹的滿城風雨——“萬馨侵吞國有資產”。目前記者所知，法庭上，股權搶奪中，其證據呈現壹邊倒的劣勢，且拭目以待，他是否能夠借輿論手段，再次傾斜法律天平，贏得1.8億的巨額原國有資產。
筆者將繼續關註法庭庭審證據，將壹切以證據進行還原，還原壹個朗朗世界。