據《農民日報》報道，前新東方教師、主播董回應稱，“廉價糧食傷害了農民”。壹個東西如果完全無利可圖，農村種地的人會越來越少，所以價格不能太低。
董6月19發微博說，我們還在農業道路的起點，真正在農村生活過的人都會知道，農民面臨的困難往往是賣不出去。通過選擇東部的直播間，先賣農產品，讓農民先掙錢，再通過社會各界和地方政府的支持，直接接觸農民，讓農民多掙錢，堅持理想，壹步壹個腳印，路才會長。
截至今日發稿，港股新東方在線(HK1797)股價為19.18港元，下跌23.28%，市值為1925億港元。
壹個玉米賣6塊錢貴嗎？農民能多賺錢嗎？
6月20日，《農民日報》發表評論文章稱，玉米價格高企，農民或農業生產者能否賺更多錢？妳多賺了多少錢？
談這個話題不是質疑新東方。但是，主播的這個回應，確實發人深省，很有現實意義。因為直播間賣的玉米和其他農產品不是天上掉下來的，而是農民種出來養出來的。作為最前端的環節，如果農民因為勞動力價值得不到體現，賺不到錢而不願意種，養，產業鏈下遊的消費者和企業的利益都會受到影響，再感人的故事也很難長久講下去。
近年來，隨著人民生活水平的提高，越來越多的消費者不僅僅滿足於吃飽，更希望吃得好、吃得健康、吃得有特色，培養更多元化、更高端的消費需求。然而，與優質農產品在市場上的稀缺性相反，農民生產優質農產品的積極性其實並不高。其中壹個很重要的原因就是董所說的:“賤糧傷農”——很多時候，優質的農產品不壹定能取得好的價格。壹方面，與標準嚴格、功能明確的優質工業品相比，優質農產品的價值不容易衡量和顯示，客觀上制約了其市場價格的提高。而且目前壹些優質農產品在品牌建設和營銷創新上還存在短板，好的品質還沒有形成市場競爭力，這也導致好貨難賣好價。另壹方面，在傳統產銷格局下，由於中間環節過多、利益分配機制不合理，生產環節收益明顯偏低，農民在產業鏈中始終處於弱勢地位。即使因為各種成熟的運營和營銷，在終端市場實現了“優質優價”，農民也往往分到最小的壹塊“蛋糕”。
電商帶貨直播等新型營銷形式的出現，對農產品的銷售起到了積極的推動作用，但同時也有愈演愈烈的“拼低價”、“低價傾銷”的趨勢。在日常用品領域，很多直播行業的頭部主播，雖然帶貨量驚人，但是在低價策略和高坑費下，從很多與之合作的商家那裏獲得的收入卻很少。農產品營銷壹定不能走這條路，也走不起。“6塊錢壹個玉米”不僅僅是壹個“值不值”的問題，更是壹個“農民賺不賺錢”的問題。農產品直播行業不能滿足於賣農民的貨，還要讓農民在產業鏈中分享更多的利潤。這就是農產品營銷模式革命的意義所在。如果壹個農產品營銷模式只是企業和網絡名人的盛宴，卻不能讓農民更多受益，那麽這個模式的意義就非常有限。
多家海外銀行上演“大逃亡”
然而，在新東方在線人氣飆升的同時，多家海外銀行減持股份。
根據Choice的統計，在摩根大通、摩根士丹利、高盛、瑞銀、匯豐、花旗、渣打、巴黎、德意誌、盈通證券等10家海外銀行中，6月9日至6月17日，摩根大通、摩根士丹利、花旗、巴黎、德意誌銀行等。其中，6月9日仍持有7252萬股的摩根士丹利，在短短幾天內幾乎實現了清倉減持。此外，摩根大通、花旗銀行、法國巴黎銀行、德意誌銀行、盈通證券等機構也減持超過50%。
值得註意的是，此次在新東方在線實現“大逃亡”的摩根士丹利，在過去壹年多的時間裏，對新東方在線的持股壹直維持在7000多萬股的高位。期間也遭遇了去年底至今年5月近70%的大幅下跌。
另壹方面，高盛、瑞銀、渣打銀行在近期新東方在線大漲期間選擇繼續加倉，其中高盛加倉幅度較大。
6月9日，高盛對新東方在線的持股只有1，000股。事實上，在過去的壹年多時間裏，高盛在新東方在線的持股處於非常低的狀態，在各大銀行中幾乎沒有存在感。但在這輪大漲中，高盛選擇了迎頭趕上——6月65、438+03日持有717萬股，6月65、438+04日持有17萬股，6月15日持有17萬股。