46.雍正是法定繼承嗎？

雍正(胤禛)繼位問題壹直是清史研究中的壹大謎團。壹種觀點是康熙任命雍正，雍正合法繼承皇位。另壹種觀點認為雍正是篡位者。康熙病逝前後，雍正精心策劃了壹場篡位陰謀。此前的法律繼位學者認為，康熙生前召見了8位30歲以上的王公大臣，對皇帝的第四子胤禛發號施令。這些歷史事件應該是真實的。康熙彌留之際，派雍正代其祭天，皇帝壹般自己祭天，有特殊的含義。康熙召見幾位太子時，命令雍正從天壇到達康熙的寢宮，顯然是要把皇位交給他。另外，太子還活著的時候，雍正不可能捏造康熙召見太子的事實，否則早就暴露了真相，但至今沒有發現這方面的檔案材料。那麽，康熙生前會見了八位大臣，真的頒布了遺囑嗎？著名清史專家王鐘翰曾對中國第壹歷史檔案館所藏《康熙滿文遺囑》進行考證。王鐘翰證實，原來的是不完整的。在這份滿文原版的《康熙遺囑》中，並沒有“皇四子……繼位”的內容，也沒有最重要的壹句“雍皇四子胤禛，品德高尚，定能承襲大統，繼我即位，即皇帝位”。幾年前，臺灣省學界宣布發現了另壹份康熙親筆遺詔，上面明確記載了“傳於皇四子”的內容。臺灣省科學院精通滿文的清史專家李學智對原作進行了考證。據李學智判斷，目前看到的所謂“康熙遺書”都是胤禛在康熙死後三天偽造的。李學智指出，在偽造遺詔的過程中，存在隆科多先起草遺詔的事實。據史料記載，康熙六十壹年(1722)十壹月十三日晚九時左右，康熙探望胤禛，在他病榻上的淩晨壹點至三點緊急召見。在胤禛抵達長春園之前，大約在早上7點左右，康熙已經召見了三、八、十三、隆科多等七位王子，並宣布了“皇帝的四個兒子都是品德高尚的人”的決定...繼皇帝寶座”。但這些都是雍正當了七年皇帝後突然引用的證據。如果真的有康熙死的那天早上公開宣布“五四即位”的話，鑒於胤禛對合法性的壹貫爭取，胤禛絕對不會把這麽重要的信息推遲到7年後。所以答案只有壹個，“八人同詔”的說法完全是雍正、張等人編造的偽證。這裏需要提到的是，就在胤禛十日前往南郊祭天的同壹天，胤禛派出了侍衛、太監等。每天三次到康熙所在的長春園，從那以後，每天都派人去公園看守。在康熙已經正式宣布“農歷十月十日至十五日，百姓休息齋戒，都要奏章，不必起行”的情況下，胤禛依然可以每天派人去暢春園。值得壹提的是，當時隆科多擔任九品知府，專事保衛首都。沒有Roncodo的支持，沒有成功的可能。還有壹點值得註意的是，在《聖賢錄》中，胤禛對長春園的“壹日三巡”用的是“靜待聖旨”，但在乾隆編《世宗實錄》時，改為“靜待聖旨”。這個詞的變化充分暴露了胤禛、朗考多等人的陰謀詭計。胤禛和龍可多聯手控制長春園，這顯然只是篡奪皇位陰謀的第壹步。第二步，在康熙死後以最快的速度制造胤禛繼位的既成事實，完成篡位。清史專家王鐘翰早就說過，雍正偽造了康熙的遺囑。所謂“康熙遺囑”，完全是雍正命隆克多“著書”(草稿)的作品。據李學智介紹，臺灣省中研院保存了康熙六十壹年(1722)11月13日至12月28日滿文聖旨檔案75份。其中有壹條內容是這樣的:“康熙六十壹年十壹月十四日，哥們奏:讀大臣隆克多所書遺囑。訂單:可以。內務部和翰林院寫的。”可以看出，康熙去世時，胤禛和龍科多未能拿出遺囑詔書，這是龍科多給皇帝第四子留下的“繼承大統，即皇帝位”的“遺言”。而且在康熙去世的第二天，隆科多就在雍正的指揮下獨自起草了遺囑。16日在宮中宣讀的遺囑雖然是內務府和國子監寫的，但原本是龍克多寫的。胤禛和龍克多匆忙披上康熙大帝外衣的做法也充滿了陰謀。康熙死於11月13日晚7點至9點，第二天(14日)登基的胤禛下令舉行大褂，並將時間定在晚7點至9點..當時北京的氣候已經很冷了，屍體的存放也沒有問題。千年皇帝大出行的儀式不是小事。新主人、王子和禮儀有必要仔細研究計劃，選擇壹個吉祥的日子隆重舉行。為什麽胤禛如此不耐煩？目的只有壹個，就是借機把太子和大臣們立刻叫到宮裏來。壹旦進宮，在隆科多的嚴密監視下，我只能跪拜。沒有史料證明康熙去世當晚，三、八、九、十等所有的兄長都及時知曉並出席了相關的重要活動。因此，有理由認為雍正後來所謂的“八人受同壹指示”是偽造的；現存的“遺詔”也是隆克多大臣奉雍正之命偽造的。