近日,新華社記者在遼寧沈陽采訪時發現,5年多來,政府投資8萬余元的5萬多座廁所因設計缺陷大、工程質量差、後續保障不力而被廢棄。壹些地方只重數量不重質量的虛榮作風,讓本意良好的農村改廁成功了?悲傷項目?。這壹次,無論是本應受益於該項目的當地村民,還是關註農村民生的熱心公眾,都不禁感到憤怒和惋惜。
農村廁所改造建設之所以存在亂象,是因為相關部門不負責、不負責任,作風漂浮。形式主義與其突出是分不開的。據媒體報道,當地所有改造都進行了實地調查,但廁所類型、改造類型、施工方式、改造地點無法分類登記,卻忽略了實際施工?壹刀切?為了完成改造數量的考核指標,連沒人住的院子都配了廁所,有的村民有三個廁所。
本質上,讓?廁所革命?變成?悲傷項目?最大的原因是政策執行過程中的形式主義傾向。當然,花在新建廁所上的真金白銀不可能是假的,但很明顯也是花在為群眾辦實事上的?想怎麽花就怎麽花?然後呢。認真消費?不同之處。不同地區的政策執行者在實施農村廁所改造時並沒有把群眾的利益考慮進去,只是把它當作壹項需要處理的工作。同時,他們花錢對納稅人沒有責任感,缺乏把每壹分錢都花在刀刃上的責任感。
小廁所,民生,人民利益絕對不能受到損害。就政府政策而言,建廁所似乎是最小的事。但是,越是這種與民生體驗直接相關的東西,越是容忍形式主義的亂象。正如新華社報道的那樣?建壹個小廁所要花很多心思?不註重結果,只能把好事變壞事。因此,不僅負責政策執行的人要加強自我監督和自我反思,而且執行過程中的外部監督也要到位。紀檢監察機關也要跟蹤監督,精準監督,嚴查背後的腐敗和作風問題,切實監督和保障民生工程資金安全,切實推動基層治理提質增效,切實增強人民群眾的獲得感。