據日本韓聯社駐上海分社社長松本佑二的回憶錄《上海時報》中“盧溝橋邊的槍聲”壹節記載，“清水中隊長立即通過無線電向豐臺旅本部報告了中國軍隊的非法射擊。同時中隊點名發現少了壹個人，於是也向大隊長報告‘該士兵下落不明’。事實上，大約3個小時後(又過了20分鐘)，下落不明的士兵回到了隊伍中，並非被中國綁架。新戰士作為傳令兵，在離隊歸隊時，在黑暗中走了反方向，耽誤了歸隊。
木易上尉聽取了清水正孝中隊長的報告，並對壹名士兵失蹤壹事非常重視。他立即向北平聯合司令官むたぐち れんや報告了這件事。木易上尉奉命帶領壹中隊士兵從豐臺到現場與中國談判。
日本關東軍前參謀田中隆吉有壹段描述:
7月8日，我從內蒙古化德乘飛機抵達天津。晚上在芙蓉閣(日式料理)和川秀吉、天津特勤局局長少佐進行了壹次談話。他說，“開槍的是* * *黨的學生……”我和誌川在參謀本部共事過。我知道他壹直和北平* * *黨的學生聯系密切，就問他:“那麽，唆使他。他臉紅了，點頭承認...茂川還承認，在中日於11年7月達成停戰協議後，他多次唆使手下在夜間中日兩軍之間燃放鞭炮，企圖激化矛盾，擴大戰爭。
北平警備司令部軍事司法局、保定綏靖公署軍事法庭6月1946審判戰犯毛川何秀問答筆錄涉及誰發動了戰爭:
法官問:七七事變是誰挑起的？
毛川:是日本軍國主義。
法官問:七七事變的近因是什麽？
茂川答:(日軍)外出演習時遭到襲擊。有這個東西。
法官問:責任該由誰來承擔？
毛川:在日軍。
法官問:誰開的第壹槍？
茂川:在日本上映。
從以上兩個證據，我們不難看出“第壹槍”發生了什麽。
我們來看看日本人關於“士兵失蹤”的謊言。
除了“非法射擊”，還有所謂的“士兵失蹤”，作為日軍在盧溝橋制造事端的借口。日本要求在宛平古城搜查的主要原因是“士兵失蹤”。事實上，這位“失蹤”的士兵名叫誌村菊次郎，1列兵，因投降而離隊，不久又歸隊。後來有人問知村為什麽會“失蹤”。清水假裝不知道，實際上提出了三個推測:
(壹)可能是解手；
(2)可能是奉命進行偵察，走錯了路。當他回到軍演陣地時，中隊已經動了；
(3)可能是因為疲勞，他在地上睡著了。
這本來是壹件簡單的事，只要問知村本人就清楚了；然而，日本壹直含糊其辭。
據當時住在宛平古城的宛平縣政府書記、二科長洪大中回憶:
晚上偶然聽到部隊的汽笛聲和奔跑聲，縣衙也是壹片嘈雜。我忙著翻身起床。第壹個消息是日軍要進攻這座城市。警備區蘇桂清副司令員、金營長問110旅旅長何繼峰。他命令219團:(1)不贊成日軍進城；(2)日軍若武力侵犯，將堅決反擊；(3)我軍有責任保衛國土，絕不退讓；放棄職位，搞軍法。如此堅定的命令，全市軍民都很興奮。人們高興地說:“我有機會打日本鬼子了，我已經抱怨被日本帝國主義壓迫了很多年了。”大家都在摩拳擦掌，爭先恐後地把彈藥箱和壹袋袋泥土運到城墻上，供部隊做臨時工事。城裏沒有人驚慌失措，也沒有人為了自己的安全想逃離這座城市。大家都認為打擊日寇是壹大樂事，每個人都應該為抗戰做貢獻。這時，大家齊心協力，用麻袋土堵住東城門，西城門只留了壹條縫隙，供人進出。家家戶戶都用被子遮住窗戶，可以防止煤油燈照射出來，防止流彈。
鎮守宛平古城和盧溝橋的三營營長金回憶說:
7月7日夜11點左右，突然聽到日軍演習營地方向傳來壹陣槍聲。隨後，冀察綏靖處許主任來電話說:“據日方說，他們的壹名操練兵在宛平古城被中國軍隊俘虜，準備進城搜查。”在這個漆黑的雨夜，日軍到盧溝橋警戒線進行演習，顯然是企圖偷襲宛平古城。因為我戒備森嚴，沒有可趁之機，就編造了損失日本兵的借口，借機搜城，騙取我城。我將把這壹情況向許主任匯報，聲明我不要聽信日本人的謊言。剛放下電話，激烈的槍聲響起。炮彈飛過宛平墻，撞倒了營部的6棟房屋，造成2名士兵死亡，5人受傷。防禦陣地的連長們報告說，日軍成群結隊地向我們的陣地沖來。我立即趕到城裏指揮戰鬥，給了敵人猛烈的反擊...
在今井武夫回憶錄的第壹章中，就有盧溝橋事變的記載:
7月7日1937...我從長春閣提前回家，和來訪的客人聊完天12前就睡覺了。我睡著後不久，北平警備聯隊的副官河野次郎打來電話，武官辦公室值班的士兵叫醒了我。這是第壹份關於盧溝橋中日軍隊沖突的報道。我嚇了壹跳，趕緊穿上軍裝跑到隔壁的聯合總部。大約是午夜時分1。辦公室中央有壹張長方形的桌子，小組組長むたぐち れんや上校和主要幹部、軍官們被穿著整齊軍裝的人簇擁著。這時，從盧溝橋附近發來的信息接踵而至。每個人都在聽，但很少思考。房間裏鴉雀無聲，每個人的表情都異常嚴肅。
日本投降後，茂川直言不諱地承認，“七七事變”的第壹槍是日本開的。為了擴大兩軍沖突，是我命令手下放鞭炮。"
”秦市長回憶道...晚上2點，外事委員會又打來電話，說日方對我的答復不滿意，堅持派隊進城檢查，否則日軍將包圍這座城市。”
談判結果:壹、中日雙方派員赴宛平古城考察。
中方代表:王冷齋(宛平縣巡視員、縣長)、林庚宇(冀察外事委員會專員)、周永業(冀察綏靖公署交通處副處長)。
日方代表:櫻井(吉查政委軍事顧問)、四平(特工處助理官兼隊長)、齋藤(特工處秘書官兼隊長)。
***6個人，坐兩輛車去宛平古城。
與此同時，豐臺日軍守備隊隊長壹木清率500余人，鳴炮六響，向盧溝橋出發。
調查組的車輛行駛至宛平古城以東約0.5公裏處。日軍準備攻城時，埋伏在鐵路涵洞下，擺好炮陣準備戰鬥。日軍副指揮官森田脅迫中方代表觀看日軍戰線，並對中方代表進行武力恐嚇。
寺平在日軍陣地上拿出壹張地圖，對縣令王說:“情況很嚴重，現在等調查談判已經來不及了。只請下令城內守軍盡速撤至西門，日軍進至東門城數十米，再商議解決之道，以免沖突。”
縣長王冷冷地回答說:“我只是來調查的。妳的無理要求，我軍撤出，妳的軍隊進入城市是遠離要點，更不用說不可能。”
森田指著日軍的槍炮威脅道:“請王專員速作決斷。如果10分鐘內沒有解決方案，馬上就會爆發嚴重事件，槍桿子會睜開眼，妳也壹樣危險。”
日方代表櫻井也向四平提出了類似的要求:(1)宛平縣的中國守軍應退至西門外10裏，以便日軍入城搜尋失蹤日軍，否則日方將用炮火將宛平古城燒成灰燼。(2)賠償。(3)嚴懲罪魁禍首，至少要懲罰營長。
1937年7月8日淩晨4點23分，此時中日戰爭與和平的未來其實已經決定，戰爭的韁繩已經松開。