關鍵詞輿論
最後壹天，呼格吉勒圖的父母收到了國家賠償決定書。這起轟動壹時的冤案，還沒結束，終於有了壹個圓滿的結局。
回到10年的2005年6月23日，呼格吉勒圖被槍殺9年後，真兇趙誌紅的出現讓這起驚天大案有了顛覆性的變化。為兒子冤死上訪多年的李三仁、尚愛雲也收到了壞消息和好消息:壞消息是他們聘請的壹位知名律師委婉地表示，呼格案“很深”，翻案難度很大；令人欣慰的是，這位好心的律師非常同情兩位老人的遭遇，並指示他們通過尋找新華社內蒙古分社的高級記者唐吉來“試試看”。在隨後的9年時間裏，唐吉向中共中央發送了5份內參報告，最終成為呼格吉勒圖冤案平反的重要推動力。
年底，剛從呼和浩特出差回來的唐吉在百忙之中抽空來到呼格家吃了頓便飯，這是他這九年來第壹次和兩位老人坐在飯桌上。“之前兩位老人的心情壹直很壓抑，但這次看得出他們的擔子是真的放下了。祝他們新年快樂，平安快樂地開始新生活。”唐吉告訴記者。
呼格案疑點重重，好心的律師介紹了唐吉。
1996年4月9日，年僅18歲的內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為壹起強奸殺人案的兇手。案發後僅61天，法院判處呼格吉勒圖死刑，立即執行。2005年，被媒體稱為“兇手”的內蒙古連環強奸犯、殺人犯趙誌紅落網。他交代的第壹起殺人案是“4·9”毛紡廠女廁所女屍案。
2005年6月30日，10，呼格的母親尚愛雲聽鄰居說，壹名嫌疑人(趙誌紅)被帶到當年的犯罪現場指認。雖然案發的毛紡廠內的公共廁所早已變成了居民區，但新嫌疑人對當時的犯罪情況描述得很接近。壹直認為兒子被錯殺的尚愛雲，重新燃起了為兒子翻案的強烈願望。她和丈夫李三仁求助，找到了內蒙古和陽律師事務所主任何穗生。他們希望這位內蒙古的著名律師能夠扭轉局勢。
“何穗生是個好人，是圈內職業道德很好的律師。呼格吉勒圖的父母來了，跟他說了呼格吉勒圖的案子。他不僅認真傾聽，還詢問了案件的真相。他認為呼格案有了新的證據，也有了上訴的理由。但壹想到壹審二審司法機關的主要辦案人，何穗生就打退堂鼓，覺得憑自己的力量做不到。於是，何穗生想到了新華社，他把李三仁夫婦引到了我這裏。”新華社內蒙古分社的高級記者唐吉回憶起當時的情景。
就這樣，尚吉的名字就和這個後來被認為曲折離奇的冤案聯系在了壹起。
反復內參“把人擋在槍下”，沒有遇到內部阻力。
收到呼格父母的反饋後，唐吉開始調查。“壹案兩兇”的疑點很多，但當時只有呼格的父母有自己的說法。唐吉立即從內蒙古政法系統著手，全面了解案情。在嫌疑人趙誌紅落網壹個月後，也就是2005年6月23日，165438+唐吉寫了1內參報道，題為《內蒙古壹死刑犯家長呼籲警方盡快澄清十年前的冤案》。很快，這篇報道引起了中央有關領導的重視。2006年3月初，內蒙古自治區黨委政法委成立了以副書記宋喜德為組長，公、檢、法等部門1名科級幹部參加的“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查小組。審查小組還邀請了公安部測謊專家楊和公安部刑事調查專家。2006年3月，自治區政法委組織的復查工作全面展開。同年8月，該案復查，結論明確:認為原審判決呼格吉勒圖死刑事實不清，證據不足，是壹起錯案。“但法院認為，毛紡廠女廁所殺人案沒有新的物證，僅憑兇手趙誌紅的供述，不能重啟審判程序。”唐吉告訴記者。
2006年6月28日，呼和浩特市中級人民法院開庭審理趙誌紅連環殺人案，但沒有“4·9”案。2006年6月8日65438+2006年2月8日，唐吉寫了第二份內參，反映呼和浩特“系列殺人案”還有壹起命案未被起訴。在這份內部報告中，尚吉介紹了趙誌紅被幾名警察訊問的四份供詞，還描述了專案組幹警第壹次聽到趙誌紅供述“毛紡院殺人案”時的驚愕，還描述了幹警對“毛紡院殺人案”真兇趙誌紅、呼格吉勒圖的分析，以及自治區政法委對呼格案的審查結論。這份內參報告發出8天後，趙誌紅從看守所向自治區人民檢察院遞出賠償申請書，稱自己是“4·9”殺人案兇手，請求檢方徹查。尚吉在收到壹份生活賠償申請書副本後，撰寫了第三份內參報告《殺人狂魔趙誌紅遞出獄中生活賠償申請書》，並於2006年2月20日寄往北京，呼和浩特中院對趙誌紅的審判被最高人民法院叫停。
“那時候，真的是在和時間賽跑。為了查明真相，我們必須首先保留關鍵證人，以便進壹步調查。壹旦趙誌紅被判刑處決，呼格吉勒圖希望翻案。”回憶起當時的情形，尚吉還是很激動。據他說，在這場與時間的賽跑中，他沒有遇到有關方面的阻力和幹預。相反，當地政法系統的內部工作人員提供了許多有價值的線索，為他寫內參反映情況提供了有力的支持。“說實話，其實體制內的阻力並沒有那麽大。”尚吉得到的趙誌紅的“賠償申請書”是壹個看守所的警察親自交給尚吉壹份。尚吉不認識這個警察。“他走進我的辦公室，表明了身份，把復印件給了我。他希望通過我讓‘大領導’看到。”令記者大為驚訝的是，尚吉透露，就連當時的專案組組長、後來的呼和浩特市公安局副局長、後來被公眾認為是“呼格案”主要制造者的馮誌明，也是認識尚吉多年的老朋友。他們見面時從未提及“呼格案”，尚吉在調查中也沒有受到馮的阻撓。
內蒙古高院新院長上任，呼格案出現轉機。
呼和浩特中院對趙誌紅的壹審暫時休庭，起到了“把人擋在槍下”的作用。然而，由於公眾、檢察機關和法律對呼格案再審的理解不同，呼格案再審壹直停滯不前。2007年6月28日165438+10月28日，為推動呼格案再審，針對呼和浩特市中級人民法院和自治區高院個別領導的誤解，唐吉撰寫了第四份內參報告《內蒙古法律界人士建議呼格吉勒圖案跨省異地審理》。這份報告再次引起了最高法院領導的註意...遺憾的是，由於呼格吉勒圖父母的不知情，當自治區高院領導建議他們申請將呼格案移交省外法院時，呼格父母拒絕了。此後，由於自治區黨委政法委主要領導的更換，2008年後，呼格案再次被擱置。
2011 1 10月，自治區黨委政法委原副書記胡壹峰在擔任自治區人大秘書長三年後，出任自治區高級人民法院院長。唐吉認為，胡壹峰壹直關註呼格案的平反，胡壹峰出任高院院長無疑是呼格案再審的最大轉折點。尚吉迅速安排分社青年記者林超、鄒建普，利用2011年清明節拍攝反映呼格冤案的電視專題片，由新華社專門為優酷播出。這部專題片上線後，點擊量飆升至26萬。很快，鳳凰衛視拍攝的壹段關於呼格冤案的視頻也在當年5月上網後引起強烈反響。2011年5月5日，唐吉抓住機會寫出了第五份內參報告《呼格吉勒圖冤案六年復查陷入僵局，網友希望真兇早日歸案》第五份內參報告再次引起了中央領導和最高法院領導的重視，內蒙古高院隨後組成了由5名具有法學碩士以上學位和良好職業道德的法官組成的審查小組，對呼格案進行全面審查。
接下來是大家都知道的:2013年初，內蒙古高院對呼格案進行了正式復查，認定呼格案原審判決證據不足，並上報自治區黨委。經自治區黨委同意，報最高人民法院。165438+10月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不公開進行。65438+2月65438+5月，內蒙古自治區高院宣布被告人呼格吉勒圖無罪再審判決，隨後啟動追責程序和國家賠償。
呼籲平反可以喚起人們對司法公正的信心。
最後壹天，呼格吉勒圖的父母收到了國家賠償決定書。在尚吉看來，自己九年來的不懈努力，可以在這壹刻畫上壹個滿意的句號。
“有人認為呼格案將成為中國法治進程中的標誌性事件。在我看來，現在下結論還為時過早。但這個案件的改判，對司法主動糾錯，特別是依法治國起到了很好的推動作用。”作為新華社記者，唐吉認為，他在推動整個案件最終水落石出的重要作用，主要是他對司法公正的堅持和信仰。“*提出法律的公平要體現在個案的公平上，我覺得特別好。呼格吉勒圖是個普通人，呼格家是個普通人的普通家庭。他終於雪中送炭，恢復了人民群眾對依法行政和司法公正的信心。從這個意義上說，這是黨的十八屆四中全會提出依法治國後的壹個標桿性、示範性案例。”
此前，在接受《新快報》采訪時，唐吉曾說:“我其實壹文不值。同行都去北京升職了，我還留在內蒙古。但這次在京相聚，大家都說，唐吉雖然不當官，但在新聞史上留下了自己的名字。”
年底，剛出差回來的尚吉帶著禮物來到李三仁和尚愛雲家，坐下來壹起吃了頓飯——他們認識9年了，但這三個人圍著飯桌坐在壹起還是第壹次。據當時在場的新華社記者報道，唐吉對李三仁說:“壹眨眼的功夫。今天是擺脫舊衣服的新的壹天。我想和哥哥嫂子說幾句話，把我的氣撲滅，把我的怨恨驅散，開始新的生活。”李三仁拉著唐吉的手說:“孩子有個清白的身子，全家人在外人面前都能擡起頭來，心裏也不那麽慌了。我們老兩口的上訪日子結束了！”
采訪的最後，唐吉說，願歷史記住呼格案，願中國法治寫下呼格案，願大家給他們平安，生活繼續。