加多寶集團的虧損，自然是對自身利益的重大打擊。對於“王老吉”這個品牌來說，並不是壹件好事。壹個知名品牌的產生和成長是壹件極其困難的事情，但我們卻見證了“其死也突然”的故事。我們不希望王老吉重蹈覆轍，但如果沒有加多寶集團的運作，王老吉品牌的前景確實難以樂觀。中國最有價值的品牌之壹處於如此危險的境地，沒有人願意看到。
壹個知名品牌的培育主要是企業的市場行為，但這並不意味著政府在其中無所作為。知名品牌的成長需要政府的支持和保護。沒有政府制定的公平的遊戲規則，沒有政府在政策和法律上的引導和保護，品牌就很難知名，知名也很難持久。
具體來說，從公共管理的角度來看，政府對知名品牌的保護主要基於兩個原則:提高效率和促進公平。品牌和知名品牌的出現是市場經濟的必然結果。品牌定義了商品的身份、質量和價值，給予消費者充分、準確的信息，促進買賣雙方的相互信任，降低交易成本。恰當有效的品牌保護無疑會促進消費者的信心，進而促進消費，進而促進生產，最終促進整個社會經濟的繁榮。從這個角度來看，品牌保護對提高效率如此重要，公共管理者應該做出巨大努力。
另壹方面，公共管理者出於促進公平的目的，保護品牌和知名品牌。因為任何壹個知名品牌的誕生，無壹例外都傾註了經營者無數的人力物力財力。如果花了那麽多心血的品牌得不到有效保護，輕易被別人剝奪，社會公平也就蕩然無存了。上市公司的管理者應該把維護社會公平作為他們的首要任務。當然，他們不應該坐視不管，而應該站出來，以促進社會公平的名義保護知名品牌。
王老吉品牌歸屬引發的這場風波，也要從這兩個角度來解讀。從促進效率的角度來看，王老吉品牌回歸廣藥，人們對其前景的預期普遍較低。王老吉品牌已經在無形中受損，相關產業勢必受到影響。從這個角度來看，中國國際經濟貿易仲裁委員會的最終裁決似乎是不合理的。從加多寶集團過去十年的能力和貢獻來看，顯然比廣藥更適合運營王老吉品牌。
但問題是，公平才是公共管理更核心的精神和更高的價值。如果沒有社會公平，效率的片面提高會讓壹部分人受益，但往往會對社會整體福祉造成傷害。我們可以打個比方。加多寶把別人家的孩子接到自己家，精心培養。孩子們最終成長為傑出的人才。按照常理，他們做出了突出的成績，應該得到與貢獻相稱的獎勵。但問題是，這個孩子並不是加多寶集團合法收養的，而是偷來的。據媒體報道，為了更長時間地運營王老吉品牌，加多寶集團曾多次向原廣藥集團CEO行賄。這壹行為使得加多寶集團繼續經營王老吉品牌的法律基礎消失。原因很簡單。政府不可能支持壹個偷孩子的人繼續擁有孩子的撫養權，即使這個孩子享有榮華富貴，即使這個孩子已經被培養成了壹個傑出的人才，因為這關系到倫理道德。如果這種倫理得不到尊重，社會可能會崩潰。同樣，商業倫理不允許行賄，行政倫理和司法倫理也不能支持行賄。商業倫理、行政倫理和司法倫理的核心精神是促進社會公平。從這個角度來看，違反規則的人應該首先受到懲罰。至於品牌價值的維護，雖然也很重要，但還是遵從了維護公平的根本本質。