地球上的生命是從氨基酸——單細胞生物——多細胞生物——再到節肢動物——環生動物逐漸進化而來的...魚類-爬行動物-鳥類。
完整的蛋(帶殼)大概是從爬行動物開始出現的，主要是為了適應陸地環境的幹燥，維持蛋內的水分。
雞是鳥類的壹種，出現的時間比爬行動物晚很多。於是先有了蛋，第壹只雞從蛋裏出來了。
球的出現可以說是遠古海洋生物離開海洋登陸後不久出現的壹種適應。
如果妳進壹步思考，卵子最早的結構是卵細胞，是有性生殖的壹種形式。所以往前推，當生命形態越來越原始的時候，有性生殖就會被無性生殖所取代，蛋蛋也就不存在了。從這個意義上說，“蛋”可以說是後來的。
即先有“雞”這樣的生命形式，再有“蛋”這樣的生殖形式——這裏的“雞”和“蛋”不是字面意思。
先有雞還是先有蛋？這是壹個古老而又難以解決的問題。
民間傳說諸葛亮有三種精神，周瑜問了諸葛亮壹個難題:先有雞還是先有蛋？諸葛亮回答:先有雞。周瑜笑著說，沒有雞就沒有蛋。諸葛亮問:如果第壹個蛋是壹種蛋，那雞呢？周育意聽了啞口無言，怒火由外而生，血液由內而濕，開始大口吐血。
這個民間故事牽強附會，漏洞百出，對“雞蛋之謎”的答案沒有實質性的幫助。周瑜的質疑令人費解。諸葛亮的反問充滿了詭辯。然而，從這個民間故事中，我們可以感受到“雞蛋之爭”是多麽的光芒四射，是多麽的深入人心，是多麽的“三個代表”。
先有雞還是先有蛋？“第壹雞派”認為雞蛋是雞生的，所以先有雞。“先有蛋派”認為雞是蛋孵出來的，所以先有蛋。這是邏輯上的大麻煩。蛋雖然是雞生的，但雞不是蛋孵出來的嗎？可以說雞對蛋對！雙方都陷入了循環。就像在壹個圈子裏跑，分不清誰在前面，誰在後面。
先有雞還是先有蛋？對於這個永恒的問題，很多大師、聖賢都回答不了，但我可以！因為我比他們強多了。。。
我是壹個徹頭徹尾的懷疑論者，這個“雞蛋之爭”首先想到的是壹個笑話。笑話是這樣的:司機參加“六級面試”，考官問司機:如果前面有壹個人和壹只貓(就是最近在各大論壇引起軒然大波的那種動物)，妳會打人還是打貓？司機不假思索地回答:當然是貓！考官說:錯！妳應該立即剎車！
立即剎車！這是問題的正確答案！考官給了司機壹個思維陷阱！問題是妳得跳出陷阱，只有這樣我們才有廣闊的選擇。正是:前途無量，千村千鄉！
“雞蛋之爭”的問題也在這裏。這個問題提出的最早時間很難考證，但可以肯定的是這個問題提出的背景，是在科學及其不發達的時代提出的。所以首先要做的，也是最重要的，不是如何回答這個問題，而是質疑這個問題的科學性。
進化論告訴我們，任何生物都是不斷進化的。那麽什麽是雞，什麽是蛋呢？如何在時間上定義雞和蛋？先有雞還是先有蛋？那麽這只雞指的是哪壹年，雞蛋指的是哪壹年呢？很明顯，討論的對象模棱兩可！從數學的角度，只能這樣討論:2005年先有雞還是先有蛋？2004年，先有雞還是先有蛋？2003年，先有雞還是先有蛋？。。。以此類推直到第壹年！而且答案也不壹定每年都壹樣。這意味著“先有雞還是先有蛋？”會以不同的討論時間呈現不同的答案！
當然，“先有雞還是先有蛋”主要是在第壹年問，但是第壹個這樣的問題是沒有基本的生物學知識的。其次，最先提出這個問題的人，腦子裏沒有起碼的生物學常識。這個問題中所謂的雞和蛋是壹個靜態值，不是壹個動態概念！這裏的雞和蛋顯然是問題剛提出時的雞和蛋。不是生物雞和蛋。
這個“雞蛋之爭”的第二個問題是，雞是壹種卵生動物，所以雞和蛋是同壹種生物，而不是兩種不同的生物！在這樣的前提下，討論先有雞還是先有蛋是沒有意義的。這就好比說壹個人是先有左手還是先有右手。
而“彩蛋之爭”真的是以上兩個地方附體。“先有雞還是先有蛋？”演變成“先有雞還是先有蛋？”。上面已經說了，生物是進化的，討論的對象雞和蛋都是模棱兩可的。什麽是雞和蛋？能否給出具體時間？
追根究底:我要第壹個，第壹個，不需要具體時間。只是如果是第壹，那就不是雞生蛋了！
退壹萬步說，先有雞還是先有蛋？這種糾結中有不科學的成分。有這種想法的人，把生物的外表當成了個體！這絕對是反科學的！現代科學告訴我們，生物是成群出現的！也就是說，世界上沒有第壹個雞和蛋！只有第壹群雞和第壹群蛋。所謂先有雞先有蛋，沒有現代科學知識的糾纏，附身後無中生有！
如果生物以個體的形式出現。有了第壹只雞，那麽雞怎麽繁殖呢？先有第壹個卵，那麽卵怎麽繁殖呢？
說了這麽多，總結壹個:先有雞還是先有蛋，這是壹個不科學的命題。退壹步654.38+0萬來討論，雞和蛋是同壹個生物，生物是作為種群出現的。對於這個種群中的壹只雞，先有雞後有蛋，對於另壹只雞，先有蛋後有雞，對於整個種群，遵循概率分布，即整個種群中壹半的雞先有蛋，另壹半先有蛋！也就是說，對於雞群來說，雞和蛋是同時產生的！
懷疑壹切，但不要懷疑自己的懷疑能力！
雞和蛋之間有壹場爭論。雞肉第壹。
從生物進化的角度來說，當然是先有雞後有蛋。眾所周知，生物是從低級到高級，從水生到陸生，從簡單到復雜逐漸進化的。雞屬於鳥類，由爬行動物進化而來，爬行動物由魚類進化而來，而魚類起源於無脊椎動物。我們知道低等生物是靠自己分裂繁殖的，而魚類爬行動物是產卵的，進化到適當的程度就產生第壹個卵。雞蛋和雞蛋怎麽區分？很簡單，雞蛋是硬殼，雞蛋是軟殼。所以，我們可以理解為，當壹個生物體不再分化產生壹個卵的時候，那麽這個生物體就是這個卵的祖先。同樣的，第壹代雞也是由蛋而來，下蛋後成為蛋的祖先。所以，先有雞後有蛋。
先有雞，先有蛋。
上面說的很清楚，但也極其荒謬。如何掌握雞蛋的硬度？這種變化不是立竿見影的，而是漸進的。我0.01mm的厚度可以算雞蛋，那麽0.009mm怎麽就不算雞蛋呢？我認為先有蛋。首先，壹個物種只有進化到具備了完整雞的特征才能稱之為雞，那麽那個蛋就是雞的祖先，而下這個蛋的家夥因為比雞矮了壹點，所以不是雞，所以可以斷定是雞先來的。
先有蛋，先有雞。
誠然，事物從量變到質變，但科學就是科學，科學也有它的定義，比如pH，以7為標準，小了就是酸，過量就是堿。這是眾所周知的。所以蛋是蛋，蛋是蛋。至於對方說雞的祖先真的很可笑。我們正在討論的問題是先有雞還是先有蛋。當然，彩蛋就是彩蛋。妳說的是那家夥的蛋，不是那個蛋，正好印證了我說的:先有雞後有蛋。這是壹個常識問題。雞蛋自然是雞生的，雞本身也是由鳥逐漸進化而來的。
還是那句話，先有雞，後有蛋
如果對方想那麽說，我也沒辦法，所以可以說我不是人，每天都在變。那是不是意味著有壹天我們會變得沒有人性？因為科學已經證明了人類的很多器官都在退化，比如我們的智齒，現在很多人類都不再長出智齒了，那麽原來的定義就是人類有32顆牙齒(當然不記錄打掉等意外傷害)。是不是說明那28顆牙齒現在已經不是人類的了？這是非常滑稽和荒謬的。什麽是雞？什麽是雞蛋？這是最基本的知識。我前面說的雞是具有完整雞特征的雞，不是壹個數據。對方想說蛋不是蛋，很搞笑。能孵出小雞的蛋不是雞的蛋什麽的不得不說是那家夥的蛋。有趣。妳知道那家夥下了多少蛋嗎？是說接下來的都壹樣嗎？都能孵出小雞？沒有，只有這個是，所以這個自然是雞的蛋，當然也是那個家夥的蛋，不矛盾。所謂的龍勝九子就不壹樣了，這個是雞蛋。所以，先有彩蛋。
兩駁先有蛋，三立先有雞。
對方提出這樣的概念，很好。龍生了九個兒子，九個兒子各不相同。但我突然發現，對方可能忽略了壹個極其重要的問題，對方其實可能已經陷入了思維陷阱。我不得不問？雞的祖先壹定是蛋生的嗎？難道不是別的嗎？雖然根據生物進化的規律，我們普遍認為，作為鳥類的代表之壹，當壹只雞變成壹只雞的時候，它的路徑很可能是蛋生的，但是我們永遠不能排除其他人！但是我們可以確定雞會下蛋。如果雞是由他的路徑生出來的，毫無疑問是雞先來的，但同時我可以大膽地說，如果路徑如我們壹直期待的那樣，雞先來，蛋再來。我想問的是，龍到底生了九個龍蛋還是其他蛋？同壹個家夥下了幾個蛋，比如鵪鶉、麻雀、孔雀和雞。很難說誰會天真的說他下了壹個鵪鶉蛋，壹個孔雀蛋，壹個麻雀蛋，壹個雞蛋？同時對方明顯是在混淆視聽。按照生物進化的規律，那家夥應該已經非常接近壹只雞了。就算他的蛋暫時孵不出壹只雞，那麽之後肯定有壹只雞出生。所以我堅持我的觀點，那個家夥下了壹個蛋，孵出了壹只雞，就是雞的祖先。而且那個蛋不是蛋，因為孵化不僅僅是蛋本身的原因，還有氣候、環境等壹系列因素。只有孵化後產下的卵才能成為卵。
先有雞，先有蛋。
對方說的很好，但實際上迷惑觀眾的是閣下，不是我。第壹，對方為了打壓我，故意提了壹個突然率的問題。我可以說生物變異不是妳說的那樣，而是壹個量變到突變的問題。雞是壹步壹步進化出來的，毫無疑問是從蛋裏來的。原因我已經重復過很多遍了，不需要重復了。中國傳統的龍生九子，雖然不同，但都屬於龍種，反正同壹個家夥下的蛋不壹樣，孵出的東西也會是零頭。我們壹定要把雞蛋分為公蛋、母蛋、黑蛋、白蛋嗎？這是不必要的，純粹是多余的。反正那家夥下了壹個蛋，孵出了壹只雞，我們還有必要爭論這個蛋是不是蛋嗎？那邊所謂的環境因素是次要的。可以說天鵝是在水邊孵化的嗎？最多影響壹些雞毛蒜皮的細節，比如毛色，質地，所以不能否認它是蛋的事實。而那個下了蛋的家夥真的不能稱之為雞，那麽我們還需要否定這樣壹個蛋嗎？當然是先有蛋後有雞！！
最終理論
其實這是我們意識的壹個常識性錯誤。比如我們把雞A下的蛋命名為蛋A，蛋A生了雞B，雞B生了蛋B，其實雞A和雞B不壹樣，蛋A和蛋B也不壹樣，它們是不斷變化的，或者叫進化，但是我們習慣性的把它們分為雞和蛋，忘記了它們的區別。
其實我也不知道。