為什麽《四庫全書》是中國最大的文學系列？

臺灣省商務印書館在20世紀80年代影印出版了文的《四庫全書》，上海古籍出版社在大陸出版。文《四庫全書》出版後，確實給教學和科研帶來了極大的便利，尤其是《四庫全書》中保存的三百多種《永樂大典》佚本，如果能在世界上看到就更有用了。現在北京商務印書館與國家圖書館合作影印文錦閣《四庫全書》，確實是新世紀的壹個龐大出版工程。鑒於《文遠館》的出版，有些讀者可能會問:文錦閣的《四庫全書》有什麽文學價值？現在出版這麽大壹本書有什麽現實的文化意義？根據《四庫全書》的編纂，它提出於清高宗三十七年(1772)，次年二月正式成立四庫全書博物館。乾隆四十六年底(1781)，第壹部《四庫全書》即文遠館本正式完成，歷時九年。此後又陸續寫了三本，分別是《文隋歌本》(乾隆四十七年十壹月)、《文遠歌本》(乾隆四十八年十壹月)、《金文歌本》(乾隆四十九年十壹月)。可以註意到，金文亭是北四亭的最後壹個副本，它是在第壹個文遠亭寫成之前三年，這將得到補充(見以下例子)。還可以註意到，《四庫全書》成書後進行了兩次全面的評論，這兩次評論的起因都是從《金文格本》開始的。乾隆五十二年(1787)五月，清帝高宗在承德避暑山莊(金文閣存放處)。閑暇之余，他翻查這本書，發現有錯誤，於是下令全面檢討。五十六年(1791)七月，高宗皇帝在避暑山莊發現了金文亭的審查版，楊雄的《法眼》卷有兩行空白，非常生氣，下令再次全面審查。這兩篇評論是由主編紀曉嵐·雲主持的。除了北方的四館，乾隆又訂購了三冊全書，分別存放在揚州的文慧館、鎮江的文宗館和杭州的溫嵐館。應該說，在這七部書中，金文館是保存得最好的壹部。藏於圓明園內的文遠亭，在鹹豐十年(1860)英法聯軍攻陷北京，火燒圓明園時被徹底摧毀。自太平天國戰爭以來，揚州文慧館和鎮江文宗館全部被燒毀，杭州溫嵐館也大部分被燒散。其他如文髓館、文遠館等幾經遷館，但金文館由1914遷京，後藏於史靜圖書館。上世紀80年代遷至北京圖書館新館，長期保持不變。正因為如此，它引起了人們的註意，其他三個櫥櫃也根據金文館進行了復制和補充。如1917年，清內務府所存《文遠葛本》被發現缺書9種，缺卷23冊，故按《金文葛本》抄錄。1934年，藏於沈陽的《文隋歌本》也發現有缺卷，於是專門派人來京，根據金文歌本抄了《蕩經錄》等三部書。至於杭州溫嵐館，在它被摧毀後，它是根據金文館補充。可見，金文本在歷史上起到了相當大的補充文獻的作用。正因如此，20世紀初，文錦閣受到了學者們的關註。1920年，前輩知名學者陳垣親自對《金文格本》進行了盤點，統計出圖書3462種，其中書架103架，書信6144封，卷數36277冊，頁數2291100頁。陳垣先生還仔細閱讀了《金文館藏書》的摘要，發現與《四庫全書》的摘要有許多不同之處。因此，他與幾位學者合寫了《靜音四庫全書提要的由來》壹文，並建議將《金文館提要》收集起來影印。這可以說是提出影印金文館的第壹例，至今已有80多年。遺憾的是，《金文館》作為善本藏於圖書館，不對外開放，壹般研究者無法借閱。所以，很長壹段時間，我們只能贊嘆金文館，而不能去讀它，去研究它。幸運的是，在20世紀90年代初，中國國家圖書館研究員楊訥先生提出並主持了《文四Ku全書》影印本與《文錦閣》原書的校勘工作。檢查從藏書處開始，然後北京圖書館出版社出版了文《四全書(藏書處)》補編，***15卷，二百多萬字。據該書統計，文遠館藏書1273種，其中與金文館不同的有788種。但到了宋代，文遠館丟失了詩集，根據金文館增加了1160篇，涉及1160。研究宋代歷史的後臺灣學者黃寬沖曾根據《補遺:宋代文錦閣本的價值及相關問題》壹書撰文。黃將補遺與館影印本仔細核對，發現補遺也有疏漏之處。他提出，補遺中收錄的部分宋代詩詞實際上已被文遠館收藏，只是卷數不同，所以被編者反復收錄。但他認為大部分補遺確實是《文遠館》所欠缺的，於是他認為:“《金文館》作為《宋選》的壹部分，保存了很多作者的個人生平事跡和詩歌評論，為研究選本的作者提供了更多的資料；這種外文還保留了許多有助於研究宋史的史料，可見《金文歌本》的史料價值。”在舉宋人的例子之前，我想舉兩個唐朝的例子。從這兩個例子中，人們可以看出文遠館確實有疏漏之處。如晚唐與李商隱齊名的詩人杜牧，將他的《樊川文集》、《四庫全書總目》記為二十卷，壹卷又壹卷，註雲《內府集》。《文遠館樊川文集》的內容與《總目錄》相同。上海古籍出版社出版陳校本1978，卷號與總目錄相同。它是在四部曲的基礎上發展起來的，是在宋代抄翻的。可見，自宋代流傳至今，諸書大致相同。然而，文遠館所印的樊川文集只有17卷，並無其他收藏。杜牧的詩已全部失傳，杜牧文未收的有七首。如前所述，乾隆時期對《四Ku全書》進行了兩次校勘，但《文苑閣本》中這兩處明顯的缺陷都沒有被發現。又如中晚唐詩人許渾，其詩集《丁毛寄》收錄在《四庫全書總目》中，為正集兩卷，續集兩卷，補集壹卷，外集詩集，並註有“江蘇巡撫采納此書”。文錦閣中的藏書與總目錄相同(參考《四庫全書檔案匯編》附錄壹，熱河總經理所編《文錦閣圖書目錄》等。).然而，文遠館的收藏只有兩卷和壹個附錄。同樣，《四庫全書總目》在詩評類中記載了壹卷唐的詩，但館沒有這本書。經查，並無文錦閣抄本，這種編纂錯誤也值得研究。宋人文集本來可以由文錦閣增補。限於篇幅，無法壹壹列舉。這裏只是舉幾個有明顯史料價值的例子，比如陸濤的《純德集》《宋世義·文誌》，本來記錄為60卷，後來失傳了。《文房四寶》修訂時，按《永樂大典》編為38卷。今《金文亭景德集》收錄《周居石墓誌銘》，記載了北宋著名詩人周邦彥之父周元的生平事跡，從中可以了解周邦彥的家世和周邦彥本人的行為，極具史料價值，但此文失傳於文遠亭。為此，《人》所編《宋人傳記資料索引》未被收錄，王國維《清真先生遺風》及現代學者關於周邦彥的傳記作品也未涉及。這是壹個遺憾。再比如宋祁，他和歐陽修壹起寫的《新唐書》，他的《風景集》也是從《永樂大典》編纂的。據楊訥等人編著的《補遺》記載，文遠亭中有481首詩遺失，這在宋代人文薈萃中更為突出。特別值得註意的是，幾年前四川大學古籍研究所編的《全聞松》是按文遠館編的，當時還不能評金文館。據臺灣省學者黃寬的復述，宋尚有394篇佚文。根據黃的校勘，文錦閣還可以對1984年出版的孔校訂本《虎山手抄本》22篇進行校勘。可見，《金文歌本》將為我們現代古籍整理和專題研究提供前所未有的豐富資料。文錦閣本可以補充文遠館，文遠館本可以補充金文館。溫穗閣也應該有自己的特色。金文館本全部刊印後，必將再次推動四庫研究。