關於什麽？WM1從之前的評測可以看出:索尼70周年招牌三部曲:金碧輝煌沈穩低調WM1Z和WM1A高品質便攜播放器。
關於A30，可以看到之前的評價:索尼Walkman A30是壹款兼顧輕薄、高音質和續航的音樂播放器。
高音質和便攜性賦予ZX系列新的使命。照片是ZX100。
提到ZX300，很多人會想到兩年前發布的ZX100。說到ZX100，對於筆者來說是壹款有些失望的產品。它最初的定位介於A20和ZX2之間，但整體設計更接近基於A20的增強版。操作界面還是基於屏幕下方的物理面板。操作面板的質感與鋁合金機身有些格格不入，調音過於註重低頻。不過ZX300並不是ZX100的繼任者，而是壹款全新的產品。
關於ZX100？可以看到之前的評價:回歸純音樂播放本質的Hi-Res音樂播放器，索尼Walkman ZX100上手播放。
關於ZX2，可以看看之前的評價:？聲音玄學的結晶，索尼Walkman ZX2手打。
雖然原廠提供的官方保護專用設計和WM1系列類似，都是黑色皮質，但是翻蓋設計並不是WM1系列的向下設計，但是？A30和A40的原始保護蓋是側掀式的，並且仍然使用塑料材料作為固定ZX300的方式。上蓋采用了磁吸式設計，皮質厚度比A30、A40的保護套要厚很多。
外觀與ZX100的實體設計相似，但又完全不同。要說ZX300和ZX100有相同的特點，恐怕也就只有修長的機身結構和可以輕松放進口袋的尺寸了。除了命名，ZX300和ZX100的相關度不高，不像ZX100是基於壹個系列。ZX300是壹款取WM1系列之精華的廉價輕薄版，但同時，它也不僅僅是壹款基於ZX300的成本下降版，更是壹款全新的設計和規劃產品。
不同於ZX100的機身下部凸出的設計，ZX300的機身是壹個完整的平面設計，背部有壹個大蒙皮，側面有壹個類似WM1的大實體按鍵，可以在不開屏的情況下控制音量音樂播放。此外，音樂愛好者對機器頂部的兩個輸出接口感到興奮。ZX300和WM1系列都是3.5mm單端和4.4mm平衡輸出的型號，這也意味著驅動力可以通過平衡接口倍增。
ZX300的正面是優質的磨砂玻璃，不易因強光產生眩光，觸摸滑動手感比普通的光澤玻璃要好。不過可能會奇怪，屏幕其實只有上半部分。既然屏幕不占整個機身，為什麽要用這麽狹長的玻璃呢？
筆者猜測是為了結構和美觀，因為電路板、電池等元器件的關系要放在機身裏，ZX300的尺寸不能太大。索尼選擇將所有部件放在窄窄的機身設計中，邊框要有足夠的開口將所有部件放進去。但是因為使用的屏幕是3.1英寸WVGA比，所以整個機身開口無法填滿，但是如果使用單獨的壹塊材料，機身看起來就會像ZX65433。
作為隨身聽的系列產品，個人感覺粘著WM口比較麻煩，這是隨身聽的象征。除了使用專用傳輸線(或者匹配microUSB轉WM口轉換器)，傳輸接口的技術也比較落後，很多大品牌都陸續推出了USB Type-C。接口，不僅可以通過USB 3.0或以上傳輸速度快速接入，還可以選擇使用更高效的充電技術。
繼承了WM1系列中全平衡S-Master HX架構ZX300最重要的核心，采用了與WM1和A30同壹代的S-MASTER HX芯片，最高可支持32 bits 32bit 384kHz。並且在平衡輸出模式下，支持原生DSD 11.2MHz網格，單端輸出設置為50mW+50mW @ 16歐姆，平衡輸出可達200mW+200mW @ 16歐姆，雖然略低於WM1中的60 MW+60 MW。
看到單端和輸出規格的數據，就不難理解ZX300的S-Master HX架構和WM1系列是壹樣的設計了。單端輸出只會進行單DAC和單放大，而平衡輸出會使用DAC和對稱放大，造成四倍的兩組輸出，不同於壹般支持平衡的便攜播放器通過平衡架構合並左右輸出後只有兩倍輸出差的情況，但也象征著ZX300在平衡下的功耗。
另外，結構和散件也是繼承了WM1A。除了用鋁合金切割機身之外，電路板和外殼之間還安裝了鍍金的高純無氧銅底板，背面采用高剛性鋁合金底板，強度和導電性兼備。內部使用從ZX2和WM1A延伸的鍍銅電阻，在電池和放大電路之間安裝與WM1系列相同的雙電層電容。S-Master HX的擴展部分也有四個FT-cap(WM 1系列中的5個電容器)。
其他與聲音相關的組件還包括兩種不同采樣模式的雙時鐘設計，44.1kHz和48kHz。播放DSD時，需要在4.4mm平衡輸出模式下進行原生解碼，如果是單端，則轉換為PCM模式播放DSD文件。所以如果有需要聽DSD的玩家，建議購買4.4接口的耳機，解放精力。
？
？
？
？
？
用戶界面和WM1，A30/A40壹樣，但是用戶體驗還是要提的。比如作者經常聽的音樂，比較固定，操作問題不大。但是對於壹些在存儲空間中加載了很多藝術家的大量音樂的人來說，索尼現在的系統缺乏之前Android系統下的便捷搜索機制，這也是壹些玩家詬病的地方。
DAC模式是否增加了使用的靈活性？
與MW1系列相比，ZX300還擁有全新的DAC模式，可以配合PC和Mac使用。在主屏幕上選擇DAC模式可以將其轉換為USB DAC。除了更新到Windows 10 Creators Update的Windows版本之外，其他Windows版本需要其他驅動程序。在Mac上？用Windows 10 Creators更新？即插即用，需要註意的是USB DAC模式無法訪問ZX300中的文件數據。
搭配4.4mm五極平衡耳機更能體現價值。索尼還提供了兩款基於原設計但改為4.4mm五極平衡端子的耳機，包括MDR-1BP和XBA-N3BP，作為匹配測試，而這兩款耳機使用的線材底座與原3.5mm單端版本相同，只是耳機端子改為4.4mm平衡。MDR-1BP仍然提供單鍵控制器的3.5mm線，但XBA-N3AP只提供單條平衡線。
乍看之下，ZX300的調性與WM1A有些相似，聲音趨於理性和解析，音場空間略小，細節信息較少，低頻較多。相對於整體聲音來說，聽起來亮而薄WM1A，但ZX300的聲音更均衡，但值得註意的是，雖然ZX300不如WM1A亮。
也許是因為調音的原因，或者是索尼的工程團隊有意讓ZX300和balance的區別更加明顯。ZX300在搭配同壹款耳機的前提下，使用單端和平衡輸出的區別比WM1A更明顯，尤其是搭配更多細節和更高驅動力的耳機時。
匹配的MDR-1BP提供單端和平衡線，線本身材質相同。交叉聽的時候可以感受到兩個輸出面的不同，但是細節上的區別並不明顯。畢竟索尼強調自己的DAC架構比較特殊，不會因為單端平衡架構而影響SN比。但除了左右分離更好的優勢，低頻的緊湊和中頻的飽滿會讓人覺得不在壹臺機器裏。
用MDR-N3BP的表現同樣令人印象深刻，就像壹個朋友手邊有壹個標準的單端MDR-N3AP作為對照組；如果單端驅動比接手機好多了，還是感覺低頻有點松，聲場不太好展現，所以用平衡線接。低頻雖然有量感，但有很多明顯的形態，也能獲得顯著的下潛延伸。判斷單端和平衡的性能差距。
連接這兩款耳機可以發現，MDR-1BP和MDR-N3BP都可以看作是索尼為了讓消費者更容易探索ZX300的單端和平衡性能而制作的耳機組合。另壹個我覺得比較合適的搭配是HiFiMAN？X版？因為在官方的建議下，Edition X最合適的驅動上限是單端模式下450mW左右，而ZX300的左右聲道在平衡模式下可以達到200mW，已經相當接近需求了。
如果真要比較的話，WM1系列和ZX300的性能還是有差距的。但根據普通大眾的音樂聽習慣，三頻更均衡的ZX300比被戲稱為黑磚的WM1A更容易被接受。具有紀念版性質的金磚WM1Z雖然中頻華麗，但也意味著聲音更註重個性而非平衡，而且單價也很高。
最重要的是WM1A的聲音無論是體積還是重量都比ZX300大很多。筆者在日本亞馬遜看到壹位消費者對ZX300的評價，應該也證明了這壹點。他說雖然自己已經有了WM1Z，但是因為體積和重量的原因不想拿出來，所以買了同樣4.4mm的ZX300戶外用。我也覺得ZX300和WM1的區別，如果妳在公交上，在大街上，會因為環境噪音而難以分辨。
筆者雖然不是索尼隨身聽的長期用戶，但也受到了最近幾款隨身聽播放器的洗禮。早期的Z1050給筆者留下了很好的印象，除了不能擴展存儲，而ZX1驅動力差，但至少聲音悅耳。相反ZX2和ZX100的驅動力並沒有提升，低頻的突然增加讓聲音不平衡。相比之下，筆者覺得當時A15的聲音比較正常。
去年推出WM1和A30系列時，筆者也有耳目壹新的感覺。不僅調音變中性了(很多老纜粉因為失去了過去中頻的暖糊特性而不滿)，驅動力也提高了。WM1的4.4mm均衡輸出，終端結構穩定，駕駛性能更好，雖然壹開始因為系統* * *，機器反應卡死了，但是後來修改了。
但是A30和WM1在整體性能和價位段上差距明顯，上壹代的ZX2和ZX100幾乎不能作為兩個產品線的折中。今年ZX300發布之際，筆者看到了WM1的4.4mm均衡輸出，開始期待。畢竟無論是價格還是便攜性都比WM1更適合外出攜帶。實際體驗後，感覺ZX300是擴展4.4mm終端的重點產品。
雖然臺灣省比日本晚了差不多壹個月上市，但是索尼在臺灣省的官方售價還是比日本的建議售價要好，加上？ZX300整體性能僅略遜於WM1A，但整體調音更均衡，體積更易攜帶，價格卻更平易近人。難怪日本Kakaku比價網站是目前銷量和關註度的雙料冠軍。
綜合來看，個人認為ZX300對於純音樂愛好者來說打出了壹張好牌。它不僅繼承了ZX100的優點，還擁有更加中性的聲音表現。雖然缺少WiFi和app的擴展功能，但是內置存儲降低到64GB。綜合來看，ZX300在這個價位段還是很有競爭力的，但強烈建議搭配4.4mm均衡輸出使用，發揮其全部實力。如果只用單端輸出，那就太暴力了。