為了簡化問題，便於分析問題，假設題主居住在禪城區。據我所知，禪城區最繁華的區域應該是在東方廣場-祖廟壹帶，所以假設業主住在祖廟附近。如果住在別的地方，誤差不會太大。經過多種方案比較，計算出佛山到丹陽最快的方式是:題主可以選擇06: 20在祖廟地鐵站乘坐廣佛地鐵線，然後題主06:40到達西朗地鐵站，再在西朗地鐵站換乘廣州地鐵1線，題主07:03到達公園前地鐵站，再在公園前地鐵站換乘廣州地鐵2號線。題主可以選擇06: 20在祖廟地鐵站乘坐廣佛地鐵線，那麽題主將於06:40到達西朗地鐵站，然後在西朗地鐵站換乘廣州地鐵1線。題目將於07:03到達公園前地鐵站，然後在公園前地鐵站換乘廣州地鐵2號線，最後於07: 32到達廣州南站。考慮到題主家到祖廟地鐵站(或千燈湖地鐵站等)的交通。)，去哪個地鐵站要看題主家的地理位置。如果題主家在大良、北郊、容桂等地，不建議題主坐地鐵，後面會講到。考慮到廣州地鐵巨大的客流，換乘通道長等因素，考慮到買地鐵票時的擁擠，考慮到廣州南站巨大的規模，題主可能找不到路或者走不遠等。，建議提前時間，不過西朗到廣佛線的首班車6: 07到祖廟站。為避免浪費時間，題主不必在6: 00前到達祖廟地鐵站。從廣州南站乘坐G86次列車到上海虹橋火車站。途中會經過長沙南站、南昌西站、杭州東站。這三個車站的到站時間分別為:10:21，11:44，14:02。從廣州南站乘坐G86次列車到上海虹橋火車站。途中會經過長沙南站、南昌西站、杭州東站。這三個車站的到站時間分別為:10:21，11:44，14:02。主體將於14:50到達上海虹橋站。題主可以乘坐15:52的D3052次列車。上海虹橋火車站到丹陽北站。途中會經過常州北站。到達常州北站時間為16:38。上海虹橋火車站到丹陽北站。途中會經過常州北站。到達常州北站時間為16:38。這樣，題目06:20從佛山出發，17:07到達丹陽，途中耗時10小時47分鐘。費用是9+793+59.5=861.5元。假設題主家不在禪城區，在南海區。題目可以參考禪城區的規劃。假設題主家不在禪城區，在順德區。那麽題主應該先盡量到北滘鎮、大良鎮鎮、容桂鎮中的壹個，坐廣佛城巴廣州南站-容桂線到廣州南站。廣佛城巴廣州南站-容桂線分段計價，全程最高票價12元。需要註意的是，廣佛城巴首趟廣州南站-容桂線於06: 30在容桂發車。如果來不及，建議受試者選擇打車等交通方式。假設題主家不在禪城區，在三水區。先從三水坐快車到禪城，然後按照禪城區的規劃走。不過估計快車時間沒那麽早。如果快巴時間不是那麽早，主體要選擇其他交通方式到達廣州南站。高明區也壹樣。我特意觀察了壹下題主關註的話題。根據題主關註的話題，我覺得題主很可能是要去找他女朋友開房。祝題主開心，玩得開心！補充:余提出壹個方案，認為他的方案比我的快。這個方案我也想過，但是需要經過廣州南、武漢、南京多次換乘，中途換乘的時間不容忽視。所以，我要嚴肅地談壹談誰更快，我的計劃還是余的計劃。為了建立模型，方便分析問題，比較兩種方案。假設兩個反派(反派A和反派B)參加壹個遊戲，起點在主人家裏，終點在丹陽北站(或者丹陽站)。反派A采用我的方案，反派B采用余的方案。遊戲開始了~！由於兩個方案都需要經過廣州南站，所以兩個小人都是06: 20進入祖廟地鐵站。由於廣州南站至上海虹橋火車站的高速動車08:00發車，為避免兩車相撞，08:00沒有廣州南站至武漢站的高速動車。為了消除誤差，選擇了G1104次和G276次來得到最優解。反派B的出發時間和反派A不同，有壹定偏差。但由於壹些客觀因素的影響，這十幾個點的偏差對乘車時間的影響可以忽略。反派B的出發時間和反派A不同，有壹定偏差。但由於壹些客觀因素的影響，這十幾個點的偏差對乘車時間的影響可以忽略。此時，反派B分裂成兩個小人，小人B1和小人B2。小個子B1上了G1104次列車，而小個子B2上了G276次列車。最後，小曼B1於11:57到達武漢站，小曼B2也於12:27到達武漢站。那麽我們的反派A呢？根據小曼B1的時間，小曼A已經到達南昌西站-進賢南站，而根據小曼B2的時間，小曼A已經到達鷹潭北站-益陽站。但是，這場比賽的結果還不確定。經查詢，發現武漢站有直達丹陽北站的高速動車組列車。不過有壹趟到南京站的動車組列車比到丹陽北站的高鐵動車組列車早。考慮到換乘時間的因素，擬定了D3004型動車組列車和G678型高速動車組列車兩種方案。小人B1和小人B2可以搭乘這兩列火車中的任意壹列，於是兩個小人合二為壹成為小人B，然而小人B為了分別搭乘兩列火車，又進行了拆分。為了區別於小人B1和小人B2，我們將小人B拆分的兩個小人分別命名為小人B3和小人B4。小B3上了D3004次列車。而小B4上了G678次列車。而小B4上了G678次列車。小B4已於17: 22到達丹陽北站。而此時反派a在哪裏？反派A已經在17:07到達丹陽北站。小B3的命運是什麽？小B3於16:27到達南京南站。此時，有兩個選項可供選擇。這個時候，小人就不需要再分裂了。我們只需要比較兩個選項的優劣，得出最佳答案。小B3於16:27到達南京南站。如果乘坐G1227次，只有11分鐘的換乘時間。夠了嗎？表面上看好像不夠，但是南京南站有快速換乘通道。小B3於16:27到達南京南站。如果乘坐G1227次，只有11分鐘的換乘時間。夠了嗎？表面上看好像不夠，但是南京南站有快速換乘通道。這是南京日報的壹條新聞，日期是2065438+2004年5月31。這是南京日報的壹條新聞，日期是2065438+2004年5月31。既然他說不到2分鐘就能轉過去，那就暫時相信他吧。小B3乘坐G1227次，17:03到達丹陽北站。選擇最優方案:06:33進祖廟地鐵站。08:13在廣州南站乘坐G276次列車，12:27到達武漢站。13:01在武漢站換乘D3004次列車，16:27到達南京南站。16:38在南京南站乘坐G1227次列車，17:03到達丹陽北站。余的這個方案耗時10小時30分鐘！明顯快於我的10小時47分。但是，我也有壹些不當的考慮。在對於方案的分析中，我考慮到了南京南站有壹個快速換乘通道，但我忽略了上海虹橋站也有壹個快速換乘通道。證據如下:為了避免廣告的嫌疑，我用橡皮擦擦掉了圖片中的壹些信息。為了避免廣告的嫌疑，我用橡皮擦擦掉了圖片中的壹些信息。再看看我的計劃。我的計劃是14:50到達上海虹橋火車站，可以乘坐D3032次列車。06:20進入祖廟地鐵站，最終到達丹陽站16:33。06:20進入祖廟地鐵站，最終到達丹陽站16:33。我的最終計劃用時10小時13分鐘，比余的10小時30分鐘要好。另外，我的計劃是到達丹陽站，比丹陽北站更靠近市中心。這是從高德地圖上截取的壹張截圖:市區左邊是路網密集的區域。考慮到市區的交通因素，去哪個站更方便壹目了然。市區是圖中左側路網密集的區域。考慮到市區的交通因素，去哪個站更方便壹目了然。再對比壹下兩個方案的價格。我的計劃改變了上海至丹陽段的路線。從坐京滬高鐵到坐滬寧城際鐵路，距離增加了，所以票價漲了5元。我的方案成本是9+793+64.5=866.5元。余方案費用為9+463.5+165.5+44.5=682.5元。時間相差不大，成本節省184元！如果考慮實際需求，很明顯，的方案更好。但是題主問的最快，所以我覺得我的方案比較符合題主的要求。感謝余給我提供了另壹個視角，讓我從多個角度深入分析了這個問題，最終得到了真正正確的答案。那麽為什麽我的計劃更快呢？我覺得有以下幾個原因:1。我的方案走的是時速350公裏的杭長高鐵，而於的方案走的合武、鐵路時速只有250公裏，壹定程度上限制了列車的速度。2.我坐的是滬廣基準車(基準車是只在省會或者幾個大站停靠的列車)。作為標桿車，速度肯定會更快。由於杭長高鐵的開通，有了更多的選擇。杭長高鐵通車前，只有合武、和寧鐵路的規劃，現在我的規劃更快了。因為我的計劃是在長沙樞紐離開京廣高鐵，進入滬昆高鐵，於的計劃是在武漢樞紐離開京廣高鐵，進入滬高速。所以，這種比較可以衍生出壹個問題:武漢和長沙誰是中國的高鐵樞紐？從全國鐵路大局來看，傳統的鐵路樞紐應該是“南朱蓓鄭州”的格局，即南方的樞紐在株州，北方的樞紐在鄭州。但這種布局有其不合理性。首先，從小的角度來說，將全國鐵路樞紐設在鄭州，不符合原鐵道部部長劉誌軍的個人利益。其次，從大的方面來看，全國的經濟中心都在南方地區。主要在沿海，長江沿岸，京廣線。形成壹個弓箭圖形。從經濟角度來看，長江沿線的經濟明顯比隴海線發達。建國初期，鐵路布局主要考慮貨運。當時強調發展重工業，隴海沿線城市比較發達，所以國家鐵路樞紐就在北方，也就是鄭州。但現在，高鐵時代，人們的出行更受關註。在經濟發達地區，人口流動相對活躍，對鐵路的需求更高。因此，鐵路樞紐應該轉移到沿江地區。長江和京廣線的交匯點在武漢。以上段落強調了武漢成為全國鐵路樞紐的必要性。武漢的優勢在於，它扼住了進入四川盆地的咽喉，成為上海-韓榮大通道和京廣線的交匯點。上海-韓榮大通道的概念是在前部長任期內形成的。前面說了，武漢要成為樞紐，不可能只靠喊口號就成為樞紐，只能靠修鐵路。上個世紀，長江航運可以滿足人們對客貨運輸的需求。但進入新世紀以來，隨著經濟的發展，長江沿線客貨運輸量逐年增加，鐵路壹再提速，進壹步凸顯了航運的劣勢。三峽工程在建的時候，國家聲稱萬噸船建成後可以直達重慶，但是發現不能修，因為南京長江大橋和武漢長江大橋的高度太低，萬噸船過不去。重慶要炸掉它，重建它。南京說是文物，不允許炸。既然水路運輸的優勢被剝奪了，就需要有壹種運輸方式來彌補這種運輸方式的空缺。於是，上海-韓榮大通道誕生了。然而，上海-韓榮大通道上沒有現有的鐵路，鐵路的建設必須滿足乘客多層次的出行要求。如果標準太高，考慮到建設成本，票價也會相應高。壹旦票價高了，就不能滿足低層旅客的出行要求，所以上海-韓榮大通道的標準並不高。我在這裏埋下了伏筆。2014年7月，上海至韓榮大通道全線將對機動車開放，但全線標準極低。全線除南京至上海段外，各段速度均不高於250km/h，宜萬線標準更低，僅為160km/h/h..但這不能怪有關部門，因為如前所述，考慮到建設成本，上海-韓榮大通道的標準不可能很高。這是國家在修建鐵路幹線時，最初考慮貨運的結果。此外，古人說:“很難到達天空，直到這個地區的兩個統治者，在迷霧時代推著他們的方式通過！”四川盆地地形陡峭，很難有這麽標準的鐵路。需要知道的是，宜萬鐵路每公裏造價是青藏鐵路的3倍左右。但是從川渝的角度來看，他們需要旅遊。這樣低標準的鐵路遠遠不能滿足他們的要求。有重慶人說:“南昌的經濟遠不如我們，但他們有五趟北京智特，我們只有壹趟，還不是首發車，還限購。”但是，可達性的便利性不僅取決於經濟，還取決於位置。我能理解流域人民的心情。從1997的列車時刻表來看，南昌到北京只需要16小時，而重慶到北京需要37小時。所以對於他們來說，改變這樣壹個封閉的局面是非常重要的。最近，壹些高速鐵路正在建設中，如Xi至成都高速鐵路和成都至貴陽高速鐵路，貴陽至廣州高速鐵路已於最近通車。但是，西成高鐵將成為北上的主要通道，成貴至貴廣高鐵將成為前往珠三角的主要通道。這些線路都不能解決成都附近的人去長江沿岸乃至長三角各個地區的問題。眾所周知，中國有四縱四橫的鐵路規劃。既然上海-韓榮大通道的標準很低，那麽其他通道呢？有沒有可以靠近四川盆地的高標準通道？滬昆高鐵是個不錯的選擇。滬昆高鐵上海到長沙的標準是350km/h，重慶只要接長沙就能快速到達上海。重慶很清楚這壹點，於是重慶修建了渝貴城際、貴長鐵路、湘長城際，使得重慶放棄了滬大通道，建設了新的更高標準的通道。這對重慶和長沙都有利。對於重慶來說，可達性提高了，對於長沙來說，鐵路樞紐地位鞏固了。武漢當然不是傻子。他要先修路，就發展，放棄鐵路樞紐地位。所以武漢也想提高可達性。現在重慶到上海的沿江通道有兩條，壹條是重慶-武漢-合肥-南京-上海通道，壹條是重慶-長沙-南昌-杭州-上海通道。這兩條通道分別在武漢和長沙與京廣大通道相交，所以這個問題可以等同於武漢和長沙擴大勢力範圍的壹個問題。武漢有武漢鐵路局。長沙屬於廣州鐵路(集團)公司。因此，武漢在這場戰役中優勢明顯。但其地位正逐漸被崛起的長沙取代，武漢惱羞成怒。挽救的辦法是修建聯絡線連接杭州，鞏固自己的勢力範圍。我們用壹張圖來說明這個問題。圖中，紫色為九景渠鐵路，紅色為上海至韓榮大通道，藍色為黃航鐵路和武九客運專線，綠色為渝長沙滬通道。看起來紅色通道比較近，但是綠色通道標準高，在競爭中取得了優勢。個人認為，武漢為了挽回這個劣勢，修建了壹條連接杭長客運專線的鐵路線，試圖搶走杭州、金華、衢州到成渝地區。如果重慶至長沙大通道真的按照更高標準建成通車，武漢的樞紐地位將更加岌岌可危。長沙將成為五通高鐵樞紐。但至少現在，即使是滬昆鐵路通車後，武漢的高鐵樞紐地位也很難撼動，因為貴州、雲南的經濟和人口相比四川、重慶還是太弱。最後回到這個話題:壹個渠道的崛起必然導致另壹個渠道的衰落。這是不可抗拒的現象。有人可能會說，合武鐵路和和寧鐵路的標準很低，不會對杭長走廊造成很大影響。對於這個問題，我想說，不同的人有不同的選擇。如果我的收入高，我會選擇高標準線，如果我的收入低，我會選擇低標準線。所以合武鐵路和和寧鐵路的低標準恰恰成為江蘇省低收入人群的壹個吸引力，這是優勢而不是劣勢。這是他們沒有註意到的。因為地理位置的影響，寧、鎮江的人坐合武鐵路、和寧鐵路可能會更方便，而常州、無錫、蘇州的人，我覺得坐杭長客運專線會更好。以上。全部顯示
上一篇:2021幼兒中秋節手抄報繪畫_中秋節手抄報精選8張下一篇:黨的群眾路線教育實踐活動讀本70壹91頁內容