熱點回放：河南省文物局宣布曹操墓被發現引起海內外關註
歷史上誰跑得最快？答曰，曹操，因為“說曹操，曹操就到”。很可惜，自從公元220年曹操逝世後，他已經有將近1800年沒有“到”了。這壹段塵封久遠的歷史在2009年的12月27日被打破。
高陵墓道高陵，三國魏武帝曹操陵寢，文獻記載於《三國誌·魏書·武帝紀》“謚曰武王。二月丁卯，葬高陵”。關於高陵，歷史有七十二疑冢之說（這與曹操生前性格多疑相符），有許昌城外說，有漳河水底說，有銅雀臺下說等。2009年12月27日，河南省文物局公布，高陵經考古發掘得到確認，其位於河南省安陽縣安豐鄉西高穴村南。
曹操墓發掘負責人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌介紹，墓室雖然多次被盜掘，但仍幸存壹些重要的隨葬品，這為確定墓主是曹操提供了關鍵證據。最重要的隨葬物品發掘出8件，分別刻有“魏武王常用格虎大戟”等銘文。潘偉斌表示，這些出土的文字材料為確定墓主身份提供了重要的歷史依據。鑒於曹操身份特殊性，確定墓主身份經過層層上報，最後在北京拍板。這壹重大考古發現當然不能“信口開河”，專家給出了六大依據：
首先，這座墓葬規模巨大，總長度近60米，磚券墓室的形制和結構與已知的漢魏王侯級墓葬類似，與曹操魏王的身份相稱。該墓未發現封土，也與文獻記載曹操壽陵“因高為基，不封不樹”的情況相符合；
其次，墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特征，年代相符。據《三國誌·魏書·武帝紀》等文獻記載，曹操於建安二十五年（公元220年）正月病逝於洛陽，二月，靈柩運回鄴城，葬在了高陵，高陵在“西門豹祠西原上”。
調查資料顯示，當時的西門豹祠在今天的漳河大橋南行壹公裏處，地屬安陽縣安豐鄉。這座大墓就在西門豹祠以西。1998年，西高穴村西出土的後趙建武十壹年（公元345年）大仆卿駙馬都尉魯潛墓誌，也明確記載了魏武帝陵的具體位置就在這裏。
第三，墓葬位置與文獻記載、出土魯潛墓誌等材料記載完全壹致。
第四，文獻還明確記載，曹操主張薄葬，他臨終前留下《遺令》：“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”，也在這座墓葬中得到了印證：墓葬雖規模不小，但墓內裝飾簡單，未見壁畫，盡顯樸實。兵器、石枕等有文字可證皆為曹操平時“常所用”之器，看似精美的壹些玉器等裝飾品也應是曹操日常佩帶之物。
第五，最為確切的證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。據文獻記載，曹操生前先封為“魏公”，後進爵為“魏王”，死後謚號為“武王”，其子曹丕稱帝後追尊為“武皇帝”，史稱“魏武帝”。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”，正是曹操下葬時的稱謂。
第六，墓室中發現的男性遺骨，專家鑒定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合，應為曹操遺骨。
綜合這些因素考慮，專家們認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵。據報道，在安陽發現曹操高陵，當天電視媒體10時播出的新聞是“疑似發現魏武大帝墓”，時隔兩小時，在未提供新證據的情況下，12時新聞便成了“確認發現曹操墓”。這條消息發出後，引發了海內外華人的高度關註，其討論的熱度不亞於當年發現秦始皇兵馬俑。
專家謹慎 網友對六大依據進行拍磚：石碑上刻“魏武王”好似此地無銀三百兩
曹操墓在安陽這個消息經河南省文物局公布後，引起了網上不少專家和網友的質疑。12月28日，中國人民大學國學院副院長袁濟喜、著名鑒寶專家馬未都均提出了質疑。專門從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜表示，有關方面公布的“曹操墓在安陽”證據並非第壹手材料，都不是很有力的證明。在還沒有直接證據的情況下公布相關消息，有悖學術研究的嚴肅精神。 在證據不足的情況下，“曹操墓”該不該被很快確認，這確實考量著學術人的學術品格。按照多數專家的意見，比較能認定墓主人身份的是墓誌，如果沒有墓誌出土，就只能根據文獻記載作猜測。
對此，中國古文字學會理事、河南省文物考古所研究員、國家有突出貢獻專家郝本性說，曹操所在的時期就不應該有墓誌，曹操高陵的年代屬於東漢末年，正好處在廢除墓碑、墓誌還沒有出現的過渡時期；加上曹操掌權後禁碑，主張薄葬，因此曹操高陵沒有墓誌是正常的。在中國古代文獻中也沒有找到曹操高陵有墓誌的記載。
廈門大學教授易中天、四川大學歷史文化學院教授方北辰、上海博物館考古部主任宋建等知名三國文化學者和考古專家持冷靜態度，稱在沒有更有說服力的出土文物前提下，這壹“新說”還有待進壹步證明。
香港文匯報2009年12月29日刊出的壹篇署名“張敬偉”的文章則指出，從墓誌形式、出土文物、墓中骨骼看，已經形成了相對嚴密的邏輯鏈，此次發現的曹操高陵無疑。
12月29日下午3時左右，河南大學教授、曾為《百家講壇》錄制《王立群讀史記》的學者王立群也來到曹操墓。他說：“通過墓穴的規格來看，符合曹操要求薄葬的說法。”不過，他也表示，壹直沒有看到被挖掘出來的文物，所以對壹些網上的質疑不便發表評論。
相比專家的謹慎，大多數網友則提出了質疑，以下列舉幾條質疑的“依據”。
質疑壹：石牌來自盜墓分子？
有網友表示，刻有“魏武王”的石牌與石枕，此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的，因為盜墓分子說“就是在那裏挖的”。
質疑二：為何墓內沒有機關？
曹操是盜墓的行家，可謂老鳥，相信對於各種墓的防盜設施是很通曉的，他的墓應該是機關重重才對，可是這座大墓氣勢還可以，但是怎麽沒有什麽流沙墓、陷坑之類的機關？
質疑三：曹操從不稱“魏武王”？
對於曹操墓的關鍵證物“魏武王常用挌虎大戟”，有網友提出質疑，曹操生前被漢獻帝先後封為魏公和魏王，但從不稱魏武公或魏武王。這情況到曹操死時都沒變過，因而曹操下葬時如有陪葬物，是不可能銘刻題記為“魏武王”的。
質疑四：石碑上刻“魏武王”，此地無銀三百兩？
最確切的證據是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，但曹操那麽處心積慮防他人盜墓，會表現得此地無銀三百兩，故意刻上自己名號等人來盜取嗎？
質疑五：墓葬不得有老婆相伴？
在二號墓中，與男性骸骨同時被發掘的還包括兩副女性骸骨。有網友發帖說，曹操有遺囑墓葬裏不得有妃子或者是老婆相伴，這兩個人從何而來？
曹操“墓”後故事：今年8月就已猜測是曹操墓
面對網友鋪天蓋地的質疑聲，河南文物局還沒有回應。不過據知情人透露，其實安陽的這個墓地8月份就有人猜測是曹操陵墓，但是河南文物局壹直很謹慎，直到12月27日才公開。據了解，安陽當地群眾對曹操墓的出現反應較平淡。而官方最新給出的意見是，不會對曹操墓進行商業開發，會建立博物館，對相關物品進行展示性保護。其實曹操墓現在發掘出新的有價值的文物之類的可能性也不大了，關鍵是圍繞曹墓會做什麽文章，還有就是這個熱點什麽時候消退。
曹操墓論爭：旅遊收益VS學術品格
有專家指出，墓主人身份可以從有文字的器物、從文字記載的事件稱號等加以判定。而“曹操墓”的發掘過程中，發現的證物只是出土刻銘“魏武王”石牌和“曹操”頭蓋骨等，關於這些證物的真假尚待進壹步研究，此時便匆匆認定“曹操墓”確實草率了壹些。
關於“曹操墓”的發掘，目前只是階段性成果。在這個階段，其實完全可以用“可能”、“基本”等有回旋余地的判斷來展示成果，急匆匆地用“確認”等板上釘釘的字眼，壹旦真正認定的結論與此有所差池時，難免會將自己置於相當被動的地步。
盡管河南省文物局副局長孫英民壹再表示，“曹操墓”不會用作商業開發。據悉，2008年“十壹”黃金周安陽市旅遊接待人數達76.6萬人次，實現旅遊收入2.73億元，約從每個遊客腰包掙取214元。而曹操墓在民間的轟動效應絲毫不亞於秦陵兵馬俑，按照兵馬俑年均200萬的接待人數計算，曹操墓若開發成全新的旅遊景點，每年最低估計，將會給安陽人民帶來4.2億元的收益。
但“曹操墓”的匆匆認定還是讓公眾感覺到，它的社會效應遠遠大於學術效應。“曹操墓”被發掘後，大眾媒體熱切關註，當地文物考古部門亟不可待地展示他們的考古成就，對於學界的質疑他們不是虛心請教而是竭力反駁。他們為何對自己的考古成績如此肯定，“政績沖動”有可能是壹大重要原因。
曹操墓到底是不是真的？對河南省文物局認定曹操墓的“鐵證如山”，專家謹慎，網友拍磚，此事在社會各界掀起的熱度高居不下。這就對了，在網絡時代，很多事情或觀點不怕拍磚，就怕沒人關註。
上述長篇累牘的分析，還是沒能道出曹操墓到底是不是真的？因為“失聲”的專家們的做法是對的，確實需要謹慎又謹慎。考古應是壹項嚴肅而且“耐得住寂寞能坐冷板凳”的事業，如果不幸被浮躁的社會風氣所“侵襲”，不僅“忽悠”了當下世人，也愧對後世子孫，而且也是對長眠於地下的古人以及綿長的歷史的極大傷害。
當地村民的擔憂：要是被征地或被迫拆遷該怎麽辦？
在安陽縣發現曹操墓的消息經媒體披露後，兩三天來，來自全國各地的記者、考古工作人員及參觀者絡繹不絕。與此同時，為追繳被盜文物，安陽地方公檢法部門積極行動起來，聯手發布通告，敦促盜掘西高穴曹操墓違法犯罪嫌疑人員投案自首和上繳文物，對群眾積極提供盜掘曹操墓和販賣、撿拾該墓內文物的案事件線索，經查證屬實的，最高獎勵10萬元現金。
“我們這裏比較偏僻，以前來村子裏的車輛很少。”今年70歲的村民徐大爺說，可這幾天在村裏看到的小轎車比大半輩子看的還多。
據了解，安陽市即將在安豐鄉西高穴村展開征地、修路、通水、通電等工作，以解決越來越多的人前往參觀的問題。大批來訪者湧入這個昔日“沈寂”的偏僻小村落，這讓村民們誠惶誠恐，顯得很焦慮，因為他們擔心，壹旦曹操墓要開發，他們將面臨被征地和拆遷的命運。