編者按： 近來，不斷被美國政府炒作的“中美脫鉤”議題在外網“知乎”Quora社區上引起廣泛討論：美國為什麽要和中國“脫鉤”？美國這麽恨中國，怎麽不早和中國“脫鉤”？
Quora上關於“中美脫鉤”的問題很多，此為壹例：如果美國這麽恨中國，咋不早和中國“脫鉤”？
那麽，很多外國網友是怎樣看到“中美脫鉤”壹事的呢？觀察者網挑選了壹些較為精辟的評論與讀者分享，壹窺此議題在外網的輿情。
編譯/觀察者網 白紫文
凱文·倫道夫（Kevin Randolf，現居英國）：
無所謂吧，說真的，美國想怎樣都行。
美國必須認清自己，世界剛剛見證了這個自稱“地球上最先進和最富有的國家”在（新冠）危機面前完全垮掉，而其不斷高呼的在世界上的優越地位現在也只剩下“我們擁有世界上最龐大的軍隊”了。
因為美國的其他方面正在衰落，尤其是其民主、自由、法律和秩序。
不僅是中國，全世界都可以在與美國“脫鉤”之後繼續前行。
凱文·倫道夫評論截圖
弗朗辛·裏紮（Francine Rizza，澳大利亞中國 旅遊 專家，現居菲利普島考斯鎮）回復倫道夫發帖：
我同意凱文·倫道夫的觀點。
美國的問題在於，他們太傲慢和自以為是了。美國渴望統治並保持優勢地位，認為自己在任何領域都“最大、最強”。
這種行為不鼓勵尊重、友誼和合作。美國將中國的崛起視為壹種威脅，特朗普會不擇手段地試圖抹殺中國的成功，不管用多麽骯臟的手段。
美國壹邊稱中國“侵犯人權”，壹邊自己犯下比地球上任何其他國家都多的人權案！美國對待黑人的做法就是壹種恥辱，當然我的國家的做法也好不到哪兒去。
美國 社會 的那麽多人都像是瘋狂的槍支愛好者。
他們的種族仇恨太多，他們的政客顯然都不會講出真相，並且還都是腐敗的逃稅者。
美國必須學會適應“新時代”，與包括中國在內的所有國家攜手合作。還有更危險、更大的威脅需要應對，比如當前的（新冠）病毒、未來的病毒、全球變暖、地震、汙染，這些都足以毀滅整個世界。美國的生存之道不該是抗拒競爭，而是與競爭***存，根據自己的需求來調整自己的“外衣尺寸”（coat size），而不是過度消費。
美國政客們只知道威脅發動戰爭、施加關稅、禁令、制裁、禁運、間諜指控、指責等等。這些做法的結果都是破壞性的。所有這些做法都傷害了美國民眾和整個世界經濟，破壞了股市和貿易的穩定。
我的祖國澳大利亞又壹次扮演了美國的副警長角色，結果是與我們最大的貿易夥伴中國的出口貿易遭受巨大損失。我們已經失去了對中國巨大的教育出口，我們的中國 旅遊 業、我們的大麥出口（哦對，這部分讓美國賺走了）、我們的葡萄酒出口，接下來呢？在特朗普把壹切搞砸之前，我們在中國有超過14億的潛在客戶群……天哪，我們追隨的到底是什麽？壹輛災難火車嗎？
美國不能壹面宣稱自己是在世界宣講福音的和平守護者，壹面和地球上這麽多人開戰……地球母親無法再負擔壹場戰爭了，如果我們與中國的貿易戰繼續打下去，在並不遙遠的未來我們將再次見證壹場血雨腥風。誰想要這樣的結果？！
這狗屁的壹切是怎麽隨著壹場不幸的病毒災難演變成現在這樣的？有人關心過這個問題嗎？
弗朗辛·裏紮評論截圖
山姆·金 （ IT從業者，畢業於澳洲莫納什大學，1997-2018年在亞洲生活）：
我以智能手機為例來回答這個問題。看看這款手機:
這是摩托羅拉Moto X，它曾被認為是美國對抗三星、LG、索尼和HTC的秘密武器，因為它得到了世界上最龐大、最富有的公司之壹——谷歌的支持。
盡管谷歌和摩托羅拉在Moto X上投入了與三星Galaxy和蘋果Iphone這些競爭對手壹樣多的資金，但用戶對這款手機的反饋卻很冷淡。它有許多明顯的問題：
這是2013年的故事了。自那以後，摩托羅拉未能再取得任何重大進展，谷歌則另有動作。
谷歌在推出Pixel系列手機之前，先是嘗試了Moto X和Nexus。
Pixel的早期機型取得了壹些成功，它們是臺灣制造的。
而據Wirecutter（美國電子產品消費評測站點，觀察者網註）表示，谷歌Pixel 3a和Pixel 3a XL被評為谷歌有史以來生產過的最好的手機，而它們都是在中國大陸制造的。
然而，與如今已包括中國品牌智能手機在內的競爭對手相比，Pixel仍然相形見絀。許多中國品牌的智能手機都在以美國制造的手機上找不到的技術引領著行業。
谷歌企圖用軟件作為硬件的廉價替代品來幫助提升手機——尤其是拍照方面的質量。然而，從這張圖表來看，這似乎並不奏效：
前11名中有9部中國產手機和2部韓國產手機。排在第12位的Iphone是中國制造的手機。谷歌Pixel在第23位，被遠遠地甩在了後面。
現在是2020年，由於中國的存在，美國正在“艱難求生”。美國現在有兩種選擇：
我不認為第壹種選擇有任何實現的可能，因為我們都知道，美國企業對於把制造業和生產崗位帶回美國並不感興趣。特斯拉已經在中國建造了這個：
所以對於這個問題的回答， 美國企業並不討厭中國，事實上他們很喜歡中國。它們討厭的是自己本國的人而已。
山姆·金評論截圖
勞倫斯·湯姆森（Laurence Thomson）：
最原始、最純粹的實用主義。
我恨妳，但沒有妳，我無法生存。
唐納德·塔夫茨（Donald Tu fts）回復 湯姆森 ：
這說法值得質疑。為什麽要恨呢？如果我賣壹些小東西給妳，妳也賣東西給我，為什麽我們就不能成為朋友？如果我賣給妳的東西比妳賣給我多，解決之道很明顯應該是做出更好的的、更好賣的東西啊。
勞倫斯·湯姆森和唐納德·塔夫茨評論截圖
史蒂文·米勒（Steven Miller）:
美國：嘿，中國！我恨妳。
中國：我也恨妳。
美國：但是，不跟妳做貿易，我就會崩潰。
中國：沒有妳，我也會“崩潰”。
美國：所以還是朋友？
中國：還是朋友。
他們彼此握手。
美國：但不管怎樣，我永遠都恨妳。
同樣的循環周而復始。
史蒂文·米勒評論截圖
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關註觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。