從《晉書》看嶽飛的成就
-
從另壹個角度看嶽飛————《晉史》中的嶽飛及其分析。
之前看了很多關於嶽飛的帖子，但大多來自《宋史》和《嶽傳》解釋嶽飛抗金。到現在為止，我也很少發現有從晉代角度對嶽飛的論述。今天我就以晉代歷史為中心，參考宋史等史料，考證嶽飛的軍事行動，發表壹些我對歷史的評論:
(壹)嶽飛在《金石》中的史料
嶽飛與金軍的戰鬥主要是在宰熙宗朝，只好參考《Xi宗紀》:
“田娟三年十二月壹日，宗弼元帥說宋江嶽飛、張浚、韓世忠領兵渡河，命人攻打。”這裏說的是金軍收復河南陜西土地後宋朝的軍事行動，這塊土地壹度還給了南宋。考《宋史·嶽飛傳》124，因為《嶽飛傳》中記載紹興盡速三年，紹興十年，“十年，金人攻拱，擒之，劉琨急，命其飛助，飛張喜安、張飛。宋朝的歷史和金朝的歷史是壹致的。《張君傳》(128)記載“十年，李瓊在亳州，君以大軍為城父。他們都控制著王德離開，他們把勝利推向了和諧的地步。君引軍入城，晉人棄城，長老列香花迎君，遂回亳州，留守之。俊率領軍隊回到壽春，進入少師幫助國家。“可見張軍參加了北方的軍事行動。考證傳123《韓世忠傳》“十年，晉人失聯，(萬艷宗弼)率逃兵與李成攻破三都，從此分道揚鑣。八月，世忠圍淮陽，晉人來救。世忠在伊口鎮會師，大敗。又遣袁攻郯城金人，劉保攻湖，皆獲成功。“這三人所記載的宋金歷史在時間上是壹致的，可以算是壹部可靠的歷史。
《宋史》考證26《高宗紹興十年史》六月，韓世忠太保、張史、嶽飛少保，及豫州、路被招。”，再次證實了“黃金歷史”記載的可信度。
(2)《萬艷宗弼傳》中的嶽飛史料
在嶽飛的主要軍事行動中，金朝最強大的對手是完顏宗弼，所以宗弼的傳記值得關註。《晉史·77宗弼傳》案中對嶽飛的記載如下，與三年事件有關，即“宗弼由溧陽改邊，右獄軍左飲。”宋的和韓世忠，據要點河南各縣，退回河東，駐守蘭、石和，以牽制對方。宗弼派孔彥周到、鄭州，王伯龍到，李成到洛陽，自己率眾取亳州、順昌，宋、汝皆不如。夏，宗弼在邊回軍，嶽飛等退兵，河南太平，壹等就是三年。“嶽飛在這裏被提到過兩次，但這個記載值得商榷。因為至少沒有順昌鹽城應昌等眾所周知的戰爭的記載，而且壹點痕跡都沒有，只是提到了壹句“夏，宗弼在邊回軍，嶽飛等退兵，河南平”之類的話。這時候人們會問《金史》是否有敗亡之嫌，不用擔心。從很多人手裏偽造這麽大壹部歷史書，難度很大。即使不在這本傳記裏，也會在其他傳記裏找到。只要妳仔細查壹下，我覺得這種情況和《晉史》的編纂過於依賴晉代的記載有關系。我們以後再看。
(3)其他關於嶽飛的傳記史料。
(1)《金史·王伯龍傳》(卷81)在與萬艷宗弼的南下之戰中，記載了這樣壹段史料，即“大軍過采石場，大敗嶽飛、劉立、呂尚等兵，獲稻草百萬。”這是金史中擊敗嶽飛的史料。同書《宗弼傳》中記載“會江寧以西二十裏，宋都沖騎六萬兵拒戰，將補之，爭海，爭虎，破之。”那對比壹下宋朝的歷史怎麽樣？據《嶽飛傳》記載:“時至，晉人與人爭烏江，而閉門不出。哭的時候請見老師，但是填不進去。金人於是由馬家渡渡河，(杜)沖鋒，派他們去打仗。王佑先逃，眾將皆敗，孤軍奮戰。”《宋史》只講嶽飛的“力戰”，不講結果。
但後來記載“錢要充公，妳們多行劫掠，費卻無所作為。”為了突出嶽飛軍隊紀律嚴明，這件事說明他也在“退役”部隊。但這場戰鬥不是嶽飛的責任。畢竟他不是將軍。
(2)《金史》卷八十四《洪雁昂傳》(本簡)記載“於天眷元年，鎮將軍受獎，除東平尹。明年夏天，宋江嶽飛將帶十萬兵進攻東平，號稱百萬。東平有五千兵，於是沖出了帝國軍。當桑者時，昂在森林裏做了許多旗幟，以為士兵們可疑，便帶著精銳士兵走在前面。蒼蠅不敢動，僵持了幾天又撤退了。角兵攻之至青口，飛人逆水行舟。日日下雨，昂附水營。夜將過半，忽人北行。眾將諫曰:‘軍士遠在泥淖中，又饑又無食，難行。’怒怒不應，鳴鼓督之，令曰:‘鼓打絕，敢後斬。“便棄營而走，數十裏。當夜，宋人來劫營，無所得而走。將軍們會祝賀他們，並問他們為什麽。昂曰:‘順流而下者必去；逆流而上的人會引誘我，追逐我。今天大雨泥濘，船很安全，我在陸地上工作。將士饑腸轆轆，弓箭無力，我軍又處於汙濁之地，不方便，故必攻我。”大家都叫它好。嶽飛很著急，十萬兵圍邳州，城內只有壹千兵。衛戍司令害怕了，派人去求救。昂說:‘給我閉上妳的嘴。我嘗過蝦皮。在城市的西南角有壹個很深的溝壑，所以我們可以很快實現它。保持指揮官的教導，填寫。嶽知道是有備而來，就從這裏進入，然後停了下來。李昂調兵自以為團結壹致，飛也似的退走。"
我對這個史料深信不疑，至少看了這個傳記，嶽飛在我心目中是沒有戰爭的。
無敵的形象消失了。後來我看了很多關於這個問題的書。總的來說，宋金史學者壹般都回避這個問題。鄧光明的《嶽飛傳》沒有提到這個問題。其他宋史學者否認這壹說法，認為年數有誤，因為田駒年是宋金和談年。當年，在萬延昌的帶領下，金朝與宋朝媾和，答應把宋、河南、陜西的土地讓給。也就是說，當年宋朝和金朝沒有發生戰爭，而《嶽飛傳》這部宋史，最快也就成了南宋紹興九年。那壹年，嶽飛只是提醒宋高宗不要講和，統治者可能會背叛聯盟。沒有任何戰鬥記錄。但《晉代史》確有失誤，所以管理遼金史的人往往采取模糊的態度。如周峰先生的《完顏亮傳》中說，完顏亮“曾與宋朝大將嶽飛作戰”，考了晉史和地理。東平是宋朝的雲州，邳州是宋朝的淮揚軍，但《嶽飛傳》中並沒有記載他去過這兩個地方。這個問題我想了很久，因為沒有新的史料(我只有《宋史》、《晉史》、《續資治通鑒》之類的書)，所以只能繼續考。不過也是貼在這裏作為關於嶽飛的記錄。
(3)《晉史》卷六十八《阿魯補傳》記載“宗弼收復河南，先助河，定諸郡，後歸德尹、河南路。宋兵來取豫州之地，宗弼召，與許常、潁州大疇、池展輝等壹起，皆於邊支相遇，親敵而單幹。宋的將領有嶽飛、劉光世等。，若占了徐營三州之利，鄰郡無不響應。”這是盡快三年的事，而晉代歷史上的“地理”案例“徐周、夏、常”就是我們這個時代的。鐘，許昌縣人，宋營長太守。"它是宋智英昌，鹽城歸他管轄. "周琛，下壹個，防守。宋懷寧府淮陽縣鎮”“潁州，下，防禦。宋順昌府汝陰縣。“可見嶽飛確實收復了應昌和鹽城。但是，這個史料也有問題。順昌當時在宋軍手中。125《宋史·劉琨傳》記載“十年(紹興)，晉人回三京，充東京副使留守，控制軍隊。他指揮的八字軍只有三萬七千人，還會派儀電師三千人，都帶著屍體，留在邊，留在順昌老家。“順昌不屬於金軍，金史把柳永當成劉光世也是錯誤的。由此可以確認《宗弼傳》的記載並不真實。
(4)《晉史》卷82《仆散渾傳》記載“吾盡兩年，而拒宋。渾譚率六十騎，深入服，至鄢陵，敗宋兵七百余人，多有被俘。”其中兩年應該是三年的錯誤。《晉史》與地理考辨:鄢陵屬南京(開封)管轄，應在應昌以北。很多人把它作為朱仙鎮存在大捷的證據。他們認為鄢陵在朱仙鎮以南，宋軍的護糧隊出現在朱仙鎮以南，所以他當然有。宋代史學界有兩種觀點。鄧光明認為。鄧光明先生並沒有從大量的宋代史書中找出朱仙凱旋的記載，只是在《金拓納粹黨編》壹書中予以否認。
《中國通史》記載“宋人的記載並非全無根據，但可能只是壹次偶遇，只是約克等人無限誇大了結果”。個人認為，在逼近開封時，金主動出擊，深入偵察，可以證明8金軍並沒有像某些宋人所記載的那樣，完全喪失了士氣。
(5)《宋史·嶽飛傳》中有這樣壹段史料，費乃派桂王、牛臯、董賢、楊再興、孟邦傑、包利等分布在西京、汝、鄭、應昌、陳、曹、廣、蔡等縣。他還命令梁興渡河，糾正忠義社，並采取河東和周貝縣。"
"李彤、胡青、包利、李星、張恩、孫棋等."我們來看看這些人在金史中的記錄。
李星壹路，《晉史》卷七十九《李瑟娥承傳》記載，“宗弼又取河南，又取河南。帶領軍隊進入金夢。繁華引眾多瘦城，叫囂著要好好打壹場，也是不應該的。日頭壹落，兵士又累又餓，便開門猛打。”
後來雙方在洛陽交戰，引用陶晉生先生的文章《嶽飛與萬艷宗弼》。”七月，嶽飛部將、大旱卿送回西京，李成逃走。李成書被李星打敗，向宗弼求助。宗弼向樊漢軍派出數萬援軍。李星寡不敵眾，棄城投永寧白馬山。”可以看出，雙方在反復鬥爭後處於膠著狀態。
包利和孟邦傑的兩條路徑可以在徐文川身上找到。“宗弼收復河南，文破宋放於濮陽，孟邦傑於登封。”可見嶽飛送的路並不都是壹帆風順的。
(6)《宋史·嶽飛傳》記載，晉朝得知嶽飛大捷的消息後，北方民眾湧動“金帥武陵司謀素名，符節，無法控制，但神諭說，‘不要輕舉妄動，嶽家軍壹來就投降。’“，武陵思謀在晉史中沒有傳，他的名字叫武贊莫。我指的是周峰對晉初禮制吳阿林贊莫的探索，引自《大金國誌》和《三朝北盟編》。盡快三年內有類似記錄(1140)”。我壹把父親和長輩召集到法庭上，就說:‘妳們知道那個破萬山鎮的人嗎？南宋官軍？太行賊？父老都說:‘太行賊。思謀道:‘既然知道不是南宋軍隊，那就勸妳的孩子和綠籬定會小心，不要輕舉妄動，怕盜賊自保不了，害了眾生。如果南宋軍隊來了，就不用等我們了。我應該糾正縣裏的人，打開通往王師的大門。”於是酒散了。思謀在金庫內亂後，太行怒吼，蜂湧而至，徹夜輾轉反側，或坐於衣襟，嘆曰:‘可惜了，官人，準備苦險取天下，如今壞了幾個童子。我不知道死在哪裏。官方好黏。分地之初，以大河為界，北方盛傳南帝親自出征，百姓往往私下結黨，秘密置辦軍事裝備，以備不時之需。沿江各縣尤其被謠言迷惑。至於白天罷工或者晚上穿衣服等風的。思之時，應守河內，地急之時，危之時，常憂，壹切善皆被義者所破。所以以撫諭之名，將心之哀，以縛對方，傳於宋，以為先放耳。""
由此可見，在嶽飛北移的軍事行動下，北方確實發生了壹些人的暴動，但吳贊莫卻以自己的智慧成功地保住了自己的駐軍。《嶽飛傳》中提到的“投降”恐怕指的就是這個，但這是用來穩定民情，然後分化瓦解的伎倆，而《嶽飛傳》卻把他當成了嶽家軍的威望。有點不合適。
(7)《晉史》卷六十六《洪雁宗修傳》記載“宗弼收復河南，宗修、海陵皆往前軍使。宋朝時，嶽飛大軍置於伯與蘇之間，宗修騎三千兵，欲奪要地，故與諸軍交戰，皆敗。”但據《嶽飛傳》記載，“師到廬州，金兵聞風而逃。飛返蜀兵，天子賜，宜慎而恭，不可進而退。兀術破濠州，張軍駐守黃連鎮，不敢入；楊沂中被打敗了，皇帝命令他飛去救他。晉人壹聽，又逃了。”說明嶽飛在這場戰鬥中沒有和金軍作戰，當時在這壹帶的部隊是宋將軍、張軍、王德和楊沂中。宗秀應該打敗了他們的軍隊。
(8)在統治者眼裏，嶽飛是因為嫉妒而被殺的，而不是秦檜。————見《洪雁幫傳》卷98。
此時，晉松在宋寧宗金章宗，宋朝向北發起軍事行動，遭到金軍的猛烈反擊，連連敗退。統治者把戰爭擴大到了宋朝的版圖，拿下了宋朝的大將吳，並給他發了投降書。書中首先描述了吳希祖的第壹條記載，“為武安之父時，守兩江。“吳越·汪順的繼承人擁有巨大的榮譽，他是世界上偉大的指揮官。於是棄西土，長大為輔，誓取河山。即使他的後代被淘汰，也還是第十代。然而，稍受驚嚇者危在旦夕，為世界做出貢獻的人卻得不到回報。自古如此，不只是今天。”然後從吳個人的角度，處處思考，說明對宋帝的不信任，並與嶽飛相提並論。費的威名和功勛，在南北都是暴力的。有壹次他看到嫉妒，被三個外國人懲罰，但是他不怕。
所以，智者與時俱進，智者順勢而為。他不是懷疑別人，而是經常害怕自己保護不了自己的領導。如果他緊跟時代，他會化災為樂，建立不朽的事業！"
吳不久降金，顯示了投降書的威力，但也暴露了嶽飛在“功勛卓著”的晉朝的地位。金朝人比宋朝人的視野更大，直接指責宋朝皇帝對武將的不信任和懷疑。秦檜只是皇帝殺死嶽飛的催化劑。
(3)評估
關於嶽飛的問題爭論已久，但至今沒有定論。很多人認為嶽飛可以憑壹己之力收復中原。我不同意。嶽飛雖然是大英雄，但也不能被神化。為什麽不呢？遼、宋、西夏、金朝是中國歷史上的第二次大分裂時期。現在我們在歌頌統壹，但也不能忽視那個時代分裂的合理性。那個時代的民族矛盾異常尖銳，宋朝的弱小讓金朝非常容易成功，這讓很多熱衷於比較“綜合國力”的人大吃壹驚。但是，我們不得不忽略壹個問題。南宋完全繼承了北宋的衣缽，承載了大量的腐敗因素。請參見文獻總檢查中的以下記錄:
“徐天胡田，大都自政，曾在浙江，又被調到奉局。他在江東，蔡京和秦檜先後拿下。大概今天的田，過去的湖，只知道湖裏的水可以當田賣，卻不知道湖外的田也會專業起來，變成水。掌管之人，皆與權臣親近，慮傭金，私心，困人，必不再問。”
“自丐幫中興以來，朝廷的經費就壹直困著。不能不揚名立萬，以得郡縣，如總制，月堆錢等，郡縣權力有限，不能不揚名立萬，以得百姓，如糯米，魁錢。”
“自有天地，卻比今日更有錢”，“虐其民”，“民多苛求，不可誅”。國家需要團結人民的時候，又狠心搜刮人民，引起民怨沸騰。它怎麽能贏呢？
“按，冀中星建立後，兵弱敵強，屢敗屢戰。如此壹來，偏王業者，必驕縱懶惰，軍政冷漠。”將軍“必重其官，二鎮必重。”“上他家，金帛將滿，錦衣肉吃。”軍隊的組成”...避稅，避門戶，受賄，要求官員忠誠。犯了罪就怕抓，違反科舉，丟了仕途。然後是勤勞的鄉老，有各種技能的人，有壹技之長的人，有音樂戲劇的人。所以那些聚集在壹起的人不是被權力庇護的嗎？聚集起來不是有益的嗎？”這樣的軍隊怎麽打？註定只有嶽飛這樣的英雄才能在這種腐敗的環境下頑強戰鬥，為南宋創造壹些軍事奇跡，而沒有舉國上下的支持。當觸及南宋逐漸鞏固的皇權時，高宗以統治者制約將領，壹旦有打破平衡的跡象，也不能幸免於懲罰。
嶽飛對金朝也有影響。因為他的極力反抗，金朝不得不進行不斷的改革。我們發現，大約在嶽飛三月前後，金朝的壹系列新政浮出水面，包括“盡速日新制”、“改革帝制”、“鄭龍官制”，逐步確立了農業和中原的政策。北方人民抗金的形勢趨於緩和，生產開始恢復，人口開始增加。
文章來源:鐵血論壇
-
-作者:科學萬歲
-發布日期:2005年9月2日17: 45: 00。
-
“農業和中原本位的政策逐漸確立，北方人民抗金的形勢趨於緩和……”
=================================
俗話說“回頭看，河貍廟下有烏鴉社鼓。”
如果日本人征服了中國，十幾年後中國人民也會這樣生活。