當前位置:吉日网官网 - 紀念幣收藏 - 探析報紙采訪過程中常見問題 報紙采訪格式

探析報紙采訪過程中常見問題 報紙采訪格式

報紙訪談就是要通過提問了解人物的內心或事件的內幕,這樣的深度報道是受眾期待的,抓住人物所能體現的最重要的新聞點吃透它,用提問引導並發現有趣的、新奇的內幕,要麽讓讀者豁然開朗,要麽讓讀者心滿意足。由於記者在人物采訪中,多以交談的形式搜集素材,最簡單穩妥的新聞寫作方式便是“壹問壹答”地再現談話內容,尤其是壹些涉及專業性內容的訪談,若進行綜合報道產生錯誤的機會會大大增加。這種報道方式的優點本身就是個很大的缺陷,因為經過後期整理,訪談過程中的很多意外和細節被過濾掉了,展現出來的是僵化的形式和訪問對象的長篇大論,使得報道本身對讀者的吸引力下降。

壹、壹問壹答

在“壹問壹答”的基本模式下,報紙的訪談報道非常容易出現記者和受訪者互相隔離、各自壹條線的平行式問答,看似兩者在談論同壹個話題,其實問和答是脫節的,即只見“問答”不見“對話”。記者壹心想提出盡量多的點,希望對方提供盡量多的信息,而受訪者則希望在自己的壹套話語體系裏完成自己個性化的表達。不管之前的訪談是如何進行的,最後見諸報端的文章本身呈現的是壹種拼盤式的報道。就像在電影《對話尼克松》中那位急於挽回自己江河日下的事業的福斯特,投巨資采訪下臺的尼克松,因為兩人各有目的,就出現片中前三次對話雙方都自說自話的現象。這樣的采訪當然是沒有效果的。對報紙訪談來說道理是壹樣的,記者在采訪中不管想要得到什麽信息,都不能與被采訪對象完全對立,深入對方內心進行交流和對話是訪談成功的關鍵。

二、采訪中的突破

人物訪談最忌平和,就像戲劇壹樣,沖突是吸引人的關鍵。對報紙的人物訪談而言,除了受訪者自己內心的沖突、事件本身的沖突之外,便是受訪者的言行思想和讀者心理的沖突。記者作為讀者的“代言人”,自然要站在受眾的角度與訪問對象進行必要的辯論,挑起某種潛在的沖突。當然,辯論並不是爭論,更不是爭吵,記者在提問時必須把握好度。

現在的報紙訪談很少有優秀的辯論性的文章,倒是電視訪談更容易做到這壹點,而且有不少經典的節目出現,比如央視的《面對面》等,因為電視人物訪談在表現沖突和現場感上有先天的優勢。但報紙的訪談報道並不是只能平淡無奇。

山西“黑磚窯”事件的主要當事人之壹衡庭漢在丹江口被抓後,十堰晚報的記者對其進行專訪,以下是記者的壹些提問:

“怎麽跑到丹江口市的?”

“為什麽跑?”

“出了事後心裏怎麽想的?”

“什麽時候想投案自首的?”

“現在妳想對妳的工人說什麽?”……

這樣的提問很難有什麽意外的收獲。或許是由於采訪時間的限制,記者只能問些具體的問題,但在采訪壹些敏感性人物的時候,問題既要客觀又必須壹針見血挑起沖突。

關於“為什麽跑”這個問題,衡庭漢的回答是“害怕坐牢”。筆者認為接下來的問題如果是“當初不知道那樣做是要坐牢的嗎”,就把談話引到了衡庭漢內心關於利益和人性的較量上。

如果雙方面對面地交談,更容易形成交鋒和沖突,現在壹些記者采用電話、電子郵件甚至信件進行訪問,整理後即刊出。這種采訪方式雖然使被訪者有充分的時間準備,並形成系統的回答,可同時也失去或者消減了現場采訪的交鋒感以及不可控性,恰恰這些是最吸引人的。

三、報道的本質和優勢

訪談報道中常常出現的情況是:問題壹籮筐,回答幾大段。也就是說,先羅列出好幾個問題,然後跟上受訪者壹大段甚至更長的回答。這種整合問題集中回答的方式有訪談的“形”卻無訪談的“神”,同受訪者個人的宣講報告幾無差別,失掉了訪談報道的本質和優勢。報紙訪談報道的提問需要在形式上有所突破,像這種簡單地羅列問題並給出回答的報道方式,有時完全可以不去關心問了些什麽,直接看受訪者的回答並不影響信息的接受。這就對記者的提問提出了挑戰,他們必須把問題提得盡量具體和連貫,更重要的是要有整體感,層次清晰。問題和問題之間並不是獨立的,假如只是看所有的問題,應該讓受眾發現記者在沿著壹條清晰的主線展開信息發掘,並很快發現提問的意圖。這樣的傳播效果顯然是不壹樣的,讀者在接受信息時會隨著記者的思路去探尋。

另外,問題的具體、連貫和整體感,除了能顯示記者清晰的思路,也使報道本身在形式上產生壹種美感。

四、淺閱讀與深度策略

淺閱讀時代是讀圖的時代,人們更加追求感官上的刺激,似乎報紙的深度優勢在這個時代成了劣勢。其實不然,深度是報紙在新媒體時代的立足之本,需要反思的是深度報道的技巧。新聞訪談既然是訪問人物,訪問對象必然是個有故事的人,需要記者去挖掘和發現人物背後的故事。很多新聞訪談面面俱到,什麽都想問,結果使受眾壹頭霧水,不知所雲。

訪談就是要通過提問了解人物的內心或事件的內幕,這樣的深度報道是受眾期待的,抓住人物所能體現的最重要的新聞點吃透它,用提問引導並發現有趣的、新奇的內幕,要麽讓讀者豁然開朗,要麽讓讀者心滿意足。其實,深度並不意味著深奧和枯燥,問題的設計直接影響到整篇報道的風格。比較常用的方法是攻其軟肋,讓受訪對象去解釋,比如《南方周末》記者就中國律師起訴“圓明園獸首拍賣”公司事件,問了當事律師之壹劉洋壹個問題:“有人說,就海外文物追索而言,公益訴訟的‘秀’的成分大於實際效用。”當時很多人對律師們的動機表示質疑,這樣的提問既激起了受訪者解釋的欲望,又讓讀者得到了當事人的直接回應。人物訪談就應該像這樣走精而深的路線,根據事件的性質和人物的性格,提出有效地挖掘新鮮信息的問題。

  • 上一篇:朋友的作文怎麽寫三個例子?
  • 下一篇:收藏手記·文房雜項篇·鼻煙壺的鑒賞與收藏
  • copyright 2024吉日网官网