分析:
電影《東京審判》帶給我的震撼。
我是80年代中期出生的，家裏沒有那個時期的經歷。關於東京審判的歷史，我只在學生時代的歷史課本中略知壹二。我知道日本人在張打死皇姑屯事件，然後九壹八事變發動了侵略戰爭。我知道偽滿洲國，南京大屠殺30萬中國人遇害，珍珠港事件以及隨後的原子彈投放，我知道日本被迫投降。但我真的是看到這部電影才知道，250多萬中國人死在了侵華日軍的屠刀下。日本對當時在中國挑起的戰爭的消息進行內部封鎖，使其國民對中國產生了這麽大的誤解和偏見。在審判過程中，戰勝國和戰敗國之間甚至有君子協定。那些有罪的戰犯甚至聲稱自己是無辜的，是的，即使活著，也要繼續侵略戰爭。我真的不太了解國際法院對戰犯的審判，可以說，當然也不知道中國參與那次審判的法官和檢察官面臨的困難和壓力。
影片中的情節在很多方面震撼了我，也是幾個精彩的場景。我就選幾個印象深刻的來說說。
劇情震撼:法官的位子——民族的榮辱
法官座次安排是中國法官代表梅汝珍維護國家榮辱的第壹件事。同盟國可能根本沒有想到中國會對此事提出異議，他們會據理力爭。在當時的國際形勢下，國際社會並沒有把中國當回事。他們以為安排中國代表出席已經是對中國的壹種善意，中國沒有被安排在蘇聯代表旁邊。這是壹個非常全面的考慮。梅如軒第壹次提出反對意見時，用了非常平和的態度，甚至用幽默的方式提醒評審團註意這種安排，以示對所有戰勝國的尊重。第二次會議宣布席位前，法官團書記通知梅汝璈穿著正式的法官袍準時參加會議時，他的沈思表明了他對公平安排的懷疑。果然維持了原來的安排。這壹次，梅汝璈用行動表達了自己的* * *之情，用力合上筆記本，果斷起身離開，留下了滿屋子。如果這個時候，陪審團還能像第壹次那樣壹笑置之，那就根本沒有必要參加這次庭審。韋布爵士追了出來，向梅汝珍解釋，梅汝珍充滿激情地表示，中國在這場戰爭中受害最深，時間最長，損失最大，而且按照日本投降簽字的順序安排座位也是最公平的。就連這麽壹個小問題，1平米大小的座椅的安排，都象征著對中華民族的尊重，對百萬亡魂的悼念。韋布試圖壓制梅若奧，稱這只是媒體拍照、盟軍司令麥克阿瑟的決定和中美關系的彩排。他沒有放棄或屈服於權力。他說“如果這些照片和報告被送回中國，我的軟弱將使中國人民蒙羞”，“我懷疑這是麥克阿瑟的決定”，“我將向我的* * *”申請，如果不被批準，我將自己辭職”。這段話讓我熱血沸騰，熱淚盈眶。當最後的公平安排到來時，他笑著簡單地說:“我不是戰士，只是代表中國的壹名普通法官。”在中國代表法官，就是做壹個法官應該做的事，履行對中國的責任。梅汝珍，11評委團裏最瘦的評委，讓其他評委都很尊敬他。這也為最終量刑問題上堅持法官職責的發言埋下了伏筆。
第二集震驚:當庭指控——為了民族，可以做偽證還是不作證？
在對日本挑起侵華戰爭罪行的審判中，中國檢察機關提供了日本前軍務官田中孝治作為證人。他闡述的有據可查的事實，以及當庭對爭執行人的打架指控，為最終定罪提供了有力可信的證據。辯方被這壹舉動弄得措手不及，無法反駁，只能悲哀地問:“妳是日本人嗎？”。是的，站在民族立場上，他們希望所有日本人都站在大和民族壹邊。但是，指責他們的是自己人。所有戰犯都可以厚顏無恥地宣稱自己無罪。他們的國民應該跟隨他們無視事實作偽證還是不為他們作證？如果是這樣的話，中國檢察機關就沒有必要為了向法官和世界展示侵華日軍的殘暴行徑，而邀請壹個當過小偷的證人，冒著被辯方質疑“妳* * *那個中國姑娘不是自願的”的風險。田中隆吉和德福能在巨大的侮辱和壓力下出庭作證，我感到震驚。他們的勇氣值得稱贊。
故事休克三:不要解釋——重要的是妳承認。
在對板垣征四郎和東條英機的審判中，中國檢察機關的倪於正和紀南在提問時幾次要求他們回答“是或不是”。我不需要他們荒謬的解釋，只要他們承認自己的所作所為！中國檢察機關有充分的證據證明他們做了這些事，但戰犯必須當面回答“是”，這樣才能破其意誌，推翻他們最初厚顏無恥的“清白”，讓他們認罪。倪審判板垣征四郎和土肥原賢二的戰術對抗很精彩，但我個人認為最有啟發性的問題還是紀南最後問東條英機的那個——“如果妳和妳的同僚可以無罪釋放，妳們還會繼續發動這樣的侵略戰爭嗎？”東條氏只能回答“是”。如果妳回答“不”，就會推翻他堅持認為他們所做的是正確的。這個“是”向法官和世界表明了戰犯對國際社會的威脅，同時也迫使東條英機承認他們對中國發動的戰爭是侵略戰爭，而不是他壹直辯護的自衛戰爭。
第四集震驚:手足入侵-狗屁理論
戰犯松井石根用低調、講故事的態度解釋侵華是出於手足之情，是哥哥的教訓提醒，但哥哥壹直不領情。這是什麽狗屁理論？！是兄弟姐妹之間的愛情和教訓般的提醒哥哥在搶奪弟弟的財物，* * *弟弟家的女人，殺害弟弟壹家？如果這個道理有道理，那麽他們偷襲珍珠港不過是推倒別人的沙堡，美國在廣島和長崎投下的原子彈不過是放在他家門口的兩朵煙花。我真的被他們的狗屁理論震驚了。
第五集:文明與宗教-法律原則，審判的意義
面對壹群無視文明和宗教的暴徒，面對本該為死者伸張正義的法庭，壹些法官甚至大談維護人類文明，堅信宗教寬恕。梅汝謙“杯與水”的例子充分向在座的評委們表達了:當人類已經被毀滅，宗教信徒的生命岌岌可危的時候，文明在哪裏？宗教的原諒和回避在哪裏？文明能阻止戰爭嗎？諸神的寬恕能保證侵略不會重演嗎？立法的目的是什麽？執法的原則是什麽？這場象征法律尊嚴和正義的國際審判的意義和目標是什麽？是為了公正地懲罰違法的人，警示其他可能違法的人。梅汝璈面對意見分歧很大，可能會讓有罪的人無法歸案的量刑終審結果的動人發言，非常精彩有力。
還有幾個場景讓我體會到導演和演員希望通過這部電影傳達給我們的壹些信息。
鏡頭壹:軍靴
影片開頭，導演有辯護律師和東條英機的軍靴特寫。影片壹開始就向我們透露了他們的軍國主義思想，為他們在法庭上壹系列維護軍國主義的行為埋下了伏筆。
鏡頭2:抖掉煙灰
第壹次，梅若奧在等待韋布座次安排公平調整的答復時，站在辦公室的窗邊，望著窗外，思緒復雜，手裏的香煙已經積了壹大段煙灰。他在想，如果反饋還是沒變，或者變了，但還是不是公平的安排，該怎麽辦？如何得到壹個公平的結果？這時韋伯敲門，突然門響了，壹下子打斷了他的思緒，瞬間抖落了煙灰。這個場景讓我們看到了梅如軒當時的焦慮、擔心和他所承受的壓力。說完，他平靜地掐滅了香煙，告訴我們，不管結果如何，他還是會堅持下去，絕不妥協。
鏡頭三:環顧戰犯
最後，按照公平的座位安排，法官們坐在法庭上。審判開始前，梅若奧在戰犯的座位上環視了兩個星期。在每個罪犯面前凝視幾秒鐘。是為了確認所有有罪的人都在場，也是為了提醒自己，要記住這些人對中國和中國人民做了什麽，要記住此行是為了國家和人民的正義和血的恥辱。這些人最後都應該受到懲罰，不能有壹個人掉隊，也不能有壹個人逃脫！當然，最後，大川周明裝病逃脫審判是壹個遺憾。梅若奧已經盡力了。
鏡頭四:同聲傳譯耳機
庭審開始時，辯護律師對陪審團進行了質疑，但當陪審團最終宣布法官的安排不變時，辯護律師始終沒有帶耳機進行同聲傳譯，可能是因為他能聽懂英語。但是，我相信，他知道這是預料中的結果。其實他就是想拖延時間，擾亂庭審，無理取鬧，借此借機把庭審形勢盡量轉到對自己有利的方向。此外，當倪用聲東擊西的方式將審判的矛頭指向以沈默反對審判的俊原健二時，俊原也摘下了耳機，以不聽的方式表示反抗。但這兩個關於耳機的動作，其實是在向我們表明，受審的壹方無力反抗，形勢正在向勝利的方向轉變。
場景五:笑聲背後
這部電影充滿了笑聲。酒館裏有酒客的笑聲，但在戰後亂成壹團的日本，這種笑聲不過是國民麻痹自己的掩飾；有酒吧老板娘的笑聲(當她聽到曾誌偉的“* * *日本鬼子”，還有她和小娜唱歌跳舞的時候)。她的笑聲是對世界的無知，所以和她突然中槍，臨死前茫然地問怎麽回事形成了鮮明的對比；還有梅若奧對評審團其他評委的微笑，看到酒館裏開心喝酒的人時的微笑。他的笑容背後，流露出他的焦慮，流露出他的野心得不到回報時，不發自內心，無法融入的禮節性笑容。導演通過這些笑點鏡頭，向我們展示了當時背景中不同階層的狀態。
場景六:當場暈倒
東條英機的審判到了最後壹個問題的時候，姬娜問了壹個很有啟發性的問題(我在第三集劇情震撼裏提到過)。東條英機勉強回答“是”後，芳子的妹妹突然當場暈倒。不是因為疲憊，而是因為又壹次打擊。當初，她天真地響應中國的號召，加入了慰安婦團體。她以為自己在為國家做壹些工作，比如戰地護士，卻成了日本軍人發泄欲望的工具。我相信她受到的欺騙和身心的傷害，不亞於當時的日本人民。被自己人出賣，欺騙和* * *的，甚至比外人給的還多，所以當她聽說要繼續發動戰爭的時候，她僅存的壹點希望徹底破滅了。在這裏，影片向我們描述了這場戰爭對發動戰爭的國家的人民造成的傷害也是相當大的。
第七場:* *日本鬼子
曾誌偉的角色在影片中兩次大喊“* * *日本鬼子”。為什麽壹個日本人這麽說日本人？他是那場戰爭的親歷者，也和他殺死廣司有關。在中國，他親眼目睹了那個天真的少年變成了殺人狂魔，壹定還有像被殺的中國人家屬壹樣的人在他們面前高喊“* * *日本鬼子”，而這壹切都與他參軍的初衷完全相悖。我相信他是壹個熱愛和平的人，他被那種“兄弟情”的狗屁理論騙上了戰場。所以他回國後，徹底變了，整天喝酒，為了忘記那段殘酷的記憶；所以，當他面對小娜他們時，他跪下來道歉；所以，他在酒館裏看著自己腹部被刺後的傷口，多少有點安慰；於是，他死在北野的槍下，他因為釋然而笑；所以他臨死前還用這句話罵自己人，是為了告訴自己的同胞和受害者，他們錯了。
攝像機8:我想站起來。
面對量刑僵局，梅若奧深深感受到了無力感。他說:“至今懷念項羽，不肯過江東。”梅汝璈有點氣餒，已經做好了“誌不交，秀才將死”的準備。項哲勛罵他，這樣的主意是懦夫出的，用的是打將軍的方法。然後他用湖南的壹句老話鼓勵梅若奧，“只要我殺不死老子，老子就站起來。”。在項哲勛的鼓勵下，梅汝璈突然擡起了頭，無助的眼神又充滿了自信，松弛的面部肌肉又緊繃起來，充滿了鬥誌。這並不是說梅汝璈是個意誌薄弱，容易受他人影響的人。他怎麽能壹直承受這個世界無法想象的壓力？11評委中，只有他肩負著國家和民族的榮辱重擔，他也需要朋友和外力的支持和鼓勵。通過這些表演，我們作為觀眾，體會到了今天的梅如軒當時是什麽樣的，感受到了什麽，遭受了什麽。
鏡頭9:簡單的是
在梅汝璈慷慨激昂的量刑演說之後，盡管印度法官仍然堅持拒絕死刑，但他的演說不僅僅是為了說服印度法官，而是為了堅定堅持死刑的法官的信念，同時也是為了感染拒絕死刑的法官，從而盡最大努力最終使戰犯受到應有的懲罰。他投票贊成或反對死刑的手有點顫抖，但他的語言很堅定。“只有死刑才能告慰死者。”然後，打開信封，當眾抽出選票。郝毫不猶豫地在“是”上畫了個圈，放進信封，第壹個把選票放進了投票箱。這也是壹個指南。因此，他的整潔與韋布在填寫選票時的猶豫形成了鮮明對比。由此，我相信韋布最終被梅如軒說服了。
鏡頭10:壹種停滯的表情，默默落地。
韋布當眾讀票的時候，每壹張拒絕死刑的票都配有梅若奧的表情鏡頭。在最終結果出來之前，他的表情總是停滯不前，那麽嚴肅，同樣沾沾自喜。當最後決定性的壹票帶來勝利的消息時，梅若奧停滯不前的表情發生了變化，就壹點點，微微閉上了眼睛。六比五，壹票險勝！他的堅持奏效了。“幸不悔吳侯之使命”。除了國家和人民的使命，梅汝璈的東京之行還有著越來越深的使命感，這也是他“不辱使命”的追求。他沈默的表情終於釋放了。
看完這部電影，我震驚的不僅僅是史實，還有參與者的民族榮辱感和責任感(無論是日本人還是日本人，無論他們的行為是對是錯，他們維護民族韌性的精神令人欽佩)。當然最後的判決安慰了很多亡靈，也安慰了我看電影的時候。我並不因為這部電影而討厭什麽，但請記住，歷史是對現在和未來的幫助。
還是有些遺憾的，就是影片中的語言。我是8月29日在北京看的外語版(前面說了，這個外語版裏的外國角色說的都是角色該說的語言)，但是9月1全國上映的時候，片子已經是中文了。中文配音還好，但是在國際審判中讓我覺得不那麽國際化了。我還是很喜歡那個外語版的，不僅僅是因為我想聽宋歌的原聲，還因為片中宋歌、曾江、英達、謝君豪、曾誌偉和外國角色的對應語言都很到位，和角色很契合，而有些段落的普通話配音並沒有表現出當時應有的情緒，比如北野雄喝酒時的長篇大論，還有曾誌偉坐在桌邊講述廣次真死時的語氣。因為兩個版本我都看過，所以壹直在比較自己。另外，因為影片篇幅的原因，雙軌劇情並沒有完全交代，角色的張力和與主線的呼應也沒有完全展現出來，讓我感覺有點與主線脫節。
說壹個我的問題，為什麽北野雄知道他的弟弟洪二死在中國戰場上，而他在發泄對中國人民的怨恨時沒有反抗？影片壹開始，他們喝酒的時候，北野抱怨原子彈爆炸死了多少日本平民，肖楠用侵華日軍的大屠殺反駁他。然後他就沈默了？是同情北野失去親人嗎？還是他不知道廣司的真正死因，所以不能妄加判斷？也許後者是對的，我不知道。但從我個人的角度來說，如果我是那種情況，我可以容忍對方對我的攻擊，但絕對不能容忍他對中國人的汙蔑。
最後感謝:首先感謝宋大哥。如果我不是宋的粉絲，大概也不會太關註這部電影，大概也不會那麽迫切的想再去電影院看壹次。反映那個年代的電影很多，但真正有啟發性或有價值的並不多，所以感謝宋大哥讓我真正融入到這部電影中，去體驗，去感受。其次，感謝高導，在這麽困難的情況下，他依然頂著那麽多負擔堅持完成拍攝，讓我們得以看到這部歷史還原的傑作，讓我對那段歷史有了更深的了解，也讓我想起了現在和未來。
《東京審判》真的是壹部值得觀看和收藏的電影。希望大家都能去電影院看看。同時也希望四個半小時的版本能讓整部電影更加完整，彌補我的壹些遺憾。