可能很少有人註意到，這兩個看似壹樣的社區最顯著的功能，即Quora的Upvote/Downvote 和知乎的贊同/反對，它們的意義是不壹樣的。
（圖壹，Quora的Upvote/Downvote）
（圖二，知乎的贊同/反對）
在Quora上——
Upvote代表妳認為這個答案值得更多人閱讀，妳願意它進入自己的時間線；
Downvote代表妳認為這個答案的質量低劣。
這兩者並不必然表示妳同意或者不同意答案的觀點，極端的情況下，妳並不贊成某個答案本身，但是覺得作者有理有據內容詳實，也可以Upvote（我自己就收到過某個問題下和我意見相左的另壹作者的Upvote）；相反，即便壹個答案的觀點和妳壹致，而妳覺得其行文草率，就應該Downvote。
Quora 並不希望用戶僅僅因為反對壹個答案的觀點，就對其進行Downvote。
Quora Policies and Guidelines: What are good and bad reasons to downvote onQuora?
而根據知乎對贊成/反對的官方定義: 如何正確使用知乎的「贊同、反對、感謝、沒有幫助」功能？
贊同和反對，是對妳閱讀到的答案進行投票。每個人的回答的左側都兩個藍色上下箭頭，「向上箭頭」表示贊同該答案，「向下箭頭」表示反對該答案。
在大部分中國用戶的眼中，Quora的Upvote/Downvote功能的含義是非常奇怪的，我的理解是，在Quora出現的時候，采用上下箭頭這兩個圖標，西方用戶（當然主要是美國），第壹感覺就是這和Reddit上的Upvote/Downvote是壹個意思嘛。而在Reddit上，Upvote壹篇文章的含義實際上就等於吆喝壹嗓子——大家快來看啊！不代表妳贊成這篇文章，甚至不代表妳喜歡，哪怕妳認為這篇文章值得更多人來罵也可以Upvote。從這個意義上說，Upvote更像微博的轉發，而Downvote則是“反”轉發，即試圖來抑制這則答案的影響力。
（圖三，Reddit的Upvote/Downvote）
知乎使用贊同/反對的定義，我想是因為在國內大部分用戶沒有類似的認知基礎，如果套用Quora的定義，就要承擔極大的教育和溝通成本；相反很多人之前用過百度知道，百度的給力/不給力（我覺得這個功能命名太傻了）基本上就是當贊成和反對來用的
但在另壹方面，Quora的Upvote和知乎的贊同，都會造成同樣地影響，即讓目標答案進入本人的時間線內，被更多人看到。
對於個人經歷和知識分享之類的問答，兩者效果其實差不多，但是對於有對立觀點的問答，譬如春節放鞭炮，轉基因，中醫藥等，差別就能體現出來。由於知乎是要用戶明確表明贊同壹則答案，因此可能的後果就是黨同伐異的現象會比Quora更加明顯。
為什麽呢，假設有壹個問題“如何看待同性戀婚姻”下有壹篇認為應該禁止同性戀結婚的回答，洋洋灑灑引經據典。在Quora上，不論對同性戀結婚是否持贊成意見的用戶，都有可能Upvote，而且因為Upvote的定義，不用擔心會被其他人誤認自己也反同；因此這篇文章會有更高曝光度；而同樣答案（不考慮語言區別）出現在知乎上，只有真的反對同性結婚的人才會點“贊同”，而許多支持同性結婚的人會不管這篇文章寫得如何上去就點反對，因此也減弱了該答案本該有的影響力。
我只說現象和分析，別問我怎麽解決，我不知道。
2. 在Quora上，是看不到具體某個人是否Follow自己的
除非進入自己的Follower頁面查。
而在知乎上，妳可以明確知道任何壹個人是否在關註自己。
我猜Quora的用意是，當妳點進其他用戶的Profile，決定是否要Follow他時，不要關心這人是否也Follow自己。
3. Quora明確允許Self-Promotion型答案（也就是俗稱的軟文）
在Quora 的使用協議裏，明確說
Self-promotion is permitted only as part of a sincere, helpful and directanswer to the question.
當然這個政策是不可以被濫用的，前提是推廣的內容必須和問題直接相關，回答者必須公開自己和被推廣內容的關系，等等。
值得參考的是，Quora早期是明確反對Self-Promotion型答案的，直到2011年才取消這則禁令，他們的理由是：
The quality of the answer is what we care about. Evaluating the intention of ananswer does not support this policy.
即只要答案和問題相關並且具有高質量，Quora不關心回答者本人的意圖是什麽。特別的，Quora強調
We want users to write about what they know and care about—companies,organizations, causes, people, products, etc.
這是非常清晰和明確的態度——內舉不避親，外舉不避仇。
作為對比，在知乎上我沒有看到相關的官方政策，但是實際軟文並不少，而且貌似不少用戶對此反感。
在這點上，我比較贊同Quora的態度，即只要答案本身有價值，那麽是不是符合回答者的商業利益是不重要的。
4. Quora上的問題和答案（幾乎）可以任意使用
Quora使用協議上規定2010年4月22日後產生的所有內容可以被任意使用，只要給予相應的Quora鏈接，並且原作者沒有明確提出反對等等。
這條規則對我很有利，因為我的公司把壹些Quora答案包裝起來放到扇貝讀書上銷售，這個行為還曾經被人在知乎上質疑——怎麽看扇貝網「扇貝閱讀」收錄了Quora的問答並收費的行為？當然作為老油條，我哪那麽容易給抓到把柄。
5. Quora嚴格要求實名
Quora使用協議嚴格要求實名，不可以用化名，也不允許加任何頭銜（包括Dr.），他們沒有任何人工審核，但是用了壹套算法來進行判斷，當然在實際情況裏，還是有不少人用化名，譬如很多中國用戶就用昵稱，他們也無從辨別。
知乎官方指南鼓勵用戶用真名，但是也可以用網名，大概是考慮到早期壹些關鍵用戶的網名比真名要出名得多，譬如Keso，這種情況在西方是很少見的（除去混黑客圈那些）。
6. Quora上能看到別人的數據比知乎少，但是可得到的自己的數據比知乎多
譬如我無法在Quora上看到其他人有過多少Upvotes，但是另壹方面，我能看到自己的答案被多少人看過（不僅僅是Upvote過），以及是否被我follow的人看過，譬如這是我1月份壹段時間內的被閱讀量：
什麽意思呢，就是這7天裏，僅僅得知我被Upvote了414次的感受，是遠遠不及意識到來自世界各地的人總***瀏覽了1萬8千次我的答案的——“我去我真TM說了點有人聽的話啊”。
能想到的基本就是這些了，有再補充。雖然這是3年前的老問題了，但是剛出現在我的時間線內，非常有沖動答壹下，畢竟除了我自己所在的網站，知乎和Quora是我花時間最多的地方，即便不答問題每天也會看1-2個小時。
總之，不論兩者差異如何，我相信Quora和知乎這樣的產品，會給整個社會乃至世界帶來不可磨滅的正面影響。
再補充條很重要的區別：
7. Quora上follow壹個主題後，這個主題下如果有什麽新的問題就會推送給我，即便我並未關註過提問者本人；
這樣的機制都可以幫助新人的答案得到更多曝光，破除大號對註意力的壟斷。
當然了，知乎不這麽做我相信也有原因，所以只是比較異同，不說優劣。