紙幣逐漸變成非主要貨幣形式是大趨勢，但完全取消倒還不太可能，這裏挪威走的最遠，消費基本都是用政府發行的電子貨幣或者信用卡，但也遠遠沒到取消紙幣的地步?另外，解決犯罪問題不是主要目的（當然這樣也能讓犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易監控，不容易作假也是真的，從目前的技術來看，做壹個假的電子貨幣手段的成本遠高於盜取賬號或者盜刷。
全是虛擬貨幣資金目前來看比較有風險，黑客都不是吃素的，現在金融詐騙大多數黑客入侵數據庫獲取個人資料盜刷銀行卡，冒充銀行工作人員公安機關等進行詐騙。現金就算有壹天不用了，也依然會存在，畢竟還有收藏價值。
這個問題屬於可能性問題，但是對於時間跨度並沒有約定。但從短時間來看，紙幣不會消失，但是短時間又會多短？從長遠來看，紙幣完全會被取代，這是歷史發展的必然性。看到贊數最多的司馬懿評論，我覺得說的很好，對於價格歧視的問題是由於供求關系決定，實際完全是信息的不對稱造成的，本人不是經濟學的相關人員，但是對於平臺壟斷來說，我覺得互為替代商品的出現會打破壹級價格壟斷，支付是壹種手段，但不會是商品，由於互聯網的發展，信息的傳遞由於獲取容易，信息的不對稱將會減少，價格歧視倒不會如此明顯。
負利率的實施存疑，貨幣完全電子化，交易會變得更加快速方便，流動性不再是問題，以前紙幣需要存銀行，現在可以購入紙黃金、紙原油或者其他資產代替存銀行來對抗財富貶值，但是這樣壹來並沒有促進消費，還會導致原材料的價格上漲。原先，我的紙幣的最大用途就是買菜，不包括店鋪，因為那些鹵菜店什麽的都可以手機支付(說白了就是看這個攤位有沒有收銀臺 收銀機，有收銀機的改成手機支付是很簡單的)。後來就修煉不用了！ 原因太離譜了，菜場菜價越來越貴，超市價格越來越便宜。
很多人認為菜場的租金少，環節少，加價少，但是事情不是壹成不變的，現在超市的供應鏈管理能力在加強，超市的菜價越來越接近菜場，如果說還有區別就是稅收了(菜場的賣菜，天然的就是現金交易無監管，無所謂稅收的，但是計量的不規範還是抵消了成本有事)。
扯遠了，自從超市買菜越來越便宜後，我現金用量更加少了，取壹兩百可以用幾個星期。尤其是網銀普及後，秒速到賬功能使得我卡上的活期存款都減少到幾百以下甚至沒有，卡上除了定期理財外，會保留幾千元的7*24小時活期理財(隨時可贖回)，萬壹出現大額現金需求，就是立刻贖回或者轉賬。出現極端大額現金需求，本來就是壹個概率事件，真出現了，哪怕信用卡預借都來得及。
壹般來說，從經濟歷史的發展來看，經濟信息從閉塞變得越來越透明。縱然科技越來越發達，但科技的應用和發展沒有越來越保護壟斷者，而是越來越有利於消費者。不是嗎？不可否認，遙遠的未來，科技高度發達，各行各業都只需要壹個廠商足夠。但既已如此，價格這種東西，早已墊到幸福指數之下好幾層，變得不值壹提。在此之前，完善的市場機制還是會激勵著公開透明的價格機制，我覺得是這樣。此外提壹點，什麽是意願？購買意願本身是經典經濟學的壹個起點。它配合福利說話。什麽是福利？在不同的時代，福利機制壹定大為不同。個人覺得，這種情況想要實現的話，各種配套設施就要跟進，而配套設施的跟進跟國家是分不開的。而如果只是區域化實現無紙化，那這個區域是要變成貿易孤島麽？
所以需要全球實現無紙化，但是全球無紙化是很難實現的吧。比如英國壹直不肯放棄英鎊轉用歐元。我認為紙幣只是壹張紙，除了制作成本，其實它並不值錢。它真正的意義在於它是壹個信用憑證，在中國，政府保證了妳能用壹張紅票子交換到相應價值的東西。紙幣或者硬幣是硬通貨的代言人而已，紙幣可能會消失，但是硬通貨會壹直存在，只不過如果紙幣如果消失之後，什麽東西來為硬通貨代言我還想不出。我覺得，就算貨幣無紙化之後，數字貨幣還是會有極大的可能性是采取匿名化的方式的。
如果各種收入與支出的信息完全被記錄的話，那麽會有相當壹部分人反對並拒絕使用這些數字貨幣，而采用另外的支付方式。另外，資本主義世界的大亨們肯定也不願意看到貨幣、收入支出與個人完完全全掛鉤的。匿名的需求總是存在的。搶劫是壹個極小概率事件，不能因此當做數字貨幣的優勢。大家可能真正關心的應該是關於貨幣的隱私。當妳的每壹筆交易都被記錄在案時，妳就沒有壹丁點隱私了。
自己想想別說公開妳的淘寶歷史交易了，就是公開妳的手機通知短信，就已經非常可怕了。妳能從壹個人的所有通知短信中知道這個人的興趣愛好，每天做什麽事情，為什麽花錢，是否狂刷信用卡，通過壹個人的手機，真的能知道他大部分的秘密，通過他花錢的記錄，同樣也能知道他大部分秘密。
紙幣作為匿名貨幣，同樣也是捏在妳自己手中的?真金白銀?，而不是存在銀行卡裏的數字。如果萬壹發生了戰爭，所有衛星被打下來，網絡中斷，電力中斷，若是沒有紙幣，會直接導致壹個國家經濟崩潰。