當書法的實用價值退出歷史舞臺後，它就成了壹個極小的藝術門類，極其抽象深奧。熊秉明先生甚至稱贊它是中國文化核心的核心。對此我們應該有理性的認識和虔誠的態度。
書法之美有其形式，即筆法、結構、墨法、節奏、構圖。掌握這些表現手法絕非壹日之功，沒有紮實有效的訓練方法很難取得壹定的效果。其中，占主導地位的概念是書法。從這個角度來看，姜昆的字只能用毛筆寫在宣紙上。無論從技術上還是理念上，都存在很大的問題。他充其量只是個愛寫字的書法愛好者。別人捧他高也是值得的，他自己心裏也忍不住數。
姜昆家裏都在說相聲，書法只是愛好，但我看不出他為什麽不能輸給專業書法家！我大體上同意這個觀點。首先，先不說姜昆的書法造詣，單說“專業書法家”就有問題。專業書法家是誰？即使是在高校學習書法的人，也未必真的有高超的書法藝術水平。這壹行還有幾個人只是填空的嗎？即使妳加入了中國書法協會，甚至獲得了官職，也未必有真正的功夫去創作。不是有很多人光著腳亂寫，還要壹筆描三遍嗎？和這種人比起來，姜昆的書法作品至少是端莊典雅，清透明朗，擡頭望去，真的是國風。
其次，姜昆的書法作品整體上也不同於娛樂圈普通書法愛好者的純粹作秀式、個性化的書法。姜昆顯然是練過的，有壹定的基礎，對書法的理解也基本到位。但他畢竟是大牌公眾人物。可想而知，姜昆研究莫林池的時間相當有限，而同時在曲藝和書法這兩個互不相關的領域卻能登峰造極。當然，這是壹件極其困難的事情，所以我們不能用過於苛刻的書法美學來衡量姜昆的作品。
第三，就課題提供的三幅作品而言，我認為可以算是姜昆書法的代表作品。雖然每部作品都不盡如人意，甚至有重傷的。比如第壹部行書作品中的儒者和夫子，就有些模棱兩可，莫名其妙。看起來是被錯改了，但總體來說，還是比較舒服和規矩的，是比較成功的書法作品。壹般人這樣寫恐怕真的沒什麽大不了，但姜昆這樣寫，自有氣場。
姜昆的書法不夠專業。與專業書法家相比，遠非“名人書法”。從筆頭上看，不缺文筆，筆力還是有的。除此之外，其他關於書法的要求和常識似乎都有點蒼白。
具體表現為:1，帶印章，第三塊上方右側的印章是多余的，破壞了段落與正文的整體關系，將段落與正文割裂開來。第壹章的下部引用了第壹和第三項。說明對印刷的正確使用缺乏了解。
2.書寫不規範，偶有錯別字，如“橫”的右半部，“眉”的上半部，“右”的左半部，“謙”的右半部，“瑞”的右半部的上半部。3、習慣性過重，表現出不良的書寫習慣，有的筆畫過長，有的筆畫不到位。如“先”、“失”、“動”、“滿”、“謙”在橫畫中更為突出。4.有的筆畫缺筆畫，導致“禿頂”。
這些都是基本常識，專業書法家是不會有這些問題的。
扔磚:
書法方面，我覺得郭承齋先生的字寫得很好。如果說郭先生的書法是從師傅開始的，郭承齋從6歲開始就跟著三爺爺學習書法。他的三爺爺曾是馮玉祥先生的書法老師。現在郭先生快80歲了。他研究渭北邢凱曹已近60年。他的臨摹功力非常深厚，作品是在臨摹的基礎上創新的。郭承齋先生的書法引人入勝，具有非常好的欣賞價值和收藏價值。如果妳看過郭承齋先生的書法，估計姜昆的筆跡應該在垃圾桶裏。這裏沒有褒貶，只是說說事情。原諒我直言不諱！
郭承齋作品
姜昆先生與書法有著密切的關系，有些人應該認為他是壹個小有名氣的附庸風雅者。事實上，姜昆先生的書法和他的父親有關系！他的父親蔣祖禹先生。老先生雖然只是壹個普通的老師，但對自己要求很嚴格。我從十幾歲就開始認真研究中國的書法，已經寫了50多年了。20歲左右，我崇拜民國書法家張伯英。我有機會得到張伯英的親自指導，我的書法水平突飛猛進。為了練好寫字，江祖昱在批改完學生的作業後，盡量趴在自己房間的桌子上，經常忘記時間吃飯！十幾年下來，他已經掌握了鐘鼎和石鼓的書法，對印、官、行、款也是駕輕就熟！在1980年代，他的作品受到吳祖光、劉炳森、韓美林和範曾的稱贊。當然，江祖昱很低調。他知道很多名人都贊不絕口。他壹直以“我是陋室，但我是賢德”為座右銘努力教學，可我生前連壹本書法集都沒有！在兒子姜昆的努力下，1994年，中國商務印書館出版了《蔣祖禹書法集》。當時書協的領導人沈鵬親筆題詞。這是老人夙願的實現。受父親的影響，姜昆從小就開始練習書法。他基礎非常好，但是工作後沒有太多時間學習。請不要用專業的眼光挑剔。順便送幾幅蔣祖禹先生的書法作品。
首先，我覺得姜昆的文筆很好，方式很正確，構圖和筆法都值得稱道。
但是，書法為什麽要比呢？誰是專業書法家？
姜昆老師是著名的表演藝術家，近年來她也喜歡上了書法。他的作品很多沒看過，所以不敢妄加評論。但從這三部作品來看，我覺得有幾個特點:
壹、用筆規範，用字自然。
從這三幅作品來看，用筆比較沈穩，說明姜昆先生練字已有壹段時間，對筆墨的控制非常嫻熟。在字的結構上，也是在標準的中間，比較規範。這是壹個優勢。
第二，缺乏傳承，節奏感不強
缺點方面，結字雖然規範，但與古文經典沒有繼承關系。傳承不足是它最大的短板。所以要想進步，必須在古帖上下功夫。在寫作節奏上，缺乏變化之美，比較死板。這是壹個缺點。
熱愛書法永遠是美好的，書寫的過程是壹種享受！
幾本差書，請指正。
因為我想回答這個問題，我仔細閱讀了幾幅姜昆的書法作品。應該說他們真的寫得很好，有功夫，有壹些傳統書法的基本功。他們有長期的書法學習背景。把字寫到了這種程度，壹定是很認真的學習過程。可見姜昆在練字上下了很大功夫。和很多喜歡書法的名人作品相比，姜昆的水平應該屬於較高的層次。
對於有壹定實力的書法家來說，拿張三的作品和李四的作品對比，特別不靠譜。每個人的生活背景不同，年齡經歷不同，學習書法的時間也不同。如果把太多的差異放在壹起評價打分，結果肯定是不合理的。“文無第壹，武無第二。”很多時候，比較書法家真的沒有價值。
就妳說的專業書法家這個概念，其實專業和業余的界限怎麽劃分？這更是壹筆糊塗賬。有參加過書協的人是專業人士嗎？據我所知，很多在書協工作的人只是做壹些常規工作，這只是壹種職業。但是像我這樣的業余書法家，每天差不多要花十幾個小時在書法創作上。我是壹個業余愛好者，可能會比很多專業人士更加努力，花費更多的時間，所以妳說的這個專業書法家裏面每個人的情況也比較復雜。這樣的橫向比較很難準確，可以說意義不大。
說姜昆的書法好，是基於當下的社會現狀。現在學書法的人越來越少了。隨著實用價值的消失，書法離我們的生活越來越遠。即使有人學書法，也大多停留在休閑娛樂的層面，遠不是壹個可以容忍的水平。在這種情況下，姜昆的書法就顯得尤為珍貴。總之，姜昆的書法應該受到贊揚。
網上有很多關於比較不同書法家的話題。我很少回答這些問題，因為基本沒有意義。這個問題的根源在於我們還沒有建立壹個相對科學合理的書法比較體系。在這個體系建立之前，所有的對比基本都是沒有價值的閑置文章。這個問題也比較大。以後有機會我會詳細闡述。
說這話的人，分時，我覺得這應該和趙忠祥壹樣，在臺上，退休前250萬字畫排隊買，退休後250元沒人買。現實中“舔溝”專家多的是！
題主名字前面的兩個字“謠言”已經說明了題主所提問題的性質。我覺得這個“謠言”有兩層意思:
第壹，“有專家說姜昆的書法水平不亞於專業書法家”是謠言。
第二，所謂專家說“姜昆的書法技巧和造詣不輸於專業書法家”是謠言。
至於別人同意不同意，真的不重要。關鍵是姜昆是否同意。