請參考此信息並嘗試識別它:
出土了壹些元青花。能說有出土痕跡的都是真品元青花嗎？不是，目前收藏界有兩種危險的誤區，似是而非，容易把人引入歧途。壹是看土壤真假，二是看痕跡真假。這兩者都很危險。目前仿古器中的仿土、海釣、使用痕跡、仿的好，已經到了以假亂真的程度，沒有相當的經驗很難用肉眼分辨。有壹種古董土是舊後回收的，真假難辨。如果把這些作為關鍵依據，就會進入壹個新的誤區。土方、海釣、使用痕跡只是外在因素，不能決定器物的真偽。有土和無土的有真假，有使用痕跡和無使用痕跡的有真假。正確的做法是看物體的本質，確定真假。看器物的形制、釉色、胎骨、青料、畫風、工藝。其他的都是表面的。無論是泥土軟泥還是使用痕跡都要先確定是真泥土軟泥還是假泥土軟泥，是真的還是假的使用痕跡，才有參考價值，否則只看泥土軟泥和使用痕跡會走入誤區。如果瓷器本身年份對，有土軟泥和沒有土軟泥是對的，但有土軟泥或沒有土軟泥就是錯的。當然，如果看到圖琴和海老，說他們是假的也不對。僅僅因為有仿制品就說它們是假的就更不可取了。為了避免出錯，遇到土的時候要非常仔細的看。不要把假土當真土，也不要把真土拿走。
28.那些有海釣痕跡的都是真青花嗎？
壹些元代青花是從海裏的沈船中打撈上來的。是不是可以說所有海釣的痕跡都是正品青花？我不能。目前有仿假海底撈的。把瓷器放在海水裏半年以上，就會產生壹個和真正海釣沒什麽區別的貝殼。如果把海釣的痕跡作為關鍵依據，就會犯錯誤，走入新的誤區。土方、海釣、使用痕跡只是外在因素，不能決定器物的真偽。遇到有海釣殼的瓷器，要透過海釣殼看本質。對的就是對的，錯的就是錯的，不要被外殼迷惑。
29.為什麽要把常規鑒定和科技檢測結合起來？
常規鑒定就是我們通常所說的眼科。它是由有經驗的專家憑借歷史知識和視覺經驗的積累來確定文物年代的方法。這是我國長期以來行之有效的鑒定方法。無數前輩流傳下來的鑒定經驗是我們的寶貴財富。我們應該認真繼承和發揚。多年來的事實證明，大部分的套路鑒定都是準確的。
資料來源:www.artxun.com。
傳統的目視檢查也有缺陷。壹是主觀性強，有時會因為各種原因脫離實際。二是在空白區域和稀有品種面前顯得蒼白無力。第三，評估師水平不同，角度不同，有時得出的結論誤差很大。這兩位專家可能會得出完全不同的結論。因為沒有統壹的標準，所以還是無法逾越。
現代科學的飛速發展為我們提供了客觀檢測文物的條件。目前主要采用熱釋光測年和X射線熒光釉檢測。這兩種方法在社會上都有使用。這些科技測試的好處是測試數據客觀，對人的主觀因素有幫助。而且在許多領域取得了成功。科技檢測的缺點是目前還不完善，還存在無法到達的死角，所以也會出現壹些錯誤。如果用儀器的檢測來幫助克服常規鑒定中人的主觀性，用人的靈活性來研究克服機器檢測的死角，提高機器的水平，那麽鑒定結果必然是上壹層樓，我們就會有更正確的把握。因此，我們認為元青花及各種稀瓷的鑒定應走常規鑒定與科技檢測相結合的道路，相輔相成，得出正確的結論。這條路是對的。
30.熱釋光檢測的優缺點是什麽？
熱釋光是20世紀60年代興起的壹種考古和地質探測技術。幾十年來的實驗壹直是考古探測中很好的科技手段。它利用晶體在加速過程中被照射後，以光的形式重新釋放所積累的能量來檢驗年代學。應時晶體具有很長的半衰期(109)，因此它們可以被視為每年提供恒定劑量的放射源。陶瓷中礦物晶體的晶格缺陷，如應時、長石、方解石等，在受到上述放射性核素發出的α β γ射線照射時，會產生自由電子，這些電子被晶體陷阱捕獲並積累。當應時和長石的顆粒被加熱到壹定程度時，這些被俘獲的電子會從晶坑中逃逸出來，以發光的形式釋放能量，這就是熱釋光。陶器樣品受熱時發出的熱釋光越強，年代越長。反之則短。陶器燒制時經過500℃以上的高溫，粘土中的礦物晶體釋放出原始的熱釋光。釋放後，它繼續接收固定的輻射能，存儲大小不變。這些輻射能在陶器燒制後開始增加，可以作為陶器時代的標誌。熱釋光測試物體自上次加熱後經歷的時間。每件陶器的內部放射性物質含量與外部輻射劑量不同。埋藏在周圍土壤中的放射性射線對陶器有不同的影響。因此，需要測量器皿的年劑量、陶器內部放射性物質提供的α β劑量、埋藏土壤提供的γ劑量和空間提供的宇宙射線年劑量，才能進行綜合計算。
資料來源:www.artxun.com。
熱釋光測年法具有測試精度高的優點。在測試2000年以內的物品時，絕對誤差可以小於100年，最理想的情況下誤差可以降到5%。
熱釋光測年法的缺點有:1 .鉆孔和取樣對文物有壹定的損傷。二是測試條件嚴格，不符合測試條件時誤差可能高達90%，得出相反的結論。
應該說用在考古研究中，保證全面了解取樣周圍的環境條件，基本上是準確的。用在收藏測量上有準確的，也有不準確的。
用在古陶檢測上更準確，但用在瓷器上更準確。
比如元青花梅瓶，已經用熱釋光檢測了13-14世紀，有的檢測了600年。但也有人發出了圖源青花檢測了50年的結論。為什麽差別這麽大，可能是取樣的藏品出土多年，原始環境條件不壹樣，發掘後的環境條件也不壹樣，檢測人員不可能根據真實的出土環境和發掘後的環境條件正確設定監測系數和計算方法，所以出現失誤是正常的。
壹般來說，熱釋光對陶器的檢測更準確，不僅因為陶器的燒制溫度低，應時等礦物顆粒不熔化，還因為出土後環境變化不大。因此，測量更精確。而瓷器則不同。經過高溫燒制，應時顆粒等礦物晶體已經熔化重組，取樣後應時含量不足，無法得出檢測結論。在不同的環境中出土，常見有人為了去除出土後的固體附著物而浸泡去汙藥甚至煮沸清洗。在這種情況下，有些不適合熱釋光檢測，雖然出土的老物件檢測會少於50年，有些可以檢測，但是檢測人員搞不清環境條件，設置不了正確的計算數據和方法，結果就會出錯。因此，熱釋光是壹種很好的檢測方法，實事求是地說，它的缺陷在檢測瓷器時是不可忽視的。熱釋光檢測在以下情況下無效甚至相反:
(1)如果樣品經過高溫蒸煮清洗或遇到其他高溫情況，熱釋光檢測無效，舊的檢測為新的。
(2)如果已經對樣品進行了釉面光照測試，熱釋光測試結果可能會混亂不正確，將新的物體檢測為舊的物體。
③如果樣品出土條件特殊且未知，檢測人員無法正確設置檢測計算數據或常數，檢測結果可能不正確。
(4)如果對檢驗部分進行修補，檢驗結論會是錯誤的(舊的東西用新材料修補的部分和新的東西用舊材料修補的部分會做出相反的錯誤結論。而現代修理專家修理的零件，沒有相當的視覺經驗，電腦測量員是看不出來的)
壹個負責任的檢測人員應該把這些向檢測人員講清楚，每個人都應該了解這個情況，這樣才能正確理解和使用熱釋光檢測方法，達到準確檢測的目的。
31和X射線熒光釉測試法各有什麽優缺點？
x射線熒光釉檢測法是近年來出現的壹種新的文物檢測方法，目前正在壹些部門使用，是研究舊瓷器工藝的有效檢測方法。其基本原理是通過檢測物體釉(或胎)的化學成分和當年舊器的相對成分來研究確定被檢測物體的工藝特點和原料配方，並相對找出其相似年代。它的優點是無損檢測，容易被人們接受。檢測數據客觀準確。近年來，新壹代儀器的靈敏度大大提高，檢測微量元素更加準確。
資料來源:www.artxun.com。
客觀地檢測瓷器的各種成分對於古陶瓷的研究是非常重要和必要的。但是，這種方法需要掌握大量的客觀數據並輸入計算機數據庫，以便與被檢查對象的試驗數據進行比較。只要壹個窯口的數據完整，就有可靠的對比。但要在短時間內完全掌握各種窯口和發掘的數據，幾乎是不現實的。很多窯口還沒有拿到數據，沒有對比。有些窯只有少量數據，缺乏廣泛的可比性。這種情況下，雖然檢測數據客觀，不具有可比性，但很難得出準確的結論。尤其是對於空白區域或者稀有事物，很難做出準確的結論。另外，對於壹些刻意按照正確配方制作的東西，釉試法不足以應對。因此，釉色檢驗只能以客觀數據為依據，作為鑒定人的參考，鑒定結論並不是絕對獨立的。但是，在很多測試中，我們的研究人員總結出了壹個比較普遍的規律。壹般來說，在老瓷器中，鋅、鋇、鋯等元素的含量極低，而在新瓷器中，含量往往更高，甚至高十倍、百倍。目前對這壹現象的解釋還存在分歧，有人稱之為現代加法，也有人稱之為元素損耗。但無論如何，在大多數情況下，很明顯可以分辨出新老瓷器的區別。因此，X射線熒光釉試驗對空白區(而非斷代)新老稀瓷的劃分具有重要的參考意義。特別是在像元青花這種歷史上很少有人模仿的瓷器上，判斷新舊，幾乎解決了大問題，具有很大的借鑒意義。當然，有些窯變瓷器生產中使用的生料是否鋅、鋇、鋁含量較高，會影響檢測結果，還需要進壹步調查。因此，對於測試中個別元素偏高的現象，要認真對比分析，防止誤殺和誤判。
32.如何將常規鑒定與科技檢測結合起來？
針對常規目測、熱釋光和熒光釉試驗在瓷器鑒定中可能出現誤判(漏瓷或錯殺真瓷)的情況。所以，在科技發達的今天，發揚傳統經驗，運用現代技術，兩種方法結合起來才是鑒定瓷器的正道。
怎麽組合？壹般來說，對於常見的普通產品，常規的目測可以成為定局。對於空白區較多的品種或稀有品種，如元青花，目測和機測要結合使用，相輔相成。用儀器的客觀數據彌補目測的主觀性，填補目測的空白區域，用豐富的目測經驗彌補儀器測試單調死板的局限性，克服機器測試的壹些死角。雖然各種目測和電腦測量用起來更安全，但也沒必要做不必要的浪費。
具體來說，我們主張從事常規鑒定的人員應主動安排計算機檢測，以便在視覺鑒定難以確定的領域提供協助。
比如傳世的老瓷器，有壹種潤膩的橘皮釉。在過去，只有通過這種釉才能固定新老物件。現在，古董制作者們開發了壹種方法，在釉料成分中加入某些元素，就可以形成這種濕潤油膩的釉料。視覺上很難看透。這種情況下，鑒定人在其他方面沒有疑問，只要做壹個x光熒光釉檢測，就能知道是否有現代添加成分。如果沒有真相，如果有明顯的，可以得出新的模仿。這種情況下，只能目測還是X射線熒光釉檢測，不能單獨決定，兩者結合才能充分把握。
我們提倡目測師壹定要了解壹些電腦測量的原理，學會參考電腦測量數據，才能立於不敗之地。機測員壹定要知道壹些目測的常識，要跟目測師學習，讓機測的數據有用。
熱釋光測試和目測的關系是壹樣的。有相互依賴的因素，必須結合起來，以確保結論的正確性。熱釋光有幾個盲點會出現錯誤。必須有鑒定人的經驗輔助。例如:
第壹，如果測試樣本取自接地連接、接口或維修對象，會得出相反的錯誤結論。所以需要壹個有經驗的鑒定師來幫忙看看是不是接地，是不是連接，是不是維修，以免得出相反的錯誤結論。
其次，熱釋光是基於測試對象的最新加熱。如果壹個600年的物體中間過熱，比如300年，熱釋光測試的結論就會是300年，這是壹個很明顯的錯誤，但對於熱釋光測年來說是不可避免的。熱釋光加熱的起點約為100攝氏度，開始釋放熱能。釋放的能量會隨著溫度的升高和時間的延長而增加。比如壹件已知定局的元青花魚藻梅瓶，有出土地址。目測開門的是元青花，熒光釉試驗也與元青花瓷釉吻合較好。測試結果本應是600多年，但由於這個梅瓶出土後放入沸水中用草酸煮沸，水溫100度後其熱能提前釋放，所以測試時間縮短。結果本該是600年的熱釋光測試結果只有120年。但在120年前的光緒時期是不可能有這樣的胎骨、青料和畫師的。顯然，熱釋光測試的結論是錯誤的。這種情況就是熱釋光的死角。熱釋光測年解決不了。熱釋光的錯誤只能靠常規鑒定專家的經驗來糾正。而這種錯誤在驗瓷的時候往往是有可能的。因為瓷器為了去除牢固的出土痕跡，恢復美感，常用熱水和草酸或84消毒液加熱清洗。經常有報道說熱釋光測試出土的老瓷不到50年，老瓷測得如新，大概就是這個原因。以往國內外的熱釋光探測工作都忽略了這壹點，把舊的東西探測成新的東西，難免會造成壹些誤判。所以，那些用熱釋光探測到的東西可以大膽肯定，那些用熱釋光探測不到的東西不壹定就不是真正的斷代，有些是由於條件不合適而做出的錯誤結論，不能完全否定。我們熱釋光檢測人員更註重的是避免把新檢測做舊，以免不負責任，卻忽略了把舊檢測做新的冤案，造成誤判和誤殺。主要是因為他們沒有目測鑒定的經驗，無法糾正盲區熱釋光造成的錯誤。所以，僅憑熱釋光測年，結論可能是對的，也可能是錯的。因此，我們主張熱釋光檢查人員應與常規目視檢查人員相結合，克服機器檢查的死角，避免得出錯誤的結論。如果熱釋光檢測人員多了解常規目測鑒定就更好了。嚴格來說，熱釋光測年和X射線熒光測釉都不完善，兩者都不能做出絕對的結論，只能做出參考性的結論。國際上流行以熱釋光作為最終檢測，這種檢測瓷器的方法是片面的，可能會誤判、誤殺很多實物，所以壹定要用專業鑒定師的目測才可靠。
目前國內外，盲目相信機檢，盲目否定機檢，都是錯誤的。機檢的客觀性和機檢的死角缺陷是不容忽視的事實，經驗目測的主觀性和高低不平的缺陷也是不容忽視的事實。只有把常規的目測和科技檢驗結合起來，才能揚長避短，得出最準確的結論。也是以後鑒定文物唯壹正確的方法。