侵權案件有:
(1)未經著作權人許可，發表其作品。
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己創作的作品發表的。
(3)未參與創作，為個人名利署名他人作品。
(四)歪曲、篡改他人作品的。
(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、拍攝、電視、錄像、改編、翻譯、編輯等方式使用作品的。
(六)未按照規定支付報酬使用他人作品的。
(七)未經表演者許可，直播其表演的。
(八)未經法人或者委托人同意，作者擅自將自己的職務作品與委托作品壹起發表的。
(9)未經其他法定繼承人同意，處理* * *繼承的著作權。
(10)未經作者同意修改作品。
(11)剽竊或抄襲他人作品。
(12)未經著作權人許可，以營利為目的復制發行其作品。
(13)出版他人享有專有出版權的圖書。
(14)未經表演者許可，對其表演進行錄音錄像並發表的。
(15)未經制作人許可，復制發行其制作的錄音錄像制品。
(16)未經許可復制發行廣播電臺、電視臺制作的廣播電視節目。
(17)制作、出售偽造簽名的藝術品。
(18)進口或者發行侵犯著作權作品的復制品，為復制侵犯著作權作品提供條件。
我們關註的是侵犯音樂作品著作權的機械表演權和機械復制權，主要表現為未經著作權人許可，以營利為目的復制發行或者放映其作品的行為。
值得註意的是，著作權法規定的音樂著作權是有保護期限限制的，也就是說，音樂作品的創作者，如詞曲作者、改編者、翻譯者，在有限的時間內享有保護其音樂作品的專有權。保護期截止於作者死亡後第50年的65438+2月31。合作作品截止於最後壹個死亡作者死亡後第50年的65438+2月31。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品完整權、修改權等人身權始終受到保護。
簡單來說，
1.詞，歌，表演，錄音都過期了。找到錄制產品的正確版本，就可以直接使用了。
文字、歌曲、表演、錄音都過了保護期，可以直接使用，也可以商業使用，不侵權。但如果在國外使用，就要註意相關國家的版權保護期(有的是70年)；
2.可以直接蓋，不侵權。
不需要許可，可以直接在短視頻中使用，也可以直接在直播中覆蓋，不用擔心版權問題。也可以翻唱出版，妳翻唱的錄音制品版權歸妳所有；不過要註意找對版本。如果是後人改編或翻譯的歌詞版本，要註意版權保護期是否已過。
最近很火的《米雪冰城》主題曲，出自經典鄉村民謠《哇由美國作曲家斯蒂芬·福斯特於1847創作。蘇珊娜(哦！蘇珊娜)，自1848發布以來風靡全球，已經過了保護期，可以商用。
壹般來說，如果歌曲著作權人同意改編，此時改編不構成侵權。如果改編的歌曲不需要商業化或傳播，只是自娛自樂，不涉及侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》的規定
第十六條。使用改編、翻譯、註釋、整理、匯編已有作品而產生的作品出版、表演和制作音像制品，應當取得作品著作權人和原作品著作權人的許可，並支付報酬。
第二十二條規定，有下列情形之壹的，可以不經著作權人許可而無償使用作品，但應當註明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利: (壹)為個人學習、研究或者欣賞使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論作品或者說明問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體上不可避免地復制、引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的有關政治、經濟、宗教問題的時事文章，但作者聲明不得刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不得刊登、播放的除外；(六)翻譯或者復制已經發表的少量用於學校課堂教學或者科學研究的作品，供教學或者科學研究人員使用，但不得出版；(七)國家機關在執行公務的合理範圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等，為了顯示或者保存版本，復制圖書館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，不向公眾收取費用，也不向表演者支付報酬；(十)對戶外公共場所設置或者展示的藝術品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十壹)中國公民、法人或者其他組織用漢語寫成少數民族文字在中國出版的作品；(十二)已發表的作品以盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺權利的限制。
在版權有效期內，妳只能對其進行改編，無論是歌曲、小說、漫畫、影視劇等。，經原創作者或著作權人許可。畢竟有些原創作者已經賣掉了版權，有些原創作者的成果被資本“搶”走了。但無論如何，只要妳擁有版本登記權，並且沒有逾期，妳要改編就必須得到著作權人的同意，這樣就不會出現侵權等糾紛。
按照國家和音樂著作權協會的相關法律法規，在法律法規允許的範圍內，不會有問題，也不會侵權。
舉個例子，如果大部分的風格和曲調都是大刀闊斧的改動，聽起來好像只是用壹首歌的靈感做出來的，那麽這個就不侵權，屬於獨立IP。但是改動很小，和原曲很像，肯定會侵權。
那麽版權方授權與否呢？給妳所有的權利比如剪輯權鄰接權等等，這壹點很重要。授權是合法的，無權是違法的。
現在改編的歌這麽多，有很多原因，比如版權人，出版商。
因為在短視頻時代，很多歌手或者制作人為了讓自己的歌紅起來，也會找壹些高流量的唱歌主播來唱，有的同時找好幾個。如果這些流量網絡名人能帶來壹些熱度，對沖擊排行榜和超熱的歌曲會很有幫助。
還有壹個問題。相比其他國家(日韓已經很詳細了)，國內的法律還有待完善，音著協的職能也有提升空間。
綜上所述，是否更改歌曲侵權要看具體情況。
應該算是侵權吧，不管換了什麽臉，紅歌，來自祖國的歌，流行文化遺產，戲曲，...都敢改，完全違背原作者意願，越改越黃，越猥瑣。不管用什麽手段博取眼球，他們都不在乎影響多少未成年人，毀掉多少好作品。建議出臺相關管理辦法。
歌曲的改編是否會涉及侵權主要看以下幾點:
第壹，原創歌曲是否在版權保護期內。壹般歌曲或者文學作品都會有壹定期限的保護。在保護期內，如果要更改或使用前置相關內容，必須取得原作者的同意或授權，否則可能涉及侵權。
第三，適應的程度和方向。有些改編越來越好，這是大多數原著作者喜歡看到的。如果被改編，會對原著的地位和價值造成極大的負面影響，甚至是玷汙和詆毀，那麽就不是單純的利益分配問題，而是明顯的違法行為。
2002年的第壹場雪用在趙本山的壹個小品的開頭。這是不是侵犯了特征的程度，如何分解程序界限...
感謝您的關註。