看完三國演義，又看了《三國演義》這本書，受益匪淺。《三國演義》是中國四大古典小說之壹，是中國古代歷史上壹部重要的文學名著。《三國演義》刻畫了近200個人物。講述了從東漢末年到金朝統壹的壹系列故事。
三國中，我最佩服的人是關羽，他不僅武功高強，而且善於待人接物。在與曹操的戰爭中，他因為帶了兩個弟媳而假裝投降。其實他還是壹心要找到劉備，保護他的兩個嫂子。當他得到壹匹“赤兔馬”後，他立刻騎著“赤兔馬”又去找劉備。在山腳下遇到兩個嫂子，他還不忘帶她們回去。他真的是壹個當之無愧的英雄。他不肯降曹入漢，帶燭抵丹，獨騎千裏，過五關斬六將，古城斬，後來華容道放了曹操。他忠於舊主，因戰敗向敵人投降，但壹得知舊主的消息，他就不知道萬裏有多遠了。我想，他雖然打敗了敵人，但最後還是回來了。他不僅忠誠，而且是壹種難得的可貴的忠誠。
曹操的詭詐，劉備的謙讓，孔明的謹慎，周瑜的小心眼，每個人的性格都不壹樣。
況且說魏是三國中最足智多謀的也不為過。曹操用兵天下無雙，司馬懿更如神。但兩人都有自己致命的弱點:曹操多疑，司馬懿太陰險。況且，在蜀中，諸葛亮這個“龍符”，肯定首當其沖。他非凡的才智和嫻熟的兵陣令後世驚嘆不已。也有壹些像“鳳雛”龐統，姜維，許哲等人物，但我不認為他們有孔明那麽好。占據三江六郡的吳國，也算是足智多謀，也就是周瑜。少年時，周瑜熟讀兵法，精於處置。
閑暇時，我經常和父母討論三國的人物和故事。誰最好，誰最忠誠，誰最陰險，誰最聰明機智，誰最...有時候我們會面紅耳赤，但是爸爸媽媽會很開心的看著爭執的結果。我們很容易看到這些人和國家的人的性格的重要性，性格關系到成功。
在現實生活中，即使我們不忠誠，我們也應該誠實。如果壹個人在現實生活中已經失去了最寶貴的誠實，那麽這個人還有什麽？錢？地位？官職？這些都是次要的。誠信是壹個人永久的身份證。如果沒有誠信，大家都不會信任妳，在背後指指點點。妳不會難過嗎？這些都是金錢、地位、官職組成的嗎？我相信妳不想成為壹個缺點太多的人！所以，讓我們打開誠信之門，用我們永久的身份證去面對生活吧！
看過《三國演義》，從小就接觸《三國演義》這本書。以前看的是兒童版的，有註釋和插圖，現在是原版了。隨著這幾年知識的增長，這本書也讀懂了壹點門道。人們總說曹操是壹個不被人理解的角色，我不否認，但在我心裏，他只能排第二，那麽誰是第壹呢？是龐統，人稱鳳雛。龐統是和諸葛亮齊名的拔尖人物，連諸葛亮都說龐統的智慧是自己的十倍。為什麽這樣的人那麽少？為什麽這樣的人那麽容易就死了？
帶著這樣的疑惑，我又看了壹遍六十二章和六十三章，我看到了很多漏洞。從星占學的角度來看，基本上萬無壹失的諸葛亮和龐統提出了兩種完全不同的答案，而龐統也看出了諸葛亮在把天象告訴劉備之前，是故意想讓劉備回到荊州的，所以就證明了這壹點。迷信只是劉備的借口，劉備看的是出發前的時期。龐統也參加過很多大大小小的戰役。他的馬不可能無緣無故翻白眼。如果硬要分類的話，應該歸結於迷信。但龐統不迷信，應該可以證實這個結論:龐統是故意的。那為什麽是故意的？給別人看看。妳要給誰看？給迷信的人看那誰迷信？剛才確認是劉備。在63章中間也可以看出，敵人因為看到了劉備的馬，就認定龐統是劉備。在這種情況下，如果把剛才的結論再與此聯系起來，就會驚奇地發現，龐統的目的可以用壹個字來形容——死。而作為軍師的他，在決定路線之前連地名都看不到，所以鳳凰坡應該是他特意為自己選擇的墳墓。
那他為什麽想死？因為劉備已經降了，從第62章的中後面可以看出，劉備認為抓住觀復是壹件樂事，這是他以前絕對不會做的。從《六十二》後面和《六十三》前面可以看出，劉備的所謂恩情，此時幾乎害了所有人。這跟以前知道真相的劉玄德不壹樣。不是善良，是愚蠢。而龐統恰恰看到了這壹點，所以他不想為劉備賣命。但是，作為他的軍事顧問，他絕對不能辭職。但是從諸葛亮送來的信中可以看出，諸葛亮是嫉妒龐統的，嫉妒會害死人。龐統應該料到諸葛亮最後肯定會對他有所作為，而劉備更傾向於諸葛亮，肯定沒有好果子吃，還不如死在這裏。所以龐統的死也是為了諸葛亮證明我沒有被妳害，我不屑於和妳爭論。
龐統是壹個至死都保持著尊嚴的人。我認為他是壹個聰明的人，壹個勇敢的人。
看了三國演義，第壹次知道三國演義是去年暑假。父母帶我去成都玩，看了桃園三結義的變臉表演，很喜歡。回來後，我去圖書館借了繪本《三國演義》。那時候我還沒上小學，認識的字也不多。我父母讀給我聽。我是壹名今年初壹畢業的小學生。前兩天去圖書館借了兒童版的《三國演義》。這壹次，我可以在沒有父母幫助的情況下自己閱讀。不懂可以問大人。我看完印象最深的是，裏面的人最後都死了，都很痛苦，都是統率千軍萬馬的將軍，但是最後都死了，讓我覺得很不值。媽媽說“歷史是壹個大舞臺，他們精彩的發揮之後就會離開，可惜他們退的不是很漂亮，但這不影響他們成為歷史名人”！我想起了幾個人是怎麽死的，就寫了下來。
諸葛亮:三國中最有心機的人，關於他有太多精彩的部分，但他日夜操勞，積勞成疾，病逝於岐山外的六軍。他只是工作太努力了，不得不照顧壹切。他在54歲時去世。太可惜了！
關羽:溫酒打華雄，過五關打六將，單刀赴會，刮骨療傷，高明。但他卻因為大意失荊州，最後兵敗麥城，又因為過於自負而中了埋伏。媽媽說他太驕傲了！三國中，我最喜歡他和諸葛亮。如果他更加小心，他最終可以贏得更多的戰鬥。
張飛:因為關羽的死，張飛很傷心。他哭了壹天壹夜，血都出來了。天天喝酒還說要給關羽報仇，脾氣不好，後來還總是鞭打士兵，甚至打死士兵。最後他打了兩個將軍，讓他們三天內做足白旗和鎧甲，說是要給關羽掛孝。結果，兩位將軍害怕他們無法完成任務而被殺，於是他們趁張飛喝醉睡著的時候殺了他，並把他的頭帶到了吳棟。
劉備:我覺得劉備沒什麽本事，但是我媽說他很會用人。他因為關羽的死而悲傷。當他聽到張飛的死訊時，他帶著70多名萬水軍去攻擊吳棟。起初，他贏得了勝利，報了仇，但他不肯放棄，想徹底摧毀吳棟，並以此為榮，鄙視他的敵人。結果被魯迅燒了。雖然被趙雲救下，退到了白帝城，但是因為心情不好，感冒了，還是病死了。
最可悲的是曹操得了腦瘤，不聽華佗的勸告，懷疑華佗害死了他。結果最後還是病死了。
還有很多人，我不知道，因為我書裏沒有提到，我媽說等我大壹點，看了整版的三國演義，就全知道了。以後要去三國看看，特別是趙雲和呂布。我想知道他們是怎麽死的。
寒假期間，我讀了許多有趣的書，包括《明朝事》、《呼蘭河傳》和《隋唐演義》...但是我對《三國演義》這本書最感興趣。
這本書以魏、蜀、吳的興衰為背景，描繪了三國時期尖銳復雜的軍事鬥爭。書中用了很大的篇幅描述了幾個主要戰役:官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。每場戰役都有自己的特色，讓人覺得驚心動魄，帶來豐富的歷史文化體驗，讓我覺得受益匪淺。許多個性鮮明的人物給我留下了深刻的印象，如諸葛亮、曹操、忠誠勇敢的關羽和慷慨仁慈的劉備...我也不例外。然而，如果我問我最喜歡的人，那就是張飛，他慷慨而勇敢。
只要提到張飛，估計他的第壹印象就是壹個粗獷豪放的勇士。眾所周知，張夢·費也精通兵法。有壹次，諸葛亮讓張飛率領十萬大軍攻打淅川八軍城。巴郡太守閆妍是壹個敢於阻擋壹切的老將。張飛率領大軍，連續三天無法攻入城內，決定由小路進攻。這個消息被閆妍知道後，他帶領部隊預先埋伏在那條路上。閆妍俘虜了“張飛”，眼看偷襲就要成功了。突然壹隊人馬殺了他，為首的卻是張飛！原來，閆妍俘虜了壹個張發科人費。張飛活捉了閆妍，為蜀國立下了汗馬功勞。讓我真誠地為他鼓掌！我對他的勇敢和智慧印象深刻！難怪書中有壹句詩是這樣贊美的:“與雍壹生無與倫比，只憑對軍隊和人民的忠誠。”至今廟的模樣還停留在巴蜀，酒、雞、豚都在春天。“張飛本性如火，嫉惡如仇。這種英雄主義是無與倫比的。他的許多故事家喻戶曉，感人至深。早年與劉備、關羽桃園結義。他曾經激怒過杜佑，曾經拔劍刺向董卓。他在長阪坡當陽橋的橋上大喊，嚇退了曹操的83萬大軍，把夏侯傑嚇死了...到目前為止，英雄的張翼德似乎就在我眼前。
金無足赤，人無完人，張飛有他致命的弱點。他沒有吸取教訓，壹輩子也沒改掉喝酒的習慣。他因為喝酒錯過了很多重大事件，比如徐州失守。他愛君子，但從不同情士卒。可惜他的對手總是打罵，揮斥，最終導致死亡！
三國時期，英雄如雲。作為21世紀的接班人，我們不應該學習曹操那種“寧為天下之憂而不為天下之憂”的背信棄義，而應該學習劉備寬厚、仁厚、善良的品質。不要學習關羽的傲慢，而要學習他的勇敢、堅韌和忠誠...讓我們繼承英雄精神，做祖國的棟梁！
導師點評:小作者寫了自己讀《三國演義》的感受，稱贊張飛豪爽、勇敢、脫俗。成語準確，語句通順，內容具體。
這幾天看了《三國演義》這本書，裏面包含了很多知識，會讓我壹生受益匪淺。《三國演義》是壹部具有朝代風格的經典小說，講述了從東漢末年到晉朝統壹的壹系列故事。
首先，我看到的是像“長江滾滾東逝水，浪都是英雄……”這種耳熟能詳的詩句，是這本書的開篇詞，然後引入正文。這本書裏有上百個性格鮮明的人物和無數深刻的軍事謀略，深深吸引著無數讀者。書中記錄了昏庸的可汗狄鹹和劉禪，無能的呂布、袁術、袁紹、劉表和劉璋，心胸狹隘的周瑜，寬厚的魯肅，仁者劉備，勇者張飛、許郡和典韋，都歷歷在目，栩栩如生。這些人物給了我很深的教育。雖然人物很多，但給我印象最深的還是這本書裏描寫的英雄們。第壹個是關羽，曾經溫酒殺華雄，獨騎千裏，過五關斬六將，然後在華容道放了曹操。只有忠誠和勇氣能比得上他。他雖然投降了敵人，但對自己的老主子忠心耿耿，壹旦知道了老主子的消息，就不會和萬裏意氣相投。這不僅是忠誠，更是壹種難得的可貴的忠誠。
《三國演義》中表現關羽的方法很簡單:“丹鳳眼，蠶眉，面如重棗，青龍偃月刀”後面是“赤兔馬”，讀了壹本名著《春秋》，壹點也不怕痛，斬顏良，懲文醜，幾乎是所向披靡。他所做的值得學習。二是忠臣，也是能鞠躬盡瘁，死而後已的忠臣。這就是諸葛亮。諸葛亮通曉天文地理，足智多謀，謹小慎微，鞠躬盡瘁。他巧借東風，草船借箭，周瑜，三魂，華容道的智慧，八陣圖的巧妙布置，王郎之死，空城計退司馬懿，絕招殺魏延，都是常人想不到也做不到的。我本以為這種人應該看起來不凡，但書上的描述很簡單:“他長八尺，面如冠玉，頭戴黑絲巾，頭戴鶴。”他的所作所為給後人留下了深刻的印象。第三個是曹操。曹操在《三國演義》中被稱為漢奸，是因為大家忽略了曹操性格和道德上的這些好的方面，而誇大了他殘暴奸詐的壹面。所以作者筆下的曹操是奸詐、殘暴、任性、偏執的反派。但他是壹位優秀的政治家、戰略家和作家。不僅如此，他還是壹個實幹家。過去刺殺董卓，召集諸侯討伐董卓。這些讓我感受到曹操的偉大，對他有了新的看法。
總的來說，看完這本書，我開了眼界，上面的英雄給我的感覺很深。他們有常人沒有的優點，值得學習。
看過《三國演義》後，範文6提到曹操，人們腦海中就會浮現出這樣壹個京劇臉譜:白底藍線勾，眉心紅點，典型的奸詐形象。曹操的奸臣形象已經深入人心，我認為曹操是壹個不壹般的英雄。
英雄業績壹:治理天下的得力大臣
人們認為曹操“奸詐”，是因為他“挾天子以令諸侯”。但在我眼裏，這不過是他筆下的英雄在亂世的所作所為。眾所周知，漢獻帝軟弱無能，東漢末年政治黑暗，甚至出現了“民不聊生，國家蕭條”的景象。曹操當上丞相後，采取嚴格的法規約束豪強，加強中央集權。再加上他任人唯賢，清正廉潔，社會風氣越來越好。在此基礎上，他進行了壹系列的經濟改革，如墾荒制度、戶規等，不僅迅速恢復了農業，贏得了廣大人民群眾的支持，而且有效地解決了口糧不足的問題。我想問壹下，沒有曹操的“強硬”，怎麽平天下？連毛主席也曾說過:“曹操是個白臉漢奸，是封建正統制造的冤案，此案應予翻案。”盡管曹操朝野大權在握，能力非凡，但他始終扮演著臣子的角色。有壹次，孫權派使者去見曹操，勸他當皇帝。但曹操把信給群臣看，說:“我要照我的話去點火！””大臣們也趁機勸說他，但他說，“如果命運掌握在我手中，我將成為周文王！“這說明他是真誠和光明正大的。有道、義、政、中庸、德的曹操，真是令人敬佩的英雄！
英雄業績2:亂世奇才
“說曹操曹操到”其實就是曹操用兵的速度。曹操不僅是壹位能幹的大臣，還是壹位軍事奇才。官渡之戰是中國戰爭史上以少勝多、以弱勝強的著名戰例。曹操的軍事才能在戰鬥中展現得淋漓盡致。
曹操統壹北方最強大的敵人是袁紹。當時袁紹後方穩固，將士糧草充足，豐衣足食；而曹操在四戰之區，兵荒馬亂。但是曹操並不害怕。面對袁紹大軍白馬之圍，親自上陣。佯攻，吸引袁俊分兵西進，然後突然掉頭，讓袁俊措手不及，曹操首戰告捷。在接下來兩個月的持久戰中，曹操處境極其艱難。作為壹名高槳手，袁俊什麽都能幹，從土山挖隧道開始。但都被曹操用架設投石機，挖溝壑的方法解決了。最終決定勝利的戰役是吳超戰役。袁紹的謀士許由向曹操投降，並提出偷襲。曹操分析形勢後，果斷采納了他的意見，最終打敗了袁紹。想想看，許由是袁紹的人，曹操的膽識和用人真的很驚人。在整個官渡之戰中，曹操處於下風，但他有勇有謀，有文有勇，不愧為“奇人”！
“滾滾長江東流，浪花淘盡英雄”，壹部三國演義，壹群英雄。我獨愛曹操——道、義、治、中庸、德、勇、謀、文、武。如果我能像他壹樣，我就能成大事！
看了《三國演義》，感覺範文7“草船借箭，東風借牛，馬流動.....我會盡我所能，直到我死去……”在民間故事中，諸葛亮僅僅是智慧和忠誠的化身，但在通讀《三國演義》並仔細分析之後，我對諸葛亮有了新的看法。
首先是忠誠:諸葛亮受劉備白帝城之托，七擒孟獲，七出祁山，病死五丈原；在他的壹生中，即使他知道劉禪不是壹個明智的國王，他仍然全力支持，因此他被視為忠誠的典範。
但是，換個角度說，對於三國亂世的壹個臣子來說，最高的忠誠是什麽？應該是輔佐君主成功，即輔佐君主，治理好國家；如果表現的更完美，應該是:結束戰爭，統壹國家。
另壹方面，看看諸葛亮是怎麽做的。劉備的計劃是讓諸葛亮協助劉禪統壹天下，實現霸權。如果諸葛亮統壹天下後沒有篡權，並幫助劉禪成為英國君主，治理好國家，那才是真正的忠誠。
而諸葛亮呢？雖然他沒有篡權，但他沒有幫助劉禪統壹世界。劉禪沒有把劉禪培養成壹代英語大師，反而主演了《我不去想》這個千古笑話。諸葛亮只是成就了自己這壹代智者的名聲。對於蜀來說，無論是劉備還是，他都沒有真正做到人們所稱贊的忠義。
先說智慧:諸葛亮是中國古代智慧的體現，借東風、空城計、木牛流馬、草船、箭都是大家耳熟能詳的智慧體現。但在我看來，這只能算是壹些小智慧。作為壹個普通人，以上任何壹件事都值得吹噓壹百八十年，但諸葛亮是壹國之相，不是普通人；他的智慧應該表現在如何調動全國的智力，讓大家齊心協力把國家治理好；他的智慧應該體現在如何建立規範有效的制度，通過合理的制度來管理國家，而不是事事親力親為，完全靠自己的權威來建設國家的治理。
諸葛亮沒有成為壹個聰明的管理者，他只是像壹個工作狂壹樣不停地工作(晚年還得親自監督打200多棍子的軍事懲罰)；他不信任任何人，以為只有自己能把事情做好，別人得不到機會；也許諸葛亮根本就沒想過培養人才，以為自己可以長生不老。最後只是毀了自己的身體，留下了壹些看似“天賦”的東西，把蜀國推向滅亡。可謂“蜀中無大將，廖化為先鋒”。
可以毫不客氣地說，諸葛亮這個所謂的聖人，對蜀國的滅亡負有不可推卸的責任。
所以我覺得諸葛亮只是壹個被無限誇大和吹捧的完美君子。就像神話人物壹樣讀故事！
看了三國演義，範文8“滾滾長江東流，浪淘盡英雄。無論是與非，還是失敗，到現在都是壹場空，已經隨著時間的推移消失了。青山還在，夕陽幾度紅。”《三國演義》是壹部波瀾壯闊的歷史小說，也是壹部波瀾壯闊的英雄作品。三國時期那些亂世英雄的豪氣、勇敢和謀略深深打動了我。書中給我印象最深的人是曹操。
曹操多年來壹直被人們唾棄和唾棄。壹開始我看到他說的“寧可教我對世界消極，也不要教世界對我消極。”當時我壹度認為他是壹個傲慢、惡毒、陰險的小人。但我深讀之後，改變了對曹操的看法。
“老馬，雄心勃勃。烈士之年，勇往直前。”是曹操在《龜雖長壽》裏寫的兩句話，其實是曹操的價值觀。從這部作品可以看出曹操是壹個誌存高遠的人。他雖然官位很大，但並不活在當下，安於現狀，而是有遠大的理想，招兵買馬，懲治董卓，統壹北方。壹個胸懷寬廣，胸懷遠大的人，我覺得那不是狂妄，而是豪氣。
人們誤解曹操的還有壹件事:曹操誤以為有人要暗殺他，所以殺了陳宮的朋友呂伯奢壹家。但我覺得也是曹操的壹種無奈吧！那個年代誰能說清誰是忠臣，誰是別有用心？曹操只有在迫不得已的時候才會這麽做。所以，我們應該理解他，而不是說他惡毒。畢竟曹操當時生活在這樣壹個別有用心的時代。
說曹操奸詐是荒謬的。曹操的謀略在“官渡之戰”中可以得到充分的展現！袁紹軍隊龐大，曹操才七萬大軍。如果是別人，恐怕早就不戰而退了。但曹操沈著冷靜，斷了袁紹的糧草，大敗邵軍。而我們稱曹操的舉動為奸詐，是不是太過分了？軍事上，有句話說的好，兵不厭詐，更何況曹操不過是壹兩招！
當然，作者羅貫中確實把曹操寫成了“亂世佳人”，有些地方對曹操進行負面描述也是必然的，但不能因為某人的個別行為就否定了整個人。按照自己的喜好把過多的自我情緒帶到另壹個人身上是愚蠢的。
我們要學習曹操:學習他的遠大誌向，學習他的愛才之心，學習他的愛民之心，學習他的傑出文采。
我們要善於發現每個人的優點，而不是盯著別人的缺點。任何事物都有很多面，要全面客觀的看待事物。
以上是我對三國曹操的看法。
看完《三國演義》，受益匪淺。這本書的主要內容是:東漢末年，漢朝國力衰弱，黃巾起義，各路英雄趁機鎮壓黃巾發展勢力。以皇帝為封臣的曹操是最強的。多年混戰，弱肉強食。公都之戰，曹操滅袁紹，統壹北方。赤壁之戰吳國大將周瑜大敗曹操，使曹操暫時無法入侵江南，形成三足鼎立、相對穩定的局面。三國是曹操的魏，孫權的吳，劉備的蜀。曹操死後，曹丕稱帝。大將軍司馬昭統壹了全國，結束了三足鼎立的局面，奪取了魏國，建立了金朝。
說起《三國演義》中最奸詐的人，人們首先會想到曹操和曹孟德。壹個有能力治理天下的大臣，壹個亂世奸雄，實至名歸。他的名言，妳可以對全世界消極，但不可以對全世界消極，這也是深入人心的。當時中國有14個州:幽州、並州、冀州、兗州、禹州、徐州、青州、永州、涼州、荊州、揚州、交州、益州、李思(泗州為首府)。曹操占10。他壹生打敗了袁術、呂布、張繡、袁紹、劉表、張魯、馬超等割據勢力。曹操說:如果國家沒有孤兒，不知多少人當皇帝，多少人當國王。他已經夠殘忍了。他丟失華容道時，道路泥濘，馬匹過不去。他立即命令傷兵填坑，全然不顧生命。他夠奸詐的了。官渡之戰，荀攸來投，問他:“袁大軍強。為什麽要治療？”“今天有多少食物？”龔說:“妳還能撐壹歲。”妳說:“什麽都不是真的，更別說說話了！”他說:“能堅持半年。”妳說:“我不想破袁之惡，所以我說的不是真的！”龔說，“說話要入耳奏。事實上，它可以是壹月。為什麽？”妳說:“我孤身壹人，外無幫助，糧草盡了。這也是關鍵的壹天。如今，袁家的戰壕裏有壹萬多次。在老城和吳超，部隊編制不嚴格；”今天我們輕襲他，出其不意，把他燒了。僅僅三天後，袁世凱就被自己打敗了。“除了他自己，估計他真的不信任任何人。古代皇帝自稱孤獨，真是悲哀。他足夠勇敢，基本上都是親自帶兵。攻吳老巢時，他親自帶少量精銳打著袁紹的旗號攻後方，相當危險。壹旦暴露，他就死定了，他會幹大事的...
與曹操為敵固然可悲，但他遺憾的是，在有生之年實現統壹是沒有用的。時代要求，對手劉備和劉玄德可以說是他的宿敵。小時候在煮酒的時候，他跟劉備說，天下英雄只做君主，操他的耳朵。但他並沒有意識到劉備的威脅，正如他所說。他這麽說是因為即將與袁紹決戰中的拉攏人才行為。
10舉世聞名的思想家莎士比亞在讀完《三國演義》後，曾說過這樣壹句話:“體積是全球的養分。”的確，讀書能給我們帶來很多好處。它可以開闊我們的視野，擴大我們的友誼，提高我們的知識等等。在我看過的書裏，印象最深的是《三國演義》，裏面的“火燒營寨”的故事讓我深受觸動，深受人們生活的啟發。
《火燒營》主要講述的是在的壹段時間裏，蜀國聖人劉備對東吳殺害自己的密友關羽和張飛感到憤慨，於是率領七十五萬大軍怒攻東吳。但由於紮營不當和氣候問題，遭到東吳幕僚魯迅的攻擊，導致蜀武裝燒毀紮營，幾乎全軍覆沒。
看完《火燒營》，深有感觸，不禁為劉備惋惜。七十五萬大軍為了壹口氣在春天死去，他們沒有得到，這是多麽悲哀啊！總之，蜀國糧食豐富，兵源眾多，實力雄厚。臥龍有鳳雛，五虎有勇有謀的武將，稱霸全國絕對有經驗。然而，由於劉皇叔過於興奮，他被自己的憤怒沖昏了頭腦，沒有聽從他的建議，發動猛攻討伐吳棟。最終，他失去了更多坤吉的生命。多年征戰沙場的劉皇叔被壹個書生打敗，而且敗得如此慘，真是劉皇叔的恥辱！自那壹戰之後，蜀國得不償失，不僅沒有報壹箭之仇，還開始走向衰落，成為魏國、蜀國、吳中最弱的國家。太可惜了！劉皇叔的過度興奮導致了他在蜀中的失敗！
看完《火燒營》，忍不住想接觸自己。難道我沒有得不償失的東西嗎？
我記得壹刻鐘前，我有壹個叫李麗的好朋友。有壹天，下課後，我和李麗拿出自己的小木船去玩。在玩耍的壹瞬間，李麗不小心撞到了我，我手裏的小木船立刻飛了出去，壹分為二。我壹下子氣壞了，沒聽李立解釋，壹只載他的小木船掉在地上，變成了兩半。看完之後，李麗生氣地對我說:“以後我沒有妳這個朋友了！””然後他跑出了報告廳。我也暴跳如雷。從那以後我們就沒說過話。
現在回想起來，很後悔，後悔當時太激動，用不上東西，得不償失；後悔因為壹艘小木船錯過了壹個好朋友；後悔因為壹次吵鬧錯過了壹段寶貴的友誼。
看了《燃情營》，我知道了壹個做人的道理:不要得不償失，不要興奮過度使用東西，要變通，否則，錯過的會越來越多。