妳不花錢，哪有動力逼著自己賺錢呢？
這句看起來天經地義的話，實際上卻經不起哪怕稍事的推敲。
壹個顯而易見的例子，就是我自己。
我這兩三年，花錢功力日益見長，幾百塊的衣服已經不能滿足我，動輒就要上千。
不止是衣飾，所有的東西都在“消費升級”。出門必打滴滴，吃飯拒絕快餐，生活用品也日益講究，茶具想買安藤雅信，水杯必看西山芳浩。
這樣的結果，除了壹年下來卡裏空空如也之外，也並沒有見到收入有太大增加。
至少，我心裏清楚， 這幾年有限的升職加薪只是因為我工作出色及努力，以及年事漸長帶來的經驗和資歷，而不是什麽我自己的所謂“消費升級”。
作為壹個器皿控，在這方面的花銷不經意間積少成多。
放眼四圍，也是壹樣的情況。
當買買買成為壹場“軍備競賽”，很多人在成為“富翁”之前先成為了“負翁”。
以“負債消費”為關鍵詞，可以搜到不少悲傷的故事，如：
“我看很多書，很多電影，各種課程。沈迷雞湯，喜歡炫耀。現在離職大半年了，信用卡已經陸續出現逾期，我無力歸還。催款的人好兇，我已經不敢再接電話，也不敢再看信息了。”
還有朋友家的小孩偷偷刷信用卡，負債幾十萬，只是為了給她喜歡的主播打Call。
這樣的“花得多”，壹定無法導致“賺得多”。
而那些真正的有錢人，是因為“花得多”而致富嗎？
顯然更不是了。
前段時間，我們去看了壹部差點胎死腹中的美國電影，在中國院線只有2.85%的排片：《金錢世界》（All the money in the world）
看了這部電影，妳就會更加懂得：
有錢人的花錢方式，根本和我們想象得不壹樣。
這個世界的真實情況是：
腰纏萬貫的人省吃儉用，囊中羞澀的人卻揮霍無度。
喬布斯家徒四壁，紮克伯格的衣櫃全是灰色T恤和藍色牛仔褲。
九十歲決定退休的李嘉誠，手上的腕表價值港幣6000元，唯壹的不同是比標準時間撥快了30分鐘。
李嘉誠的女朋友周小姐，從23歲到現在的56歲，所有照片裏戴著同壹副大貝殼耳釘，仿佛只有這麽壹對耳飾，她解釋說：“第壹對早就不見了，那是差不多30年前買的，很便宜，但是我很喜歡。” 於是她找設計師壹口氣做了十對壹模壹樣的耳環，就壹直這樣戴著。
而《金錢世界》這部改編自真實故事的電影，有著更加誇張的橋段：
上世紀70年代世界首富保羅·蓋蒂， 他的親孫子蓋蒂三世遭意大利黑手黨綁架，他拒絕支付任何贖金 ，最後孩子的母親蓋爾不得不和前特工弗萊徹·蔡斯踏上營救之路。
有人懷疑他孫子被綁架背後是場陰謀，所以他也許是因為這個，才拒絕支付酬金。
但他在其他方面的吝嗇就無從給出更好的解釋了： 他在英國蘇頓城的家中設立投幣電話，向需要打電話的朋友收費。
大家想想看我們身邊的有錢人，真正的有錢人，不是工薪族的那種有錢，不是富二代或傍大款的那種有錢，而是白手起家的那種有錢人，他們的人生真的都是揮霍的反義詞。
無論某些金錢成功者的節儉行為多麽可笑，但誰也無法否認節儉對金錢成功者的積極作用。
因為沒有節儉，就沒有積累，沒有積累就談不上金錢的成功。
老蓋蒂是壹個藝術品藏家。
他在修女慈善會上只捐了十美金，卻同時花了400萬美金買下提香的《阿塔昂之死》。
面對索要贖金的威脅，他眼睛沒有多眨壹下，但電影中他的臉上第壹次出現緊張的神色，是因為害怕和壹幅心水的作品失之交臂。
上面提到的李嘉誠也是，他雖然只戴6000塊的手表，但並不妨礙他成為百達翡麗的大藏家。
只是他從來不戴收藏的那些名表，收藏歸收藏，使用歸使用。
有這樣壹個故事：
壹名商人在老蓋蒂面前花了兩個小時吹噓自己最近幾年賺了多少錢，並告訴蓋蒂，他正要到法國去，要在那裏買壹些繪畫，想讓蓋蒂給他壹些建議。
“ 妳是對某個特別時代和特別學派的畫感興趣呢？還是要找某些特別的藝術家的作品 ？”老蓋蒂問。
“對我來說都沒有區別。”那個人不耐煩地聳聳肩：“反正我壹點都分不出來，我只是壹定要買壹些畫，我至少要花上10萬元。”
“ 妳為什麽不能少花壹點 ？”老蓋蒂問，奇怪！居然有人立下他要花錢的最低數額，而不是最高數額。
老蓋蒂的兩句提問都特別切中要害。
首先他的收藏不是毫無方向的囤積，而是建立在對收藏這件事充分的“覺知”之上： 要懂藝術，並且應該建立起自己的收藏體系。
其次即便是只有富人才玩得起的藝術收藏，也不能夠揮金如土： 收藏本身也是壹門“生意”，也要懂得量入為出。
當今世界的財富新貴當中，最容易給人以“揮霍”的印象的，恐怕就是埃隆·馬斯克了。
早在十幾年前他就買了豪車又買島，還故意撞車營造大新聞，但這麽做背後是有目的的：讓人們記住這樣壹個要改變世界的毛頭小子，從而打入上流的交際圈。他要搞事情。
所以，如果那句話能被改編壹下，也許更能貼近事實的真相。
不是“花得多就能賺得多”，而是“會花錢才能賺得多”。
會花錢不是亂花錢，更不是縱情享樂式的花錢，而是 把錢花在能產生價值的地方。
而不是錢壹花出去，交換而來的東西就迅速貶值。
《金錢世界》中有壹段對話，老蓋蒂提到他正在寫壹本書，書名叫《如何成為億萬富翁》，出版社意欲將書名改為《如何掙到億萬財富》，老蓋蒂對出版社的淺見嗤之以鼻：“ 傻瓜也能掙到錢，但是成為（being）壹個億萬富翁，才是壹件重要的事。 ”
To have, to do, to be. 在這三者之間，老蓋蒂最介懷的是第三種狀態。
他所做的壹切，並不是為了掙錢，或者省錢，或者其他，而是為了成為壹個億萬富翁。
老蓋蒂的金錢哲學雖然不能給他帶來快樂，但是可以給我們啟示。
確實啊，有錢人的想法就是不壹樣，他首先想到的是“成為”然後才是“做”，最後是“擁有”。
而我們普通人的順序卻是：我要先有錢、有保障、有時間，才能做我喜歡的事情，然後成為壹名成功人士。
有錢人是先有具體目標，自上而下；
而普通人沒有具體清晰目標，自下而上做好細節，認為好的結果自然產生，但往往卻事與願違。
如果馬雲說自己“不喜歡錢，從來沒碰過錢”足夠讓妳訕笑，那老蓋蒂的話會讓妳覺得如出壹轍：
“我從來不覺得自己真正富有，在石油業中，比我有錢的人不計其數。”他所指的是“海灣石油”、“標準石油公司”。
這種比較似乎不太合適，因為他把個人財富與擁有數千股東的大公司總資產相比。但毫無疑問，這是老蓋蒂自己的感受。
對於永遠不覺得自己有錢的老蓋蒂來說，唯有他自己成為“ 財富的源泉 ”，才能改變他臉上那種不能得到狂歡的厭世表情。
他說：“ 我並不以擁有多少錢來衡量我的成功，我以我的工作和我的財富所造成的就業職位和生產物品來衡量。 ”
江戶時代作家井原西鶴在《日本致富寶典》中，講了壹個名為“致富奇方煎法妙”的故事。
提到有人問壹位富翁：有的人明明有智慧才能，卻苦於貧病，可以治得了嗎？
富翁開出壹劑名為“致富丸”的妙方：
“早起五兩 敬業二十兩 夜作八兩
“節儉十兩 健康七兩
“以上五十兩細研為末，計較稱量無誤，悉心斟酌調和，朝夕吞服在心，而不成富翁者，未之有也。”
是啊，想變有錢就是這麽簡單，只不過其中的“敬業”、“節儉”、起早貪黑，真的不是人人想做就能做到。
像我們這種追求享樂的花孔雀人設，估計是很難勤勞致富了，嚶嚶嚶。。
反過來看，硬幣也有另外壹面， 那就是有錢人真的未必快樂。
本來對金錢數字本身的追求，以及這背後的胼手砥足、篳路藍縷，就是和我們所理解的快樂無緣嘛。
所以我的觀點是：
如果真的無法放棄生活中的那些甜頭，不妨也放輕松心態，做不了有錢人也無妨。
但是我們至少可以了解有錢背後的那些“原理”，對自己花錢和賺錢的狀況有壹個清醒的認識：
好好賺錢的唯壹路徑就是努力工作；而花錢，永遠是賺錢的結果而非前提。
這樣，可以讓我們花得審慎壹點，賺得明白壹點。
畢竟正如電影裏所說， 人生最大的挑戰不是金錢，而是價值。
最後送上兩顆風車小花，祝大家時來運來。
以上圖片中的Vintage首飾，都能在瑪德蓮Vintage微店當中找到，掃碼直入——