關鍵在於“隱”字
希望個人和企業積累。
背後的邏輯是:
個人負債率高
企業負債率也很高。
將銀行業置於風險之中。
在高杠桿率下
潛伏金融風險。
在政策降低企業杠桿率的過程中
壹些企業折價出售資產。
償還銀行貸款
銀行表面上看起來更安全。
但也真的是因為這個，企業普遍受傷。
銀行可能不會高枕無憂
祈禱經濟走出無盡的谷底！
鄧普頓小時候看著銀行拿走了家庭農場。
去拍賣，還5萬塊的貸款
感受銀行資本的定價能力
成為未來推動金融改革的內在動力。
中國銀行業在a股市場的利潤占全國的壹半。
難道不是股市低位無奈的主要基本面嗎？
將財富儲存在企業中，可以積累資本，創造財富，創造就業。
藏富於民，可以讓人健康、快樂、自信。
至於政府。
少花錢，不浪費。
正如馬克思所說，需要“廉價政府”。
把藏富於民、藏富於企的問題簡化後，其實就是壹個供需問題。當然，從發展的角度來看，供需平衡對國民經濟更有利。
太多財富儲存在民間，消費端強勁，供給端不足。由於供給不足，容易導致經濟增長過快或過熱，但也容易造成通貨膨脹。經濟發展後期副作用比較大，容易出現產能過剩、企業債務嚴重、銀行風險高等壹系列問題。此外，民間財富過多會導致市場勞動力短缺，從而擡高社會工資水平，增加企業負擔，導致生產效率下降。
企業財富過多，私人財富就會不足，居民收入不足，消費就會低迷，企業就會產能過剩，導致企業利潤下降甚至虧損。但更有利於企業利用資金優勢進行技術研發和技術創新，從供給側創造新的經濟形態，從而帶動就業、消費，為經濟增長提供新的動力。目前中國就是這樣的狀態，所以國家提出供給側改革。但科技創新跟不上，經濟就會下滑，這也是壹個明顯的短板。
因此，在人民和企業之間平衡財富將更有利於經濟的長期穩定發展。目前由於前期經濟發展比較坎坷，部分房地產商獲得了利益。但由於房地產行業私人財富大量流失，社會負擔增加，消費端減少，導致地方債、企業債、銀行、居民的債務鏈條不斷上升，影響未來經濟發展。所以近年來中國經濟持續降溫。
另外，股市也是如此。直接融資使上市公司清空了巨額的私人財富，但上市公司的回報率很低，導致大量股東長期虧損。這是人民財富和企業財富之間的嚴重不平衡。長期維持這種不平衡會竭澤而漁，民間財富會逐漸被掏空，企業發展會越來越困難。
所以目前中國應該減少兩極分化，財富向人民傾斜，財富向弱勢群體傾斜，財富藏於民間，促進經濟良性循環。這是解決當前中國經濟問題的根本途徑。經濟是互利的，是保持基本平衡。經濟太不平衡就會出大問題，對居民和企業都是有害的。
不請自來我認為最好向人民購買或隱藏財富。
廣大人民群眾富裕了，生活才能更有保障、更有保障，生活質量才能不斷提高。每個人都能買得起房，能上得起學，能看病，能養老，對社會和國家會有更大的歸屬感。
只有老百姓掙錢，然後花出去，形成良性循環。老百姓有錢了，住房、教育、醫療、養老都有保障了，老百姓也敢消費了，就不用想太多存錢的事了。
這就是我們國家的儲蓄率遠高於國外發達國家的原因，因為需要錢的地方太多了。每個人都存錢而不是花錢，那麽良性循環就會被打破。相反，社會消費旺盛，企業的產品賣得好，企業就能賺錢，社會才能不斷進步。
明。於《典故集》卷四:“護國之道，藏富於民，富者親之，貧者分之。百姓貧富，關乎國家存亡。”
中國古代有藏富於民的例子，最明顯的例子是宋朝。好處是人民安居樂業，幸福指數高。缺點是整個國家失去了上升的動力。外國的例子是英國。工業革命藏富於民，結果也是壹樣。人民沈溺於享樂，不求上進，英國逐漸失去霸主地位。
把財富藏在企業裏，更容易造成財富分配不均，貧富差距擴大，社會財富向少數壟斷企業集中，最終導致這些壟斷企業經營效率低下，競爭力喪失。
所以這個問題要辯證的看待，不能簡單的說哪個更好。其實無論是富企還是富民，都各有利弊。因此，從國家政府的角度來看，需要通過行政手段、財政手段、稅收手段等來平衡人民的財富和企業的財富。
目前在中國，政府首先要創造良好的經濟發展環境，保護個人私有財產，尊重通過合理合法的手段獲取財富，讓企業家生存發展壯大，讓社會財富積累起來，讓政府財政充盈起來。
當然，我們說消費升級，是想培養更多的中產階級，實現民富，讓居民收入結構呈現紡錘形結構。政府應該通過二次分配的方式培養、充實和擴大中間層。因為，只有中間層擴大了，購買力和消費水平才能大幅度提高並保持穩定。
1，個人覺得還是對百姓和企業藏富為好。其實應該分開來看。中國作為社會主義國家，追求* * *富強，人民向往美好生活，是中國所有執政者的偉大中國夢。所以從黨的目標和我們的理想來說，藏富於民應該比藏富於企好。
2.就發展階段而言，中國仍處於社會主義初級階段，是世界上最大的發展中國家，還需要長期奮鬥，所以在現階段，我認為兩者兼顧很重要。
3.其實在任何階段，無論是藏富於民還是藏富於企，都是要把財富藏在中國，把中國人的財富留在中國，在中國管理，在中國發展。特別是要避免我國外匯儲備外流，防止我國企業資產被低價或以不公平、不合理的手段收購。
4.中國要富，其實就是要改革發展，還要自力更生。我們要靠自己的學習，摸索，奮鬥，把自己的事情做好，把美麗中國建設好，把我國社會主義制度的優越性展示出來，讓人民過上好日子。
5，讓企業家和人民放心投資，消費，財富傳承，非物質文化遺產願意留在中國，在中國發展，這是最好的，這是中國最好的隱性財富。
藏富於民壹定比藏富於企好。
企業藏富的好處是企業實力會比較強，有些企業甚至可以和世界名企比肩。雖然人均收益低很多，但至少從規模上來說並不遜色。壹個企業有錢了，自然會加大研發投入，引進先進管理經驗，提高效率，在國際舞臺上與國外企業競爭，賺國外的錢，更有話語權，甚至定價權。
企業藏富的弊端同樣明顯。壹個企業往往屬於壹個人或壹個家庭或壹個團體。企業再有錢，普通人也享受不到，最終受益的也只是極少數人。壹旦選擇對企業隱瞞財富，貧富差距就會逐漸拉大，企業之間更容易發生裙帶關系。管理層會有很多阿姨奶奶，企業的資產會被壹群老鼠慢慢拆分到自己家裏。
對人民隱瞞財富沒有壞處。如果有，本來可以控制巨額財富的人也不會得到這麽多。
藏富於民好處多多，壹言難盡。
最基本的是，人有錢了，會更有安全感，生活會更有保障，生活質量會提高，不會買不起房、上不起學、看不起病、養不起老，對社會、對國家會有更大的歸屬感。
俗話說，當妳衣食無憂知榮辱，當妳有足夠的風度，就很容易成為古代的梁山好漢，當妳衣食無憂時，妳的敵意就會大大降低。
消費導向的經濟結構是最穩定的結構。人掙錢，然後花，形成良性循環。只要妳努力工作，妳就能享受美好的生活。住房、教育、醫療、養老都有保障，普通人就敢消費，不用考慮太多存錢的問題。社會消費旺盛，企業的產品賣得好，企業能賺錢，自然會給員工發更多的工資，社會才會不斷進步繁榮。
最好是藏富於民，富於企，主要是崗位不同。
企業財富通過兩個渠道到達個人，壹是提高工資待遇，二是提高分紅比例，企業利潤轉化為紅利到達投資者。
對於員工來說，工作是為了養家糊口。壹般員工收入都不是很高。他們需要支付買房和撫養孩子老人的費用，還需要維持日常的生活開銷。他們的生活自然不會太富裕，所以希望工資高壹點。除了滿足日常生活開銷，還有壹件事是屬於自己的積蓄，處理意外開支。這是藏富於民。
但從企業的角度來說，雖然需要支付合理的工資，招聘優秀的員工，但不會提供特別有競爭力的薪酬，除非壹些媒體、金融、高科技企業需要更多高學歷人才、更多精英人才來提供有競爭力的薪酬，以節約企業成本，使企業獲得更多的利潤，為企業儲備更多的資金，壹方面擴張，另壹方面防止意外。三是股東利益最大化。
所以員工和企業的工資矛盾壹直存在，國內員工維權意識不高，國外也經常發生要求漲工資的罷工。藏富於民與藏富於企的矛盾自然存在。
企業不分紅是不對的。股東不差異化是得不到投資回報的，但並不是分紅越多越好。如果將資產全部分割，企業發展資金短缺，影響企業正常經營。壹般30%多壹點比較合適，股東能得到回報，企業能留足發展資金。
我覺得這個問題要分階段來看。
在中國改革開放時期，經濟需要騰飛。到時候應該鼓勵西藏富人富企業，讓我們的企業有越來越多的自由資金，更好更快的找到合適的發展方向。不斷做大做強。只有企業以這種方式成為主體，才能提供更多的就業機會，提供更多樣化的商品和服務，提高人們的生活質量。
同時，國內企業有錢了，在國際貿易中的話語權也會增加，就有資本從國外引進和學習當時更先進的技術，有能力派出合適的人才去深造。
當時個人想出國並不容易，但當企業集體有了足夠的資金，就可以選擇合適的人繼續深造，然後繼續回來為企業服務，這是壹個良性循環。
企業藏富的目的是讓壹部分人先富起來，然後利用各種集體的力量帶動整個社會的發展。
21世紀的今天，經過幾十年的改革開放，中國經濟繁榮。在這樣壹個時期，我們應該鼓勵人們擁有財富。
從經濟學的角度，可以從補貼的角度來說明。補貼政策壹般分為兩種:壹種是補貼那些商品或服務的提供者，另壹種是以貨幣的形式直接補貼受益者。
比如，大部分學校對學生有夥食補貼，但這些補貼往往不是直接給學生，而是給承包食堂的經營者。這樣食堂的經營者就不會把精力完全集中在如何改善用餐服務上，而是盡量討好學校裏負責補貼的行政人員，討好的對象也不再是每壹個學生。如果學校直接補貼每個學生，學生掌握了消費的主動權，那麽食堂經營者就會不斷改善夥食服務，為了獲得更多的利益，學生享受到的飯菜質量就會提高。這就是效率的價值，激活活力。
在經濟走出低谷，進入高速發展期的時期，讓人們口袋裏有錢，是推動社會企業精細化服務，不斷改進和優化產品，提高社會效率的動力。
在高速發展時期，如果人們手裏沒有多余的錢，大企業很容易出現產能過剩，而國家又需要保證大企業的運轉，不斷補貼，這是壹種物質的浪費。為了不被市場淘汰，小企業不斷更新產品，培訓人員提高服務。而消費者沒有多余的錢購買和享受服務，導致小企業內耗嚴重，收入不足，最後倒閉。這是壹個惡性循環。我們需要激活社會活力，提高效率。
我個人認為，如果儲存在企業的財富和儲存在民間的財富不能按照時期進行轉化和更替，要麽是經濟泡沫，要麽是經濟收縮。在不同時期采取適當的政策符合經濟學的效率原則，但現實中很難做到，因為這是壹個被人控制的社會，沒有辦法做到完全理性。總有人會考慮自己的利益。
經濟學中的很多觀點是準確的、犀利的、現實的、理想的。
這個爭論，古代聖賢都有答案。
荀子說:王富民，惡霸富士，國富民唯壹大夫，國富籮筐財寶。筐是富的，庫是實的，民是窮的。丈夫據說溢漏。如果他進了，就留不住了。如果他走了，他可以站著等。
意思是:王道就是富民，壹方霸權，軍隊強大。在壹個存在的國家裏，它是在用讓官員發財的方法來幫助他們治理國家和存在。在壹個滅亡的國家，君主貪圖享樂，只讓自己富裕。君主積累了足夠的錢，政府的國庫也很充實，但是人民很貧窮，這就是國家的財富(君主的財富)。然而，人民是貧窮的，他們無法抵禦敵人的攻擊，也無力攻擊其他國家。這樣的國家是時候滅亡了。
這種藏富於民的思想是儒家學者期望的“忠君”
還有另外兩個欣賞(別說妳看不懂┐(？-`)┌ )
(1)【國富民強，主宰富士，國富民唯壹大夫，國富民倉】《魏遼子戰威》:“夫若從家攻，必欲生，必欲畢，必爭齊。~，所謂上滿下漏，無可救藥。”
(2)【滅亡之君藏於國庫】劉漢項《新序雜事》:“廄中有肥魚，肥馬，饑人，所以~。早有耳聞，卻做不到。”
看完妳心裏應該有答案了。
事實上，對人民和企業隱瞞財富是相對於對國家隱瞞財富而言的。從包含關系看，是從個人到企業，再到國家。
藏富於國不如藏富於企，藏富於民也就是個人。
從資源配置的有效性來看，藏富於民是最高效的資源管控模式，具有高度的靈活性和敏感性，能夠有效及時地將資源投放到真正需要的地方，促進社會發展。