王和邵本來是情侶，早就定好了結婚的好日子。2006年5月，二人與李某開設的婚紗攝影店達成婚紗攝影合同，王某當即支付攝影款3000余元，後二人因某些因素未能完成訂婚。王在與婚紗店協商未果後訴至法院，要求解除婚紗照拍攝合同，要求李返還拍攝款。李辯稱，拍攝合同合法有效，雙方應認真履行。簽訂合同後，婚紗店給原告提供了壹些禮品，做了壹些準備。合同約定的拍攝日期為2006年6月5438+10月，王夫婦未按時前來拍攝屬於違約行為。過了近兩年，原告才主張拍攝對象發生了變化，要求解除合同並返還價款，被告難以認同。
法院審理後認定，雙方合同及付款情況屬實，被告確實為拍攝工作做了壹些準備，並向原告提供了壹些禮品。基於本案標的不大，原告在合同履行中存在瑕疵，雙方從情理法結合的角度達成和解，被告返還壹半款項給原審法院。
[法官的評論]
其實這是壹個很有意思的小案例。雖然雙方合同約定的履行期限早已屆滿，但合同並未實際履行，也未依法終止，仍處於不確定的履行狀態。訂立本合同的具體目的已無法實現，故原告要求解除合同的請求可以得到支持。但原告已經違約，應當承擔相應的違約責任。在雙方沒有明確約定的情況下，可以考慮原告賠償壹定的經濟損失。