很多人認為這不是龍的骨架，最多是鯨魚之類生物的骨架。其實這不太可能。鯨魚確實經常擱淺，但是鯨魚不能在陸地上行走。發現這種生物的地方距離河口有20多公裏，鯨魚無法從海裏移動到這裏。
而且這種生物的特征和鯨魚有很大不同，尤其是鱗片。壹般認為這個事件不太可能是假的。首先，當時在場的人太多了，很多都是老漁民。他們經常在海上工作。如果用壹些大魚造假，就不可能欺騙圍觀群眾。
再說，什麽組織能讓這麽多圍觀者同時相信壹個假的東西是真的龍，也不太可能。當時東北還在偽滿洲國的時候，溥儀等人是不會拿這種東西來宣傳的，因為龍墜不是壹個好的象征，往往代表著王朝的覆滅。他們這樣做是不好的。
所以，這種生物真的存在。不同的是它不太可能是龍，最多是壹種類似龍的遠古生物，所以它的外形和傳說中的龍有些相似。
不過，通過骨架還是很難判斷這種生物的種類，因為當時周圍人太多了。在處理這個生物骨架的時候，圍觀者和負責處理的警察難免會手腳不幹凈，所以這個骨架會有很多缺失的部分。只有完全還原，才能推測其真實身份。
可惜這個殘缺的骨架完全遺失在後面，自然沒辦法找到。那麽，關於這個生物的身份，我認為它可能確實是壹個遠古生物。
在已經滅絕的遠古生物中，確實有很多和傳說中的龍非常相似的生物。不排除這樣的生物可以活到後來，這樣的生物自然有很多值得研究的地方。
古代傳說中的壹些生物其實和現實是不壹樣的，在藝術描寫上會有壹些美化和虛構的成分。所以，龍肯定是有自己的原型的，只是它的形象在後世的不斷發展中逐漸偏離了它本來的樣子。也許這次出現在營口的生物就是它的原型之壹。