妳好
1)妳無法在屏幕上識別歷史貨幣的真偽，即使入門也只能說壹個印象或感覺。
2)我建議如果有機會可以直接向懂行的人請教，至少也可以在“古泉花園”、“錢幣天堂”等錢幣收藏交流網站上請教。
3)衡量錢幣市場的價格，我只能這麽說:這是壹種“玩物”，價格是有波動的，每壹個價格都要根據轉讓方和接受方的討論來定。
4)如果妳發的圖是真的，說明:“雍正鮑彤”全是“富寶”。清朝雍正年間，福建錢局制作，500元以內的價格不能說貴，但拍賣可能更高。
5)從歷史貨幣來看:假幣(不好意思，沒入門看實物)。假貨的價格就不討論了。
6)“雍正鮑彤、富寶”尚未達成* * *諒解。據史料記載，福建錢局早在清初就已設立，但流傳至今的很少。康熙時期鑄錢很多，乾隆以後更多，雍正幾乎是空白。
7)“雍正鮑彤，富寶”的包漿銹，似乎過時了，沒有層次感；寫法與同期的“雍正鮑彤”風格不符，沒有“古風”；銅看起來很新。
8)我建議如果有機會直接拿著實物問懂行的人，拿著實物去錢幣市場，聊聊天，和錢幣商交幾個朋友，大家都會習慣性的了解錢幣的信息。這才是接近準確認知的方式。
當然，必須承認，現代造假者遠非“某些人”所說:貪利，無知者無畏。我願意承認他們審美制作實力強，知識水平高，成本高；造假者比我厲害。
所以，越是珍貴的貨幣，我們要考察的條件就越苛刻。
上面說的只是我的感覺，不看實物往往是錯的。我希望我是錯的。