鑒寶欄目， 鑒定失誤致使真品被砸，責任由誰來承擔？

這種鑒寶節目，如果存在砸寶環節，壹定會提前讓藏友簽壹份“生死文書”，以防出現糾紛。

“生死文書”的本質是合同，簽字後具有法律效力，各方均應遵守。

“生死文書”大致包括如下內容：藏寶人提供藏品；由節目組選定鑒定人員；藏寶人同意由節目選定的鑒賞人員對藏品進行鑒定，並認可其鑒定意見；如鑒定人員對藏品的鑒定結論為贗品，藏寶人同意由主持人砸毀贗品。“生死文書”的約束主體明確，權利義務規定清晰，其本質其實是藏寶人和鑒寶節目組，對於在鑒寶砸寶流程中所涉及的各方權益所達成的約定，是合同的壹種表現形式。根據我國合同法的相關規定，合同在各方簽約後均應依約遵守。

在“生死文書”下，藏品真偽的辨別標準已經發生質變。

在未簽“生死文書”時，如果藏品本身是年代久遠的老物件，那就是真品；如果藏品本身是現代仿品，那就是贗品。藏品真偽的辨別標準是藏品的本身屬性，是真即真，是假即假。而在簽訂“生死文書”後，藏品真偽的辨別標準就發生了變化，變成了“節目組的鑒定人員的鑒定意見”，鑒定人員說真即真，說假即假。真偽的辨別標準從藏品自身的真實屬性中脫離，變更為藏寶人和節目組在“生死文書”中達成的合議。

同樣，在“生死文書”下，只要鑒定人員出具的鑒定結論為贗品，主持人砸寶即無需擔責。

在尚未達成“生死文書”時，且不說是真品，即便是贗品，護寶錘落，節目組也是要進行賠償的，因為沒有經過藏寶人的首肯。但是這壹切在有了“生死文書”後就發生全部改變。首先，如果藏品本身為贗品，鑒定亦為贗品，主持人的去偽順理成章無需擔責；同時更重要的是，即便藏品本身是真品，只要鑒定結論為贗品，那麽它就是“名副其實的贗品”，主持人將其砸毀同樣無需擔責。