其實易中天的好壞，要看他跟誰比。如果把他和壹些文壇領袖比，比如錢鐘書、沈從文、李澤厚，易中天肯定沒資格和他們比。但是和普通學者，也就是那些經常聽課的人，比如於丹，王立群，他們和易中天壹樣講課都很火，他們的學術水平還是不相上下的。
現在人們認為易中天的言論和觀點不是易中天自己的想法，而是抄襲別人的書。易中天的行為，通俗地說就是抄襲。所以人們對他的態度非常反感。
我覺得這些問題都是因為易中天本人不是正規的歷史學家造成的。畢竟作為壹個門外漢，他現在堅持用自己的想法去分析壹段歷史的正確性。這讓很多和他對立的人對他更沒興趣了。
而且，易中天現在越來越氣了。自然有很多人嫉妒，因為他從壹個落魄的書生變成了現在這麽憤怒的人。畢竟易中天靠自己的名氣賺錢越來越容易了。可以說現在網上越來越多的人討厭易中天，都是易中天黑粉的私心造成的。
其實我覺得沒必要過分追究易中天的學術問題，因為易中天的《易中天中國史》本來就不是作為專業史料來寫的，這本書是作為通俗歷史讀物來推廣的。
至於易中天的好惡，要從不同的方面去看，不能像別人壹樣去追他。