因為鎧甲對社會秩序和統治穩定的威脅最大。我們都知道，在皇帝專制的中國古代封建王朝中，壹直都奉行著嚴格的?管制令?，禁止民眾私下收藏刀劍或者盔甲。
但是熟悉歷史的朋友可能會了解，?禁甲不禁兵?才是朝野上下的潛規則。刀劍的管制力度相對來說並沒有那麽大；而私藏鎧甲，壹經發現，就是以?造反?論處，株連九族的重罪。為什麽古代王朝會對鎧甲這麽敏感呢？
首先我們要明白的是，刀劍並不都應用在冷兵器戰場上：它也是壹種生產工具。華夏自古以來就有尚武精神，很多情況下，刀劍也更多作為?象征意義?而被人們所佩戴。比如說，我們瀏覽壹下宋代的《清明上河圖》，就能發現百姓們都以佩戴刀劍居多。
當然，壹般來說，刀具朝廷只允許百姓私藏樸刀；而劍，則大多數都是文人的裝飾品。在漢代以後，士大夫配劍，已經成為了傳統的壹部分，劍乃百兵之君，是風雅的象征。朝廷自然也不可能會對這橫加幹涉。
但是鎧甲可就不壹樣了：鎧甲會對統治者造成實打實的威脅。很多朋友可能都知道，後金的創建者努爾哈赤，就是以祖上傳下來的十三副鎧甲發家，最終取得了江山。鎧甲在冷兵器戰場上，是名副其實的?大殺器?。
在火器出現之前，戰場上的主流都是?守高於攻?，實際上，連朝廷的官兵在絕大多數情況下披甲率都很難超過百分之三十。而士兵壹旦?全副武裝?穿上防禦力上佳的鎧甲之後，刀劍，弓弩對他幾乎是?毫無威脅?的。
在影視劇裏，劇組為了好看經常讓鎧甲仿佛?爛大街?，人人有之，而且毫無防禦力；但實際上，鎧甲做工之精巧，工藝之繁復，乃國之重器。
壹旦流落民間，就代表這夥人有造反的能力。所以，他們被刑法所不容。