我的看法:這是徹頭徹尾的假文物——如果是文物的話！
1，自然溝流向不正確；2.小橋地物標註不規範，應使用標準直線代替手繪直線；3.溝南端東側缺少坡頂線；4.溝的坡度線是向後畫的，意思是堤岸。而且，還有壹種錯誤的畫法。正確的作圖註意事項是標準直線的長短線等間距。在這張圖中，有兩條很短的手繪線(就是我們測繪專業剛開始學的時候，老師要求手繪的時候經常出錯！);5.壹般像這種大型工程圖的比例尺是不應該標註單位的(英尺和英寸)；6.原景觀圖中只有溝渠和橋梁，沒有引道，這是很明顯的錯覺。太不專業了，選擇水住沿路(橋)設市，往往是國內外城市發展的初級階段。這麽大的橋附近沒有其他民用建築了嗎？為什麽要在這樣壹個沒有居民樓的地方規劃兩條道路和市政下水管道？；7.題記不是西方的標準表征，而是典型的中國表征；8.關於圖紙保存的錯誤解釋:這張圖紙是先上下對折，再對折兩次！最黃的部分應該在中間，顏色對比不正確！；9.字體用等壓線標註，像CAD字體；10，西方是工程技術現代科學的基本奠基人，其制圖規則相當嚴格，不是這種垃圾。遠的可以看看南京國父紀念館保存的國父紀念館建築圖紙，也是手繪的，非常漂亮！
供大家參考，不當之處，互相交流！