1.如果古董是真的，那麽節目組應該負最終責任。王剛自己負責粉碎，他不關心鑒定或其他事情。專家鑒定古董，卻是節目組自己請來的，節目組必須承擔風險。被砸的古董是真品，節目組最終應該給予賠償。這種東西程序之前會簽協議，假的就要砸，真的砸了就要賠錢。本身就是規定的事情，沒有妳想的那麽復雜。
2.古董是假的。根據王剛多年後的回應，寶藏持有人當時已經簽署了壹份協議。古董真的砸了，節目組就虧了。王剛回憶起所謂的？兩億的古董？真實價格應該是1.2萬或者1.5萬。古董是假的，是砸的，不允許藏寶人阻止。雖然經過專家鑒定，寶藏持有人仍然認為自己的寶藏是真品，但沒有任何作用。之後我也多次上訴。從法院的判決來看，這件古董本身就是贗品。另外，雙方有協議，假貨被砸不可能獲得賠償。只是隨著網絡謠言的傳播，壹件假貨的價格慢慢漲到了2億。
3、節目劇本問題綜藝節目都有劇本，這很正常。這種腳本化在很多年前就開始了。這類鑒寶節目也不例外。很多上過類似節目的專家都說，裏面被砸的東西大多是兩三百買的。在劇本的情況下，既能增強節目的趣味性，又能避免真古董被砸。