②
1）劉、關、張是***有關系，三人對該幅畫享有***有權。劉無權單獨決定出賣該畫。劉向關、張，說明賣畫以後，關，張並未反對只要求分得其應得款額，實際上是對劉的越權行為的追認，所以該買賣行為應視為追認有效。
2）趙與王之間的買賣合同有效成立。因合同中約定了所有權轉移的條件，所以趙雖已將畫交付王海，但所有權並未轉移，只在所附條件成立時，才能轉移所有權。
3）王海將畫賣給黃健屬於無權處分，因其當時還未取得該畫所有權，但黃健主觀上是善意的，並支付了價款，屬善意第三人，由其取得該畫的所有權。
4）裝裱店對該幅畫有留置權，黃健未按期付給裝裱店裝裱費，裝裱店有權留置該幅畫。但裝裱店留置權的行使不合法。依擔保法規定，債權人應確定二個月以上的期限，通知債務人在此期限內履行債務，而裝裱店只給黃健30天期限。
5）趙華將該畫抵押給周虎借款的行為是合法的，因此時趙華仍是該畫的所有人。周虎的抵押權雖然成立在王海和黃健的買賣關系之先，但由於未經登記，不能對抗第三人，所以周虎不能對善意取得人黃健主張其抵押權的優先受償權。
6）趙華對王海的債權，只能依繼承法規定的被繼承人債務清償原則，由王海之妻、之子在其繼承的遺產內償還。