事實上，故宮版《清明上河圖》少了近三分之壹。在該大學任教的生物學博士戴海燕告訴《許願》，清明上河圖中缺失的部分應該畫出金銘池和西水門，這是當時的標誌性建築。既然宋徽宗請宮廷畫師張擇端畫汴梁，這兩個地方應該不缺。最重要的是，宋徽宗的碑文和雙龍小銀都不見了，於是戴海燕猜測有壹些清明上河圖的碎片，並許願想辦法找到清明上河圖的碎片，最終找到了關鍵物證——雙龍小銀碎片。
在香港鑒寶現場，我拿著雙龍小銀的關鍵證據，許願面對兩個版本的《清明上河圖》。經過仔細辨認，我發現我手上這個宋徽宗的雙龍小銀碎片，是雙絲的，和貝瑞廉版的《清明上河圖》壹致，而故宮版的《清明上河圖》是單絲的，也就是說這個雙龍小銀碎片和貝瑞廉版的是壹樣的。祝融明知道如果他說出真相，對故宮版極為不利，但他滿腦子都是去偽存真，堅持原則，說出自己真實的判斷。
當我許願說雙龍小銀的片段和白瑞蓮版的《清明上河圖》壹脈相承的時候，我以為我輸了，沒想到，形勢逆轉了。原來，百瑞聯的陳在現場事先聲明，如果有雙龍的片段，那壹定是造假者故意制造的假貨。因此，現場八位專家壹致認為，能與碎片相符的畫卷壹定是贗品。這樣看來，與片段同源的白瑞蓮版《清明上河圖》是喪後的贗品，故宮的《清明上河圖》才是真正的國寶。