這只是用戶需求，扯不到什麽鋼線。<br><br>Twitter系用戶和Twitter系產品，習慣於回復即轉發，用戶是在壹個相對閉合的小圈子裏，它的RT會被所有訂閱者知曉。我們有大量的Twitter系產品，飯否和人間做得相對純凈。<br><br>可有些東西在中國，要改變。中國人講捭闔，中國人的社交模式不是那麽的公開化，我們國家最牛逼的產品是騰訊QQ，這個工具使我們可以跟每個人單獨聊天，然後按喜好加入各個群，大多數時候妳可以潛水。IM的成功在中國是偶然但反觀其並不偶然，它是社交模式的反饋。SNS在中國就那個圈子了妳做不大了因為開放溝通的就那麽壹圈人，其中還有很大壹部分留學生。<br><br>新浪微博只是保留了Follow圈子和RT流之外，給中國用戶更多壹個可能：以單條微博為圈子，進行半公開化的群聊或對聊。具體多公開，由用戶對該微博的傳播狀態做判斷。例如微博發布人的粉絲較少或微博發布較早，那麽等同於對聊；例如微博剛發布而且是密友，那麽可能形成短暫的朋友圈群聊。這種設計解放了很多中國人的表達欲，要知道我們骨子裏就捭闔。<br><br>有些話就是回復某壹人，這條信息只對某人產生價值，妳沒有必要RT。這是差異化很大的兩種需求。反推既定事實，@南都周刊 的編輯在微博上跟其它媒體朋友相見恨晚交流那麽幾句微博使用技巧和相互吹捧打照面，Reply了十幾句，如果全當RT發出來，粉絲瘋掉了。再舉壹個例子，壹個技術宅男經常在微博上跟大家泡技術交流，突然看到位美女加入，點開對方微博主頁隨便選個她發的話題回復聊天，如果這東西被RT了，簡直就是宅男的悲哀。微博很多時候是集成了RSS屬性的，我是說新浪微博。<br><br>ET：18日09:43分編輯答案...在最後壹段補充壹個例子... 查看原帖>>
希望采納
上一篇: 收藏 下一篇: 評論 中，為什麽把功能相近的轉發和評論分開放置？