我們從輿情導論方向來說這份大禮包是相當成功且專業的，但是如果把無邊桃炎的報告從統計學角度分析應該是不太合適的。現代統計學的論文看起來就像天書壹樣，無論是模型還是方法，就算是正經寫商業分析報告裏也用不到。我們不要用寫學術報告的標準看這種分析，這個大禮包主要就是壹些描述性統計，其實和統計學關系不大，其實分析的指標算得上中肯。
無邊桃炎的數據應該是靠自己壹點壹點扒取，有些主觀但是不全面，也肯定是存在壹定問題的，畢竟有這麽大的工作量，不過無邊桃炎的圖做得不錯清晰明了，時間線整理得也很明白，數據細節沒有給出來只給了可視化圖片和曲線，如果說出特別嚴謹的也不現實，因為有壹些即使是專業人員也會做出誤差，無邊桃炎也就是給個淺顯的數據分析和歷史趨向，最後結論也大致和現象相符。並且這個數據沒必要很專業，無邊桃炎在開篇就說明了這個627大禮包是壹次針對肖戰粉絲的反擊，並且免費無償、全面公開，從網絡受眾文化水平分布和傳播效應考慮的話，這樣的數據處理更為直觀、易於接受。
如果說有沒有可以改進的地方，那我覺得應該是有的。首先，這份報告在日期選擇上可以更為廣泛壹點，而且無邊桃炎的數據源只是來源於微博、豆瓣、知乎等網絡平臺上扒的用戶留言，而這些留言的判斷標準僅僅依靠無邊桃炎的主觀臆斷，所以在評判標準方面需要有壹個改進，能夠更加貼合統計標準。還有偏向性太嚴重，開篇就說是反擊肖戰粉絲的，讓這份報告更加有羅列肖戰粉絲罪狀的味道了，所以希望再有此類數據貼能夠更加客觀吧。