妳好
1)妳無法在屏幕上識別歷史貨幣的真偽，即使入門也只能說壹個印象或感覺。
2)我建議如果有機會可以直接向懂行的人請教，至少也可以在“古泉花園”、“錢幣天堂”等錢幣收藏交流網站上請教。
3)衡量錢幣市場的價格，我只能這麽說:這是壹種“玩物”，價格是有波動的，每壹個價格都要根據轉讓方和接受方的討論來定。
4)如果妳發的圖是真品，那就是寶貝:《石屏百錢》，此版其他錢很少見。實際成交價遠高於信息標示價，價格為10000元，上次拍賣可能更高。
5)從歷史貨幣來看:無法確定真偽，偽造的可能性較大(抱歉，沒看實物)。假貨的價格就不討論了。
6)如《石屏》圖為真跡，則為三國早期(約公元210年，漢獻帝建安年間)蜀中鑄造，印章重疊，背面有格紋。也有人認為這是《太平白前》的另壹種疊書篆書。如果是正品，外觀:代工廠的鐵銹色極其漂亮，萬元以上也不奇怪。
7)但《石屏白前》這幅的包漿銹得好像不真實，太亮，沒有層次感，字和背線“太工整”；
當然，如果是正品，這些都是優點，那麽這個錢真的很棒。
8)我建議如果有機會直接拿著實物問懂行的人，拿著實物去錢幣市場，聊聊天，和錢幣商交幾個朋友，大家都會習慣性的了解錢幣的信息。這才是接近準確認知的方式。
當然，必須承認，現代造假者遠非“某些人”所說:貪利，無知者無畏。我願意承認他們審美制作實力強，知識水平高，成本高；造假者比我厲害。
所以，越是珍貴的貨幣，我們要考察的條件就越苛刻。
上面說的只是我的感覺，不看實物往往是錯的。我希望我是錯的。