正典:英國古代民歌和兒歌中有壹個“森林中的孩子”的故事，講的是壹個邪惡的叔叔為了篡奪財產，把壹對侄子和女兒騙進森林殺死。後來，這個詞被用來指天真和容易受騙的人。《叢林裏的孩子》大致講述了壹個慣於出軌的紳士的故事。如妳所見，小銀之前的招數也相當弱智...其實也沒什麽好理解的。《名利場在美國》看起來相當搞笑，而不是欺騙和無情。要知道，讀者看到別人陷入巧妙的騙局，是幸災樂禍的；讀者看到現在被騙了，還是會開心的笑。“我”和小銀並不知道自己在騙局中上當了，也不知道事件的發展過程，但結局卻出人意料，非常搞笑，這部小說的使命也就在這裏完成了。可以理解，可以說騙術越來越高明，社會在發展，以前的弱智招數總會失敗，人終會翻船。但是各種理解不都管用嗎？不過，如果說《叢林》這部作品有什麽批評的話，也是微乎其微的。我不妨說，基本上沒有批評。更可能是描繪壹種社會現象。發展初期，形形色色的人來了，各種野心勃勃的騙子忙著在美國發財。在這個時期，有各種各樣的巧合，其中大部分都非常滑稽(所以奧亨利是壹個幽默的諷刺作家)。騙子的種種事跡已經成為美國文化的壹部分。如果奧亨利認為這很有趣，他可以寫壹本小說。他的心情大概不是仇恨，也不是主要批判“資本主義的殘酷”(不太可能，他自己也在同壹個價值體系裏)。《美國騙局》裏有很多經典。這些經典騙局，作為美國早期發展的壹部分，已經成為美國文化傳統的壹部分。大概是《叢林裏的孩子》裏的feel吧，不過比這些經典段子好。像“小提琴騙局”“主教騙局”，都很有意思。建議妳看看~！
上一篇:傳聞李有壹天會再婚並生雙胞胎。下一篇:求朱壹龍頭像無水印氛圍感神圖壹刻相冊資源嘛~跪求！謝謝！！！