清史稿是北洋政府專門設館編修的，因為這本書是眾人編撰出來的，在當時編寫的時候時局有比較動蕩，因此還沒有經過主編的總閱審定，從而不能成為正史。這本書裏面有不少的錯誤，另外還參入了人的主導思想，從而讓這本書失去了真實，從而這本書是在難以被定為是正史。
故宮的博物館長之前指出了這本書中壹些反革命、蔑視先烈等等十分不妥當的內容，讓清政府禁止這本書的發行。而且在這本書裏面還有不少隱瞞帝國主義還有清朝統治者對於當時的中國的反動行為，其錯誤是十分嚴重的。
清史稿的歷史跨度是非常大的，大概有三百多年。如果是用來研究清朝的歷史，其實是壹個不錯的材料。因為這本書對於清朝歷史的事件描述的比較系統以及完備。清史稿的編寫目的是為了表現出我國對於歷史的重視，不少新的統治者很多都會對上壹代的歷史進行篡改，折後清史稿是在中華明國成立之後，專門設立了清史館來整理清史。
參與清史稿的編寫的人員可是有三百多人，所花費的時間大概有十四年，最終呈現五百多卷的清史稿。不過在編寫的過程中，因為資金不足，曾讓清史館出現了經濟危機，不過最終有三名軍閥出資幫助，最終將清史稿成功編寫出來。從總的來看，清史稿因為是由非常多的人編寫的，所以可能會出現較多的硬傷。不過它的歷史價值還有學術價值還是值得肯定的。 ?