酒吧被惹了，殺人瓶被逼了三次。
2017，王和朋友苗在酒吧喝酒時，李和兩個朋友也來到酒吧。從王身邊經過時，李覺得王的眼神裏充滿了不屑，兩人發生了沖突。李把煙灰缸扔到王旁邊，問他:酒吧工作人員和雙方朋友上前勸說，避免發生意外。但兩人情緒激動，各持壹瓶，開始互相廝打。
據王某描述，當時李某先拿酒瓶挑釁，將酒瓶強行塞到自己手裏三次，才用酒瓶打人。監控記錄顯示，王打了6次。此時，瓶子已經斷了茬。王撿起麥茬，刺向李左胸，致心臟受傷死亡。
壹審涉嫌防衛過當，判處有期徒刑9年。
本案壹審中，王某訴稱李某先挑釁並投擲煙灰缸，兇器瓶被強行塞入其手中，可說明王某系正當防衛。檢方認為，李的言行未對王造成實質性傷害。
然而，王是第壹個這樣做的人，他本質上是防禦性的。前六次都是防守，但李已經狀態不穩。王仍持破瓶刺向李心臟，明顯屬於防衛過當。他被判有罪，判處9年監禁。面對這壹結果，王及家人表示不服，申請上訴。兩年後，該案二審開庭。
二審中，犯罪嫌疑人聲稱自己感覺被死者勒住脖子窒息而死。法院判定他有罪，判處他五年監禁。
該案二審審理時，王某訴稱，當時不僅是自己動手，李某也用手掐住王某的脖子，造成窒息感。為了自保，他拿起瓶子打人。經查看監控，法院認為王某誇大事實。李的手確實停留在王的脖子附近，但沒有捏也沒有捏，只是推了壹下，並沒有真正的打人行為。
壹審時，王的犯罪證據確鑿，整個沖突過程中無身體傷害。防衛過當，壹審量刑錯誤，現判有期徒刑五年。面對這壹結果，王的家人表示無法接受。如果他們在有危險的時候沒有反抗，那麽現在死的可能是他們自己的兒子。我會繼續上訴，為兒子討回公道。
是正當防衛還是防衛過當？
本案熱議的焦點是屬於正當防衛還是防衛過當。不錯，是李先挑起事端的。但實際上並未對王某造成任何身體傷害，且王某拿起酒瓶，猛砸李某頭部、肩部6次，用碎胡茬捅刺李某左胸致死。從這個方面來說，屬於防衛過當。網友有什麽看法？是正當防衛還是防衛過當？