1.郭傑出示了三張畢業證，不只是所謂的碩士，還有兩張本科。無論是本科還是碩士，如果完全不了解本專業的學術史，是無法繼續學習下去的。學習要有來源和基礎，這是常識。否則，學生不知道如何做作業。法國的大學老師都是傻子嗎？嘉賓和主持人問的問題都不難，都是常識性的問題。他不回答，足以說明文憑沒有認真看。杜爾卡伊，葛達爾，《四百擊》和壹些膚淺的管理知識。誰不知道這些有學問的人32歲了還沒讀過壹本像樣的書？
2.三個文憑中，“主任”的文憑最可疑，認為不可能在文憑上把專業細化到“主任”的級別。這應該是常識。如果是壹年就能拿到的專業文憑，就要註明“藝術”和“美術”。只有大學科才會出現在畢業證上，不可能標註研究方向。沒有這個畢業證，準確的說是拿到了短訓班證書。總之不是文憑。
3.“社會學”很可笑，顯然不是文憑。題目是對的，但妳學到的東西值得懷疑。如果杜爾卡傑不學，馬克斯·韋伯都叫不出名字，那妳去學什麽？社會學的傳統流派，無非就是這兩個人所代表的兩個流派。我是學其他專業的，社會學家及其主要觀點也隨便聊了二三十個。即使他只上了兩周的社會學課，也不會那麽糟糕。
4.管理學中的“大師”不是真的。原因是法國大使館的教育專員已經說了，那張紙上沒有word Master，就是妳沒有拿到正式的畢業證，沒有畢業過，更別說學位了。是碩士課程的結業證書，在國內也很常見，就是所謂的“在職碩士不及格”。很多騙子，尤其是官員和辦班牟利的人，都有類似的空頭銜。如果真的要畢業證和學位證，他們也拿不出來。此證書證明郭傑已完成研究生課程。在我國，俗稱“在職研究生證”或“助教證”，但不代表學歷。另外，這是“專業碩士”證書，屬於在職業余學習，不是只能通過統考才能讀的全日制研究生課程。國內招聘人員壹般不認可，國外機構連看都不看。大學這種課程只收錢，入學門檻極低，教什麽都不是。香港大學也提供這種專業的碩士項目，只在夏天持續幾天。只要妳願意付出，壹年就可以拿到畢業證。像港大這樣的好大學，這樣的畢業證壹年就能買到。郭傑在法國十幾年真的考不過，素質差可想而知。
5.文怡也不靠譜，因為她的牛皮太吹了，但是她的經歷有點太離奇了。估計畢業證是假畢業證。
6.毫無疑問，張紹剛太自我了。但他是壹個愛學習的人，很多人比不上他。他還獲得了博士學位。他看出郭傑是個混蛋也不足為奇。同理，陳歐也是斯坦福人，當然看不起郭傑。如果把這種正常的判斷叫做淩駕於他人之上，我想每個人都可以這樣。應該鼓勵無知的郭傑在舞臺上隨便吹牛嗎？
7.法國《世界報》報道稱，這是“壹個騙子和壹個不靠譜的女老板共同上演的鬧劇”，有點諂媚。郭傑和文怡說，騙子還差得遠，最多只能算混蛋。
8.《妳就是我》節目組在篩選嘉賓的時候做的很值得懷疑。節目裏很多嘉賓都是拿著不清楚的文憑工廠文憑，或者說他們是如此的乖張。中國的“人才”是這個水平嗎？這樣壹來，難免會被罵“非妳莫屬”。他們為什麽去得早？劉莉莉和郭傑的誠信肯定有問題。從他們在舞臺上的表情就能看出來。那個節目的導演第壹次嘗試怎麽可能看不出來？
9.9.boss群體中有很多懶鬼，學歷高的不壹定真的聰明。這是有目共睹的。這是社會現實，壹個電視節目把事情放大了。
10.我覺得《原來是妳》值得壹看。裏面有很多種生活，可以學到很多東西...所以，抵制是沒有必要的。希望能提高節目的收視率(這是肯定的)。此外，不管張紹剛有多糟糕，它在中國已經是好的了，這是必須承認的。我討厭壹個沒文化的主持人，他認為自己很聰明，在舞臺上胡說八道，所以相比之下，張紹剛還不錯。
11.土倫大學中國留學生買文憑的醜聞很有名。據我所知，這不是壹個孤立的現象。很多在diploma mill學習的同學都是從那裏帶回了不清楚的文憑，花費很少。