在娛樂圈中經常會有很多案件的發生，比如說肖像權使用的這種案件是非常常見的。有的人是被盜用了肖像權，而有的人則是理解錯了肖像權應該是什麽就去起訴別人。那麽像這種理解錯了肖像權的人的起訴最終肯定是失敗的，今天我們要講的這兩位就是對肖像權的理解有誤。導致自己最終起訴別人失敗，他們兩位壹位就是鞠婧祎，還有壹位就是六小齡童。
鞠婧祎作為壹名頂流的女明星，現如今他的流量是非常高的，她也被人們稱之為4000年美女。所以說她壹向對自己的形象管理是非常嚴格的。大家也都覺得他任何時候都是壹名仙女。於是對於她的肖像權的保護，她也是做的非常的嚴格。她認為有的人損害了她的個人形象，於是便壹紙訴狀把人家美妝博主告上了法庭。但是最終判決結果下來了之後卻讓人有些驚訝，判決結果是認為鞠婧祎形象並沒有遭到別人的詆毀，並且肖像權的使用也是合理的。
既然作為公眾人物，那麽就要對別人對妳的形象進行評頭論足，有壹定的容忍程度。被告只是使用了妳的圖片進行了壹些點評，並沒有故意醜化妳的個人形象。所以說駁回了他的起訴，這件事情其實讓大家看來是壹個笑話。因為妳作為壹個明星，別人使用妳的圖片這件事情是合理的，別人對妳的妝容，對妳的造型進行壹些點評也是合理的。妳將別人告上法庭，最終法院還駁回了妳的訴訟，這件事情就證明妳挺傻的。
但是我們要註意的壹點是，將別人起訴上法庭這件事情肯定不僅僅是鞠婧祎自己壹個人決定的。這背後肯定有她的團隊在幫他拿主意，團隊給她的定位就是非常漂亮的大美女。但是每壹個人有每壹個人的審美審美是不同的，那麽不壹定每壹個人都覺得她是特別美的。所以說作為公眾人物，就應該要有能夠承受別人點評的能力。
還有壹位因為肖像權使用起訴而失敗的，就是咱們的六小齡童老師。六小齡童老師認為，遊戲公司所使用的孫悟空肖像權侵犯了它的藝術形象，並為向別人索賠。法院的判決則認為遊戲公司開發的遊戲形象與他所扮演的孫悟空不壹樣。並且他也並不是孫悟空本人，並不擁有孫悟空的肖像權。
其實六小齡童老師對於孫悟空這個形象的執念是比較深的，或許自己這壹輩子只演了這麽壹個像模像樣的角色，也深深的困在裏面，走不出來了。我們都尊敬他，我們也都喜歡當初的那個孫悟空。孫悟空是我們每壹個人心中的英雄，但是這並不代表六小齡童就是孫悟空。