在現實歷史中，韓信的軍事能力是毋庸置疑的。項羽不僅武功高強，在軍事上也很有天賦，不亞於韓信。
其實稍微動動腦子，從常識就能推斷出項羽靠的是什麽？壹個男人的勇氣？贏的想法是不可取的。項羽再勇敢，也是有血有肉，渾身是鐵。他能擰多少根釘子？
再說，稍微有點軍事知識的人都知道，領導壹場戰爭是壹項嚴謹的系統工程。天氣、地理、後勤、士氣都會導致失敗，不能有任何失誤。項羽壹次又壹次的勝利，單打獨鬥是不可能的。很明顯，項羽是個莽夫的說法是文學演繹。項羽應該受過嚴格的教育，有系統的知識，否則在戰場上也不會如此出眾。
東漢歷史學家班固在《漢書》中總結了歷代著名的軍事家，將其分為四類:軍事家、軍事家、軍事陰陽家、軍事技術家。軍事家是孫武和韓信。軍事家的代表人物是項羽。
班固在書中說:？形勢，雷聲大雨點小，後來者先到，離合歸鄉，風雲多變，敵人也被小病控制。？用今天的話說，就是以精妙的戰術戰勝敵人。項羽作為軍事家中的代表人物，的確是前無古人的戰術大師。
縱觀項羽的戰場生涯，從戰術上看幾乎是完美的，很難挑出他的閑暇時間。從巨鹿之戰、彭城之戰，到謝幕的垓下之戰，有野戰，有攻堅戰，有追擊戰，有進攻戰，都是完美的經典。無論什麽樣的地形，面對什麽樣的敵人，都能準確估計敵情，采取正確的戰術，壹擊即破。例如，在蓋夏戰役中:
說實話，每次看太史公對蓋夏之戰的描述。總覺得項羽此戰大敗光榮，猶如豺狼欲擒虎狼；路盡頭的老虎疲憊不堪，傷痕累累，卻依然威嚴。
此時的劉邦幾乎占領了全世界，兵源充足，士氣高昂。其中劉邦新組建的騎兵部隊規模已經遠遠超過項羽。劉邦集結60萬大軍，然後把軍權交給軍事學家韓信，圍攻項羽。
項羽幾乎失去了所有的地盤，接連在戰場上失利。部隊大部分士兵受傷，缺醫少藥，武器被毀，糧草不足，士氣低落。這個時候只剩下10萬人了。
韓信麾下，軍中精銳三十萬。韓信親自指揮30萬大軍攻打項羽，這是韓信與項羽唯壹壹次直接會面。
項羽看到韓信進攻，就遇到了帥軍。雙方在外地爆發，韓信被項羽攻破，只好撤退。但其他劉邦部隊在項羽側翼後方發起攻擊，項羽只好領兵撤退。
很難想象韓信的實力是項羽的數倍；項羽的軍隊還是疲勞之師，被包圍了。韓信被項羽硬生生打敗，毫無懸念。韓信和項羽的水平安排和作戰指揮，壹目了然。
我真懷疑已經傳到神仙了？四面埋伏？，是否有這種事。如果韓信有能力生產出這麽厲害的布匹呢？四面埋伏？為什麽幾倍的實力都贏不了？
後來，關英的騎兵部隊憑借實力優勢追擊項羽，卻總是被項中途反擊。要不是項羽不願意回江東，項羽早就得逞了。
戰術上，項羽真是無懈可擊。雖然韓信被認為是馬基雅維利的代表人物之壹，但韓信在馬基雅維利方面做得並不好。權謀其實是劉邦的謀士們幹的。
當初在關中，關中的戶籍資料都是蕭何收集的。項羽放棄關中，是因為沒有看到秦國的戶籍資料，不知道秦國具體的富裕程度。後來是張亮和陳平收買了項羽的盟友，孤立了項羽。韓信在這些地方什麽都沒做，正是這些地方導致了項羽的戰敗。
反而項羽的情商和政治方面，壹直被人詬病，實際上碾壓了韓信。
韓信腿的屈辱其實沒什麽大不了的。那只是壹個惡霸。有武功的韓信就把他打了壹頓。那時候，打人和被打是很常見的。韓信提著劍從人家腿上走過，不敢反抗。韓信對人情世故的理解是有問題的。
後來韓信從軍多年，也沒出什麽名。當時兵荒馬亂，能輕易打仗的人脫穎而出。但韓信就是找不到機會表達自己，連個朋友都沒有。蕭何在月下追韓信的時候，韓信壹個人，連個跑的都沒有。
韓信後來被懷疑，被囚禁，直到去世，也沒有人站出來為他出頭。可見韓信的智商和才華是不錯的，但是情商真的很差。和他並肩作戰多年的老員工，沒有壹個在他死後為他做過什麽，都各奔東西了。
項羽不擅長情商和政治。但自始至終，都有追隨者。
項抓住機會殺了，成功地奪取了軍權。還可以活捉諸侯，壹起滅秦。可見項羽並非不知世事。
項羽很有魅力，很感性，對自己人也很有人情味。最後，什麽都做不了。還是有那麽多人追隨他，寧死也不後悔。
總結壹下，可以得出這樣壹個結論。戰略布局上項羽在軍事方面不如韓信；戰術上，我們可以穩穩的打敗韓信。在用人上，項羽也優於韓信；如果組建壹個團隊，項羽的團隊在忠誠度上可以超越韓信。如果兩人公平決鬥，韓信的勝算堪憂。