豬小寶
土木工程、結構工程、建築工程 等 7 個話題的優秀回答者
答案很簡單：不值得，或者說沒有人吃飽了撐的沒事幹。馬車很有歷史厚重感，可惜被汽車淘汰了；綠皮火車很有歷史厚重感，可惜被電氣化的高鐵淘汰了；寄信和明信片也很有歷史厚重感，可惜被電子郵件淘汰了。
就算是比較也不好拿中國比。不要說中國現代，就是中國古代也很少有石材建築。金字塔、希臘神廟、哥特式大教堂、泰姬陵，這些才是石材建築，其建造成本之高昂、建造周期之漫長遠遠超越我們的想象。
壹切行為都要有個目的，都要核算下投入產出比。從來都沒有什麽“永久性建築”，建造者所謂的“永久性”只不過是癡人說夢。動用幾十萬奴隸、傾全國之力、耗費數十年乃至上百年之久，埃及法老、秦始皇、天主教廷、沙賈汗覺得值得，現代民主政體還能這麽覺得嗎？看壹下納粹時期的德國城市規劃和建築設計，全面的模仿古代石材建築，極其的追求歷史厚重感，這是為什麽？與之相反，很多現代民主國家的標誌性建築總是盡量避免使用這些具有歷史感的設計，盡量削弱建築的厚重、威嚴的感覺，又是為什麽？
技術上說，石材抗拉強度極低，只適用於純受壓的結構型式。如果妳不能理解，看壹下希臘帕特農神廟那密密麻麻、又粗又大的石頭柱子，再對比壹下今天大商場的柱子間距和柱子尺寸，妳就明白了。現代鋼結構的芝加哥希爾斯大廈，442米高，底層所有柱子的面積之和除以底層的總面積只有2%，也就是98%的面積都是可利用面積。而泰姬陵石材結構基底面積占了總面積的50%，只有壹半的面積是可利用的空間。金字塔就不用說了，幾乎就是實心的，沒有任何可利用空間。磚石結構的巔峰是建成於1891年的芝加哥Monadnock大樓，17層，64米高，底層墻體面積占總面積的15%，底層墻體厚達2.13米，這樣的房子妳願意住嗎？即使妳願意住，15%的面積都是墻，妳願意掏錢買嗎？
建築說白了就是消費品，跟衣服沒什麽兩樣，妳總不能指望壹件衣服穿50年吧。過分的追求耐久性，是壹種經濟上的浪費。北美地區寧可壹場颶風把房子吹倒，也不願意建造混凝土或者砌體房屋，仍然堅持要木頭房子，就是這個道理。建築耐久性的達成，不在於采用石材，而在於定期的合理的保養和維護。否則，就是石材建築也沒有用，幾場酸雨全給妳毀了。
至於目前世界建築的主流，很難說，不同地區狀況迥異。中國以混凝土為主；日本、北美的住宅多以木結構為主，公***建築混凝土和鋼結構均有；歐洲基本是混凝土和鋼結構均有。合理設計、規範施工、定期保養的鋼筋混凝土建築，耐久性很好，耐化學腐蝕、耐白蟻等害蟲、耐高溫，跟鋼結構、木結構和砌體結構相比有很多優點，很多公路橋梁、大型工業設施采用混凝土結構，就是這個考慮。